Volver al foro
C
colornikaa
17/12/2007 23:44

REUNION DE VECINOS

¿Estamos pagando demasiado por nuestras cocheras?

3.522 lecturas | 22 respuestas
Hola a todos, creo q hay un descontento en general por los temas de la reunion yo tengo otras cocheras en otro piso nuevo y tengo de comunidad 15 euros con trastero y mas grande q la q tengo en los campones, creo q nos estan chupando el dinero ya q me han dicho una plaza con trastero 31 euros, creo q seria bueno buscar mas administradores y elejirlo la comunidad no q nos lo impongan.
 
C
colornikaa
05/01/2008 00:22
Me podía explicar alguien como funciona la comunidad quien son los vocales y quien los presidentes, hoy me encontré con el ascensor parado y llame para repararlo ya que la administradora no contesto a mi llamada. Yo no soy de la directiva pero no sabía a quien recurrir y necesito el ascensor para trasladar mis cosas.
 
M
mondinky
27/12/2007 14:44
si, tengo dos.
 
S
sugas
27/12/2007 09:28
Pues nosotros solo tenemos un mando, o tu tienes dos garajes?
 
M
mondinky
27/12/2007 00:16
Pues todo hay que decirlo, haber si hay una reunion y hacemos una lista entre todos de los problemas comunes a todos.



A mi de dos mandos que tengo uno no funciona y el otro casi tengo que pegar con el coche en la puerta para abrir.
Pero si que la llave magnetica esta muy mal situada. En el peor de los casos tenia que estar en el otro garaje para que nos quedara a mano y en el nuestro la de los otros otros.
 
S
sugas
26/12/2007 15:07
Hola, yo quería saber a ver si alguien me lo puede contestar si teneis fe en que nos arreglen chapuzas que nos atañe a todos por ejemplo que la entrada para los garajes con llave esté en el lado del copiloto y no del conductor, porque como un día te falle el mando a distancia tienes que bajarte del coche para abrir, que quien lo diseñó así se quedó bien agusto el chapucero,y más chapuzas de ese tipo no ya a nivel personal dentro de cada piso que eso será cuestión de que cada uno esté continuamente llamando hasta aburrirlos.
 
J
Jugueton
21/12/2007 22:20
Ciertamente que llevar una comunidad con pisos de diferentes tipos y cuotas es bastante complejo y organizarla en un principio aún más.

En cuanto a las plazas de garaje de personas ajenas al edificio, siempre ha sido un problema difícil de solucionar, no solo en este caso, es un problema muy generalizado, más aún si entran por un portal personas ajenas al vecindario, lo de siempre...que si ensucian ( como no son del portal no les importa), que si ruidos (total, no son sus vecinos), y toda clase de pegas que se pueda poner.

Supongo que el dueño de la plaza puede hacer valer sus derechos, sobre todo si en escrituras figura una cuota de mantenimiento de ascensor, por lo que legal y legítimamente tiene derecho a una llave de acceso desde el portal para poder acceder al ascensor.

Otro caso diferente sería alquilarla, porque el dueño legítimo es quien tiene a su cargo los cargos por la cuota correspondiente, y la llave es la propia que está amaestrada a su vivienda.

En cuanto al mercadona, supongo que tendría sus propios ascensores, realmente desconozco la situación.

Supongo que tiene en común ciertos gastos generales, como puedan ser techumbre, pero los ascensores relamente no lo sé.
 
E
elsegundo2
21/12/2007 21:59
Otra cosa, seguro que el local de el supuesto Mercadona, tambien tendra su cuota de participacion ?pagara tambien el gasto de los ascensores¿¿¿
 
E
elsegundo2
21/12/2007 21:47
He estado leyendo todas las respuestas y voy a dar mi opinión:

Creo que lo que dice Circunstancial esta bien que se pague por la cuota de participación peeeeeeeeeeeeroo , lo que no veo normal es que en esa cuota se meta por ejemplo el tejado de un piso de el Llano (verdad que no tiene nada que ver).
Pues ese es el caso, si una persona ajena a la comunidad, compra una plaza de garaje y no le dejan usar el ascensor, ya que no le dan llave de ningún portal, porque no pertenece a ellos y solo le dan llave de la puerta peatonal y del portón. Como es que le meten a pagar el ascensor.

De ahí que con la ley en la mano y después de ver varios administradores, cada uno organiza la comunidad como le parece y contratando los servicios que le parecen (a veces hasta sin tener en cuenta a los presidentes), de ahí supongo el temor de todos.

Un saludo y que a poder ser las criticas sean constructivas, para llevarnos todos lo mejor posible
 
S
sugas
21/12/2007 11:11
Pues así explicado jugueton parece otra cosa, gracias por la aclaración, yo por como lo explicó la chica en la reunión lo había entendido más exagerado, pero, si es como dices parece justo,ya veré lo que tengo que pagar.
 
J
Jugueton
19/12/2007 20:31
sugas dijo:

Yo no entiendo como puede ser eso, es que parece que voy a tener una plaza de garaje alquilada con todo lo que tengo que pagar por ella, a que fin tiene que entrar otra vez ascensor en la plaza de garaje, entonces yo estoy pagando ascensor por piso y ascensor por garaje. Y lo que me flipo fue que dijera la chica de la administracion que no habia nada que hacer, pues estamos apañados, que a lo mejor tiene razón pero yo no lo veo ni medio normal, en los pisos que hizo vallehermoso en la avenida portugal un chico que conozco paga por garaje 11 euros, yo no se lo que yo voy a tener que pagar pero por lo que decían un ojo de la cara.



Lo más apropiado sería saber cuanto vas a pagar, por que de "oidas" se pueden oir muchas cosas, y "plazas", "trasteros" ,"alturas" y "m2" los hay de muchos tipos y figuras, ahora bien ..si tu plaza es de las pequeñas puedes siquieres "ir a medias" con uno que la tenga más grande, que seguro se quejará más que tú...
 
J
Jugueton
19/12/2007 20:26
mondinky dijo:

Jugueton dijo:

El que sea justo o injusto, lógico o no lógico es diferente a lo que pueda marcar una ley.

Y en lo que se refiere a una cuota de participación de un elemento en relación a un servicio, se refleja en escrituras, y hacer pagar a un vecino aquello que por escritura no le correspondiese, sencillamente sería ilegal, y por lo tanto cualquier denuncia llevaría conllevado no solamente a la devolución de las demasías, sino a indemnizaciones y gastos que tendrían que asumir los demandados.

Y concretando el tema de los bajos, generalmente adquirienron plaza de garaje con la vivienda, y en la cuota de participación de estas plazas ya están pagando las que les correspondiesen por el ascensor al igual que aquel que solo tiene plaza, a ver si empezamos a ver las cosas como son.




Haber si acabamos de ver las cosas como son. Si solamente tienes una plaza (sin piso), solo tienes eso, no deberia entrar el ascensor porque los portones tienen puertas peatonales que digo yo que para algo estan.



"Haber si acabamos de ver las cosas como son",¡si así lo marcan las escrituras, así será y punto final!

En cuanto a "pagar dos veces", pacere que no se ha entendido.

Hay una cuota que le corresponde a cada elemento por servicio, la suma de la cuota de todos los elementos en el servicio tiene que ser el 100%

Si a una plaza de garaje le corresponde por ejemplo un 3% de un elemento y a un piso un 7%, en total en este ejemplo pagaría un 10% si tienen plaza y garaje: No paga "dos veces" si no por la cuota que le correspondiese ( si la hubiera).

Si los garajes no le corresponde dicha cuota (si así fuere) lógicamente la cuota de las viviendas sería mayor para comportar el 100% del total. Si veis este sistema aunque pueda parecer más inapropiado, sin embargo obliga a los bajos que tengan garaje a entrar en la cuota correspondiente del mantenimiento de ascensor que le correspondiese en los garajes, y si no fuese así, y los garajes no la tienen, pues sencillamente no pagarían nada.

Vamos que si os quejais de que los garajes pagan por ascensor, por lo menos se reparte un poco más el pastel...
 
S
sugas
19/12/2007 15:49
Yo no entiendo como puede ser eso, es que parece que voy a tener una plaza de garaje alquilada con todo lo que tengo que pagar por ella, a que fin tiene que entrar otra vez ascensor en la plaza de garaje, entonces yo estoy pagando ascensor por piso y ascensor por garaje. Y lo que me flipo fue que dijera la chica de la administracion que no habia nada que hacer, pues estamos apañados, que a lo mejor tiene razón pero yo no lo veo ni medio normal, en los pisos que hizo vallehermoso en la avenida portugal un chico que conozco paga por garaje 11 euros, yo no se lo que yo voy a tener que pagar pero por lo que decían un ojo de la cara.
 
M
mondinky
19/12/2007 14:03
Jugueton dijo:

El que sea justo o injusto, lógico o no lógico es diferente a lo que pueda marcar una ley.

Y en lo que se refiere a una cuota de participación de un elemento en relación a un servicio, se refleja en escrituras, y hacer pagar a un vecino aquello que por escritura no le correspondiese, sencillamente sería ilegal, y por lo tanto cualquier denuncia llevaría conllevado no solamente a la devolución de las demasías, sino a indemnizaciones y gastos que tendrían que asumir los demandados.

Y concretando el tema de los bajos, generalmente adquirienron plaza de garaje con la vivienda, y en la cuota de participación de estas plazas ya están pagando las que les correspondiesen por el ascensor al igual que aquel que solo tiene plaza, a ver si empezamos a ver las cosas como son.




Haber si acabamos de ver las cosas como son. Si solamente tienes una plaza (sin piso), solo tienes eso, no deberia entrar el ascensor porque los portones tienen puertas peatonales que digo yo que para algo estan.
 
J
Jugueton
19/12/2007 08:22
El que sea justo o injusto, lógico o no lógico es diferente a lo que pueda marcar una ley.

Y en lo que se refiere a una cuota de participación de un elemento en relación a un servicio, se refleja en escrituras, y hacer pagar a un vecino aquello que por escritura no le correspondiese, sencillamente sería ilegal, y por lo tanto cualquier denuncia llevaría conllevado no solamente a la devolución de las demasías, sino a indemnizaciones y gastos que tendrían que asumir los demandados.

Y concretando el tema de los bajos, generalmente adquirienron plaza de garaje con la vivienda, y en la cuota de participación de estas plazas ya están pagando las que les correspondiesen por el ascensor al igual que aquel que solo tiene plaza, a ver si empezamos a ver las cosas como son.
 
M
mondinky
19/12/2007 00:30
colornikaa dijo:

Yo tampoco entiendo las normas, no entiendo por que personas del bajo no paguen ascensor y el q solo tiene plaza de garaje tenga que pagar el ascensor cuando no lo usa y ademas no dan llave para entrar que esa es otra. Espero y despejando mis dudas y que todo sea justo para todos.


Si esque lo que sea sera pero lo que no es justo pues no es justo.
 
C
colornikaa
19/12/2007 00:28
Yo tampoco entiendo las normas, no entiendo por que personas del bajo no paguen ascensor y el q solo tiene plaza de garaje tenga que pagar el ascensor cuando no lo usa y ademas no dan llave para entrar que esa es otra. Espero y despejando mis dudas y que todo sea justo para todos.
 
M
mondinky
19/12/2007 00:19
Haber entre otras cosas lo que veo mal y no de mi bloque es que el del bajo no page ascensor y una persona que a comprado plaza independiente pues sí, y que la/s personas que viven en un bajo usen ascensor para subir al trastero. Desde luego si es por mi no pone un pie en el ascensor, ó paga como todos o nada. Siento ser tan drastico pero el que creo estas normas...
 
J
Jugueton
18/12/2007 23:12
Para evitar dudas te dejo estos enlaces:

http://www.comunidades.com/comunidades/legislacion/reforma_lph.htm

Artículos:

3 y 9-e

Y si lo que quieres es cambiar las cuotas de participación:

http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=72063&codcat=115%20230%20307%20000

Lo cual con la cantidad de vecinos que somos, lo veo un imposible que exista unanimidad, y no será uno solo el que se oponga y con razón, ¿no crees ?
 
J
Jugueton
18/12/2007 22:24
Nosotros, como vecinos, lógicamente tendremos que velar por nuestros intereses, y siempre y cuando que así se decida un cambio de administrador por razones económicas demostrables sería de agradecer.

El tema del precio de las plazas, como ya he comentado es una referencia a una participación, y cuando se tiene piso y plaza, no significa que se pague por el ascensor "dos veces" sino por la cuota de participación correspondiente a cada elemento, y por tu contestación veo que no acabas de entender. Y bajo esta premisa, cualquier bajada de precio para todos y siempre señalo y reincido que siempre en la premisa de la cuota de participación de cada propiedad sería muy bien agradecida.

Pero piensa que comparando con otros vecinos, quizas te parezca injusto, y siempre dependerá de las características propias de cada vecino, a ver si va a ser eso de que "yo tengo dos plazas, pero quiero pagar solo una vez por el uso del ascensor"....

Vamos entendámonos, no me malinterpretes, y naturalmente que la bajada del precio de la comunidad sería bien agradecida, pero ten en cuenta que esa bajada siempre será proporcional, y nunca lineal, y en una relación a una cuota marcada en escrituras, y que naturalmente serán inalterables.
 
M
mondinky
18/12/2007 21:42
Lo sinto pero discrepo, lo que no me parece normal es que al menos en mi caso pague por las plazas como si fueran alquiladas y no es así son compradas, digo yo que los demas igual. Otra cosa, también pago el ascensor por la comunidad de la vivienda ¿porque tengo que pagarla otras dos veces con cada una de las plazas?
Por otro lado, tengo una plaza en otra edificación nueva y es de 5m de larga por 4,15 de ancha, trastero de 5m cuadrados por 16€ al mes y me dicen de otras comunidades que en el mismo caso en el que nos encontramos pagan lo mismo teniendo tantos ascensores.

Sigo diciendo que es un robo y que mejor te informes un poco mas de como anda la vida, a mi almenos no me gusta regalar el dinero.

Y otra cosa yo estoy dispuesto a buscar mas administradores y presupuestos si se decide y escogerlo los vecinos no el vendedor que seguramente "los compraran".
 
J
Jugueton
18/12/2007 15:48
Como se comentó en la reunión, los garajes del bloque 1-2, comparten una misma parcela, y al que le son comunes un montón de ascensores, es por ello que sube bastante más.

En el bloque 3 es diferente, y no sube tanto.

En cuanto a los trasteros, en el bloque 3 son vinculados al piso, y están situados bajo aguas, por lo que no computa en el cálculo de la cuota que le correspondiese al garaje.

Sim embargo en el bloque 1-2 no sé si están calculados junto al trastero, si así fuese sube más la cuota (también sería menor el de la vivienda al contrario del 3).

En resumidas cuentas, independientemente de lo mucho o poco que cobren por administrar las fincas ( que de por sí es complicado, por la diferenciación de los pisos en tamaño y situación, con diversas cuotas de participación), tened presente lo de los ascensores pues son muchos. Aseguraría que la plaza con la que comparas el precio, tiene unas condiciones respecto al edifico muy diferentes a las propuestas, y que la ley de propiedad horizontal, junto las las escrituras correspondientes, son las que determinan esa proporcionalidad en los gastos y quieras o no, compares o no compares, siempre te puedes sentir perjudicado respecto a otro vecino, pero eso es ley de vida, pero para eso, reincido que están las leyes y los contratos, que todos sabiendo o ignorando hemos firmado.
 
M
mondinky
18/12/2007 12:24
Yo pienso lo mismo, lo bueno seria buscar otra asesoria porque esta nos llevan mucho dinero y vininiendo de parte del constructor no se por quien tirará mas si por los propietarios o por el vendedor.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento