dj30

13/12/2006 14:44

¿¿¿Tarima en vez de Parquet???

982 lecturas | 12 respuestas

Hola a todos:
en la carta de Dimora que llegó ayer vi que ponía que se iba a estudiar la posibilidad de poner tarima en lugar de parquet (según ellos esto es una mejora). No sé pero yo creo que esto es ir para atrás ¿no?

Un saludo.

Añadir comentario 0 0

V

vas

15/12/2006 21:38

Estherdue, gracias. Me parece bien conocer los fallos que tuvieron en brezos porque así podremos evitar cometerlos en los nuestros.

saluditos

Añadir comentario 0 0

E

estherdue

15/12/2006 21:09

HOLA EN LOS BREZOS SI ES TARIMA FLOTANTE Y NO PARQUET FLOTANTE ADEMAS LA TARIMA CADA VEZ QUE VAS ANDANDO SUENA MUCHISIMO POR TODA LA CASA SI TIRAS ALGO AL SUELO SE ARAÑA ENSEGUIDA Y YA NO TIENE REMEDIO NO SE ,MI CUÑADO DICE QUE ESTA MUY ARREPENTIDO.CUANDO LES ENTREGARON LA CASA YO SUBI A VER LOS DEFECTOS Y LA TARIMA ESTABA ECHA UNA PENA ARAÑADA,MAL PUESTA ETC...

Añadir comentario 0 0

A

alorenzo

15/12/2006 15:08

Sigo en el carro del parquet... en mi casa ha estado puesto más de 30 años, con 4 hermanos que somos... y se cambió el año pasado, y el parquet no era de tablas tan anchas, sino de tablillas pequeñas, que son peores, y lo que ha durado!!
SI AL PARQUET!!

Añadir comentario 0 0

V

vas

15/12/2006 14:48

Bueno creo que despues de leer esto me quedo con el parquet de Roble 25,5 y con un centimetro de grosor.

Vuelvo a repetirlo yo tengo este parquet en casa de mis padres desde hace muchos, muchos años y ni siquiera lo he tenido que acuchillar.

Probablemente no sea tan fácil, hoy en día, encontrar gente que ponga parquet en 300 pisos.

El parquet ha sido desplazado por la taríma y no dudo que pueda haber tarimas buenas, incluso mejores que el parquet, pero las que se ponen en los pisos protegidos no me convencen, ya podemos andarnos con cuidado.

Así que mucho ojo con las mejoras.

saluditos.

Añadir comentario 0 0

R

rulf

15/12/2006 13:38

Pinchad mejor directamente, que parece que aquí no tienen puestas diferentes funcionas propias de foros.

http://www.nuevosvecinos.com/losbrezos/mensaje.asp?id=957859

Añadir comentario 0 0

R

rulf

15/12/2006 13:36

wallias dijo:

acabáramos.....q mal suena eso....

estherdue ¿qué les ha pasado a tus cuñados con la tarima?

Por lo que he estado leyendo en el foro de Los Brezos, al parecer a ellos no les colocaron tarima flotante, sino [b>parquet flotante[/b>, que al parecer es aún peor que la tarima.

He visto la info [url=http://www.nuevosvecinos.com/losbrezos/mensaje.asp?id=957859>EN ESTE ENLACE[/url>

Añadir comentario 0 0

dj30

15/12/2006 11:24

Creo que las razones de Dimora para poner la tarima son claras: los defectos de una tarima son menos y se arreglan en muchisimo menos tiempo que el parquet, sobre todo si este ultimo no se pone bien, (punto pelota, que no nos cuenten rollos) y aquí lo que vale es la mano de obra.

Opino que esta cuestión es lo suficientemente importante para que se consulte si se hace ó no.

Añadir comentario 0 0

E

estherdue

15/12/2006 00:30

mis cuñados tienen un piso en sanchinarro de dimora y tienen la tarima puesta y dicen que es una autentica estafa

Añadir comentario 0 0

C

ciranojj

14/12/2006 09:08

Yo no lo sé supongo que, como todo, es relativo. Tal y como alguien ya ha comentado en ambos hay rangos de calidades. Si con el presupuesto que destinen a este tema el parquet que van a poner es normalito y la tarima de calidad pues me quedaría con la tarima. Y si fuera al revés, pues lógicamente lo contrario. Está clarísimo que, salvo criterios estéticos, lo que queremos todos es que nos pongan un suelo de la mayor calidad posible y es en esa calidad en la que pondría yo el criterio de elección.

Añadir comentario 0 0

A

alorenzo

13/12/2006 23:02

También opino que pasar de parquet a tarima es ir para atrás como los cangrejos.
Y por cierto, esto va para los de Dimora, que sé que nos leen... pueden devolverme alguna de las llamadas que les he hecho esta semana? No sé, que menos que devolver la llamada.
Saludos
ANA

Añadir comentario 0 0

D

Dimorito

13/12/2006 21:22

Otra de las razones por las cuales promotoras, constructoras etc prefieren tarima, es que para que te pongan bien el parquet tienen que ser auténticos profesionales. Miedo me da. Lo normal es que cuando te entreguen la vivienda y te den un plazo para decir que desperfectos has visto, el suelo quede lleno de post-it por poritos, pelos de brocha, burbujas de barniz, tablillas defectuosas, etc, etc.

El parquet es mejor no cabe duda, más caliente, más elegante y cuando te quitas el pantalón y se cae un euro al suelo, en la tarima nunca sabes cuando va a terminar de botar.

Aún así va en gustos. Yo prefiero tarima sintética porque tengo niños, pero sino, preferiría parquet.

Que me pongan lo que quieran. Ya le buscaré las ventajas para contentarme. Acepto la mayoría sin rechistar.

Un saludo a tod@s

Añadir comentario 0 0

E

Enzo

13/12/2006 17:54

A nosotros nos pasa lo mismo, pensamos que no es una mejora. Me estuve informando con gente de la profesión y me dijeron que el coste de instalación es más barato ya que se monta más rápido y de forma más sencilla que el parquet, pero viendo precios en internet en una página en la que venden pavimentos, el parquet que nos había ofertado cuesta, sin barnizar, 10€ y pico el metro cuadrado, mientras que la tarima flotante de roble más barata costaba unos 19€ el metro cuadrado. Creo que la constructora prefiere pagar más por el material ya que se ahorra mucho tiempo y dinero en mano de obra.
Personalmente prefiero el parquet, es más sólido y no hace el ruido que la tarima, que por muy bien que esté puesta termina crujiendo porque va montada sobre una cámara de aire.
Creo que es algo que deberíamos debatir en la Asamblea General ya que no está muy claro que mejore la calidad de la vivienda.
Un saludo

Añadir comentario 0 0

¿¿¿Tarima en vez de Parquet???

Mensajes Relacionados

carta de Dimora

Tabiqueria entre Viviendas

Cocinas Cedros