HIGHLAND dijo:nikkita dijo:
Gracias por la info!. Pero tiene narices que vayamos a estar pagando más en una hipóteca protegida que en una libre. El sistema que tienen para calcularlo está muy mal hecho, desde luego.
Es cierto, ahora que han bajado un huevo los tipos de interés no nos ha bajado tanto como a muchos nos gustaría. Pero ten en cuenta una pequeña cosa: las hipotecas "libres" tienen un tipo de interés "suelo". Es decir, que no pueden bajar de una cifra en concreto, cosa que nuestra hipoteca no. Y también ten en cuenta que cuando empezaron a subir y subir los tipos de interés, a nosotros la media esta que hacen para calcularnos el tipo de interés nos "protegió" moderadamente de los tipos de interés que los bancos ofrecían en ese momento. También piensa en los años que tenemos para amortizar la hipoteca. Es un plazo razonable, no lo que se vé por ahí de 40, 50 e incluso más años.
Y ojo, con esto no estoy defendiendo a nadie, sino plasmando lo que hemos tenido, tenemos y tienen otros.
Un saludo
El que no se llama José Alberto
Yo siempre he pensado que en este tipo de viviendas, en la que los sueldos son más bien bajitos, es preferible tener que pagar 400 euros a 40 años (y hacer amortizaciones si te sobra dinero y poder bajar años) que no 600 a 20 años y no estar ahogado todos los meses.
Saludos
P.D. También pienso que una "hipoteca" protegida no puede tener nunca un interés más alto que una libre. Si esto pasa es que algo está mal hecho.