Alguien me puede explicar qué es lo que pretendemos conseguir del Consejero de Vivienda. Porque a lo mejor es que no me he enterado muy bien:
- Pagar 30.000 de golpe es una barbaridad que a ninguno nos hace ni puñetera gracia.
- Sin embargo, si te los ponen en un crédito personal a 25 años con condiciones "similares" a las de una hipoteca quizá ya no sea tan inaccesible.
- Aún así puede haber gente que no pueda hacer frente a dos letras que estimo puedan sumar unos 700 y pico euros
Quiero decir, que lo que nos ha pasado es una faena se mire por donde se mire, y no entro a valorar quien puede haber sido el culpable sino que refiero a la posible solución de la situación que se pretende conseguir con la mediación del Consejero:
- Tengamos en cuenta que de los 30.000€ que se nos piden (hablo para el caso de las viviendas de 90m) 5.000 de ellos es la parte correspondiente al IVA, que eso sí o sí lo teníamos que pagar de todos modos.
- Por otro lado, el desacuerdo con la constructora se reduce a la cantidad de 400.000€. Porque el resto de cantidades ya han sido aceptadas por la cooperativa.
- Imaginemos un mundo idílico en el que la constructora nos dice: ah bueno, pues si nos lo pide el Consejero, entonces sí que os perdonamos los 400.000€ ¿qué habríamos ganado entonces?
Pues, como mucho, tendríamos que pagar sólo 400.000€ menos que, dividiendo por vecino salimos a una media de poco más de 2500€. Con lo que, en lugar de 30.000€ tendríamos que abonar 27.500. Mientras tanto pueden haber pasado otros 3 meses, con lo cual, los intereses del préstamos del banco ascenderían a unos 1.000€ más por vecino. A lo que muchos vecinos que no tenemos la suerte de vivir de balde, tendríamos que sumar como mínimo unos 1.500€ de alquiler. Con lo cual, en un mundo ideal en el que todas las cosas nos salieran bien, resulta que estaríamos en la misma situación que ahora.