Hola a todos otra vez
Sentimos no poder ir a la cita de mañana Viernes por unos
temas personales. En cualquier caso, nos gustaría señalar algunos de los puntos que se deberían tratar, además de los que tengais ya programados (si no coinciden) y los que surgan.
1.- Tema de Entrega de Hercesa. Como sabemos todos los afectados, la fecha de entrega de las primeras viviendas , comprometida por escrito era del 22 de Agosto con la prórroga correspondiente del 22 de Noviembre. ¿ Puede Hercesa asegurar o comprometerse a una fecha de finalización de obra (real), fecha prevista de visitas y fecha de entrega? Si no puede hacerlo, la pregunta a Hercesa sería "¿es eso una empresa donde se trabaja con
planes, compromisos, responsabilidades, o es un corral?"
A esto sería de mucha ayuda que el Ayto cooperase y tomase las medidas correspondientes para que demorase lo menos posible le licencia de habitabilidad (ya sea final o
provisional por lo del colector).
2.- Tema del colector. Esta claro que es algo que va a durar mas de dos meses, por lo tanto, se necesitaria la
exigencia de los compromisos correspondiens por las partes que tengan que ver en el plan y finalización de la solución parcial.
3.- Tema del colector (Solucion final). Antonio Hidalgo nos comento que la solucion final estaría ligada a la puesta en funcionamiento de unas bombas donde esta ahora el final de los colectores que se encargarían de impulsar el fluído de lo que sea hacia arriba del bulevar y, desde alli, al colector general de Arroyomolinos (el que sea).
Creo personalmente que no es la mejor solución ya que eso implica incrementar durante un cierto tiempo la presión del aire en unas canalizaciones que tienen salidas a nuestras respectivas casas a traves de los desagues y salidas de bideles. Si esta presión es un poco alta, podría llegar a producir desbordes.
Si la solucion fuese colocar estas mismas bombas arriba y en vez de impulsar o dar presion, succionas decrementando la presión, evitariamos este problemas, pero también podría darse el caso de "vaciarnos" dichas salidas de bideles y otros efectos secundarios sobre aparatos electrodomesticos. Vamos que ninguna de las dos soluciones me parece correcta por los efectos colaterales que pueden tener y que más me parece una solución técnica para transvases.
Para cualquiera de ellas, deberían estar muy claro los
efectos de dichos cambios de presión sobre las viviendas
y las firmas y responsabilidades correspondientes.
La solución original y lógica es la prolongación de los caneles subterráneso por debajo de la carretera Arroyomolinos-N-V. y seguir paralela a ella hasta unirse con el colector de Arroyomolinos y depuradora aguas abajo, y asi se aprovecharia perfectamente el desnivel natural que existe.
Si Procteccion de Medio Ambiente esta en contra de esta solución debería estar totalmente en contra de las dos primeros porque podría afectar directamente a los vecinos.
4.- y ultimo punto, recordar a Hercesa que amistosamente vamos a solicitar a partir del día 22 de Noviembre los correspondientes compromisos por los daños y perjuicios que ocasiona el retraso que se está produciendo (y que en algunos casos, ya se esta produciendo). Por qué, teniendo conocimiento técnico de todos los problemas, HERCESA no nos ha avisado e informado en tiempo y forma, y así haber podido tomar (los futuros vecinos) las decisiones de manera más apropiada (venta de piso, traslado de escolaridad de niños, ..... disponibilidad de fondos para hipoteca, etc y etc).
Todo ello, se le recodara a HERCESA, primero amistosamente y posteriormente con las acciones oportunas.
saludos