"diniocalal"alias de Tryser, ya está bien, nos habeis hecho ya bastante daño como para seguir.
Habeis estado cobrando religiosamente TODOS LOS MESES 30 MILLONES DE PESETAS de las dos cooperativas. Nunca habeis dejado de cobrar a pesar de buscar vuestro interés por encima de los intereses de los cooperativistas.
Sabe todo el mundo lo zorros que habeis sido: desde un principio, la gestora se asegura un consejo rector comprado que firme todo lo que la gestora quiere para sus fines lucrativos. ¿Qué pasa cuando por ley estos señores tienen que dejar su cargo? pues que estos señores salen de la cooperativa porque han terminado su trabajo. Empieza ahora la democracia y LA ASAMBLEA DE SOCIOS VOTA a un segundo consejo rector, consejo rector que empieza a enterarse de los trapicheos sucios y del entramado de la gestora ; consejo rector, que empieza a preguntar fuera a otras gestoras, otros arquitectos, abogados, si es normal lo que están viendo.
Entonces el consejo rector, en su papel, convoca a todos los comités, que asesorados por los documentos que se presentan, se ponen de parte al unísono con el consejo rector y se decide, lógicamente, informar de la mala gestión de la gestora en la Asmblea general.
Aquí estamos en este momento y la situación es:
- que la gestora Tryser ha estado cobrando todos los meses religiosamente 15 millones por cooperativa, por esa gestión.
- que su gestión siempre les favorece a ellos, y a nosotros a veces sí, pero otras nos perjudica.
- que su mayor negocio ha estado en la compra-venta de terrenos, en donde está metido hasta el tuétano el arquitecto
- que el arquitecto, naturalmente, nos ha sido impuesto.
- que resulta que en Tryser, todos son familia y allegados y que el arquitecto pertenece a Tryser como socio importante de la gestora
- que este arquitecto es prepotente y cobra de forma abusiva lo que hace, y un 30 por ciento de lo que no llegará a hacer si se rescindía su contrato.
- que tanto gestora como arquitecto se llevan un tanto por ciento del precio total de la vivienda, con lo que cuanto más cara, mejor para ellos
- que si seguimos con la gestora, los pisos nos saldrían unos cuantos millones más porque además de escriturar siempre por el precio máximo del módulo, habría que pagar mucho más en "concepto de mejoras"
- que el salir de esta gestora no va a atrasar nada porque los plazos dependen del ayuntamiento, no de las gestoras. Y sí salimos ganando en calidad y precio, que para eso nos metemos en una cooperativa de VPO
- que no nos dejemos engañar por gente que no pone dinero, que lo único que hace es recibir y gestionar para ellos, porque al fin y al cabo la entrga de las viviendas es responsabilidad y compromiso del ayuntamiento y la comunidad de Madrid. Las gestoras no dan nada más que gestión y creo que por lo que cobraban nos podían haber gestionado mucho mejor
- es nuestra responsabilidad elegir la gestora y exigirla que gestione en nuestro beneficio, llevándose un porcentaje de lo que nos ahorre