Por un lado los que están promoviendo la Urbanización y edificación, son los de Fadesa, los cuales han encargado a los de Ferrovial, que ejecuten la Urbanización propiamente dicha, nada tiene que ver, son los promotores, quienes tienen que responsabilizarse, que las obras esten, perfectamente concluidas y en el caso de las viviendas, sean bloques o manzanas de duples, con más razón, ya que en el caso de las viviendas, no sólo promueven, si no además construyen.
Incluso la treta, de intentar convencer, de que con la Solicitud de la Cédula, se puede escriturar, parece una tomadura de pelo, en este caso, hay gente que se siente engañada, y en determinadas cosas, hay que ser más serio.
Ya me lo contareis, cuando esteis en las situaciones, que me ha tocado vivir, en esta Urbanización, parece que se rien de uno, y hombre que me tomen el pelo, pues que sea el justo, ya que me queda poco.
Lo que no he terminado de entender PARSOL, es si el tema que se discutia, el que se trataba, de lo que estaba pasando en el BLOQUE B-2, llamado MALAS NOTICIAS, y respecto a lo de DEBE DAR UNA EXPLICACIÓN A POR QUE NO DAN LAS CÉDULAS DE HABITABILIDAD A LOS DUPLEX.
YO CREO QUE SENCILLAMENTE, NO DAN LAS CÉDULAS, POR QUE NO LAS PUEDEN, NI DEBEN DAR, HASTA QUE LA EJECUCIÓN DE LA URBANIZACIÓN DEL PLAN PARCIAL, ESTÉ CONCLUIDO EN SU TOTALIDAD, Y ADEMÁS CORRECTAMENTE.
HOMBRE DESPUES DE LA ACTITUD, MOSTRADA POR PARTE DE ALGUNOS EMPLEADOS, DE FADESA, YÓ ME ALEGRO.
LOS JARDINES, LOS ESTÁN HACIENDO LOS DE FERROVIAL, PERO DEBEN CORRESPONDER, AL PLANO DE JARDINES, QUE DEBE VENIR, EN EL PROYECTO DE EJECUCIÓN, DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN, ES PARTE Y NO INDEPENDIENTE DEL MISMO.
LO QUE QUIERO DECIR, ES QUE NO HAY UN PROYECTO DE JARDINERIA DISTINTO E INDEPENDIENTE DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN.
LOS DE FERROVIAL, DEBEN RESPONDER A QUIENES LES PAGAN, QUE SON LOS DE FADESA, Y LOS DE FADESA AL AYUNTAMIENTO, RESPECTO A LAS SOLICITUDES DE LICENCIA DE OBRAS.
CREO QUE ELLOS, HAN CONSTRUIDO, CON LAS ENTRADAS QUE NOSOTROS LES HEMOS DADO, Y CON LA CORRESPONDIENTE HIPOTECA QUE HAN HECHO DE NUESTRAS VIVIENDAS, DE MANERA, QUE NOSOTROS LES HEMOS DADO EL 20%, Y ELLOS HAN HIPOTECADO LAS MISMAS POR EL 80%. OSEA RIESGO PRA ELLOS NINGUNO, NEGOCIO REDONDO. Y ME PARECE BIEN.
AHORA ES CUANDO A ELLOS, LES EMPIEZA A COSTAR CARO, EL MANTENER, LAS VIVIENDAS CON LA GENTE DENTRO, GASTANDO AGUA Y LUZ, Y ENCIMA SOPORTANDO, LA PRESION A LA QUE LES TENEMOS SOMETIDOS.
RESPECTO A LA COPIA DE PLANOS, MEDICIONES Y PRESUPUESTO, QUE SOLICITÉ, AL AYUNTAMIENTO DE MOLINA, SIGO A LA ESPERA, DE QUE ME CONTESTEN.
NO OBSTANTE, ESTUVE HABLANDO CON ENRIQUE, TÉCNICO RESPONSABLE DEL AYUNTAMIENTO, RESPECTO A LA URBANIZACIÓN, Y ESTUVE VIENDO LOS PLANOS.
ESTUVE HABLANDO CON LOS RESPONSABLES DE RECEPCIONAR LOS SERVICIOS, DE URBANIZACIÓN Y DEVOLVER LOS AVALES,
CUANDO ESTÉ TODO ABSOLUTAMENTE CONCLUIDO.
Y SAQUÉ MIS PROPIAS CONCLUSIONES, ENTRE ELLAS QUE LOS TÉCNICOS DE MOLINA, NO PUEDEN ACCEDER A UNAS PRETENSIONES, SALTANDOSE LA LEGALIDAD VIGENTE, SI SON BUENOS FUNCIONARIOS, NO LO VÁN A HACER, Y DE ESO CREO ESTAR SEGURO.
De todas formas estoy de acuerdo, con ESPOLON, parece que ESTO ES PARA VOLVERSE LOCO, y por otro lado no creo que los de FADESA, hayan cometido ningún delito, tampoco hay que sacar las cosas de quicio, recuerdo cuando mi mujer y yo, compramos la casa, era una ilusión, no tenian ni proyecto de ejecución. Luego nos lo vendieron sin licencia de obras, eso es verdad, pero no podemos decir que nos hayan engañado con eso.
En aquella epoca, el trato era distinto, más agradable, ahora tienen que hacerse cargo de la terminación, y eso parece que duele.
UN SALUDO.
AVMPP