ME GUSTA MUCHO LA ULTIMA FOTO DE LA GALERIA

Hola a tod@s:
Yo más que una chapuza pienso que es esteticamente poco acertado. Seamos criticamente constructivos, no le busquemos los 3 pies al gato.
Esto ocurre en varios de los edificios, en soluciones similares para la cubrición de ciertos tipos de terrazas.
Yo pienso que la solución consructiva es correcta, puesto que todos los casos en los que se da corresponden a losas de hormigón en vuelo (más esbeltas), con una ligera pendiente para la evacuación de aguas. La solución de la cubierta para los demás tipos de terrazas se hace mediante un trozo de forjado, lo que obliga a una solución diferente a la de las losas para la evacuación de las aguas de lluvia.
Como ya dije antes, no creo que constructivamente sea una chapuza, eso si, deberían haber pintado las losas de hormigón para mantener un criterio coherente con el resto de la fachada.

Salu2.

Estoy toalmente de acuerdo con vosotros en que es una chapuza y lo peor del caso es que se supone que es mas cara esa terminacion que el mortero ya que es hormigon visto.
Pero al menos podian haberlo hecho en todos los balcones o al menos en todos los edificios no??

Saludos