Hola a todos,
He tratado de hacer “oídos sordos” a todo lo dicho hasta ahora en este post (frases que me causan sorpresa, inexactitudes, algunas mentiras directamente, etc…) pero –precisamente por ello– no puedo dejar de decir lo siguiente:
Yo no estuve en la Junta del martes por motivos personales ; pero sí en la anterior, en la que se habló (y se votó) de llevar a cabo el cerramiento con las bendiciones de Level, en contraprestación a dar el consentimiento tácito y claro a Level (a sus alquilados) a poner terrazas en verano debajo de los pisos.
Si recordáis el Administrador nos indicó que los de Level no necesitaban nuestro permiso y que, dando nuestro consentimiento, al menos, lográbamos cerrar. Era una decisión que podía tomar un tonto, según él. Y se hizo una votación y todo el mundo levantó su mano EXCEPTO YO (os tenéis que acordar). Y tanto el Administrador, como el resto de los que allí estaban, me decían “pero no te das cuenta de que lo van a lograr igual y así al menos conseguimos cerrar la comunidad”.
Pues bien, yo ni dudé entonces (ni dudo ahora) de que efectivamente Level pudiera –a través de sus alquilados– poner terrazas sin necesidad de preguntar pero, qué queréis que os diga, yo era partidario de no dar un consentimiento claro que figurara en Acta. Y eso, incluso, a cambio de no cerrar. Ah, y yo tampoco voy a tener el problema de sufrir una terraza debajo de casa. Pero, repito, aquella vez sólo hablé yo, entonces, ¿qué narices hace la gente hablando ahora, cuándo ya se ha hecho el cerramiento, cuándo se ha votado que sí a sabiendas y tras oír al Administrador? Hay que ser mayorcitos y hablar y replicar y ser esclavos de nuestras actuaciones, a santo de qué se os enciende una lucecita ahora….. ¿por qué no hablasteis en su día?
Y en su lugar, veis conjuras judeo-masónicas, os inventáis cosas que son falsas por completo. El Administrador puede tener una opinión jurídica discutible acerca de si Level necesita nuestro consentimiento pero no ha actuado ni de mala fe, ni conchabado con Level. Simplemente ha tratado de sacar partido a una situación que él daba por segura después de haberse asesorado (mal o bien). Ahí es dónde teníamos que haber actuado, obligándole a contrastar si era cierto que no necesitaban nuestro consentimiento, en lugar de darles un cheque en blanco.
Y lo que decís del Presidente es indignante, da asco leer cosas así. Es íntimo amigo mío, no trabaja (ni ha trabajado jamás) en Level. Le producen el mismo asco que a cualquiera de nosotros. En aquella reunión en la que salió elegido tras unos tensos minutos en los que todo el mundo miraba para otro lado, sólo vio que ninguno de nosotros dábamos un paso al frente superior a escribir unas cuantas líneas en este foro y se ofreció a dedicarle un rato a la Comunidad. El único beneficio que saca es sentir que se está moviendo para que las cosas sean un poco más confortables para todos (incluido él).
Y nada más.