Ya no me creo nada de nadie . Ayuntamiento, ASTROC, AFIRMA. Esto parece un partido de tenis.
Si ast/afirma ha realizado las obras de canalizacion de aguas segun contrato y el ayuntamiento no da las licencias, por que ahora dice que estas obras son insuficientes, es porque en ese ayuntamiento son incompetentes, por no decir tontos. .... Ahora bien: si es la constuctora la que no ha hecho las obras segun contrato es porque en ast/af son unos ineptos, cosa ya intuía.¡Pero esto ya se vera! si las cosas siguen igual el dia que cumpla el plazo de ejecucion del pai se creara un conflicto entre Ayuntamiento - ast/afi. Entonces ya veremos quien denuncia a quien. Y por supuesto el Ayuntamiento ni A/A que no nos pidan ni un euro por obras inacabadas....
Por otra parte. En el siguiente parrafo de jesusT se me plantean interrogantes...
1.- Que el Convenio Urbanístico suscrito entre el Ayuntamiento de ALMENARA y el Agente Urbanizador (la mercantil "Almenamar, S.L.", del Grupo ASTROC), se firmó el 30 de abril de 2003. En el mismo se señalaba que las obras de urbanización tendrían una duración máxima de 36 meses (3 años). Dichas obras se iniciaron el día 2 de Noviembre de 2005 –según consta en el acta de comprobación del replanteo----
Esta nota informativa no os aclara cundo se han de iniciar las obras.-----
¿36 meses a partir de que fecha?- El contrato se firmo el 30/4/2003 + 36 meses = 30/4/2006 ¿os suena esa fecha? ------
¿Podia astroc empezar las obras cuando quisiera?
Astroc inicio obras el 2/11/05 y tiene de plazo hasta 2/11/08, creo entender. Pero.. ¿las podia haber iniciado por ejemplo el 2/11/07 y tener de plazo hasta 2/11/10?. Todo muy turbio.
_____ATAJO DE SINVERGUENZAS TODOS____