Hola, yo solo hice mención a que algún periodista se hiciera pasar por vecino para poder comprobar que la versión de Afirma/Astroc es distinta depende de con quien hable, y no porque tenga que esconderme de nada.
Además eso de que en un caso parecido les indemnizaron pero bien, yo no lo pongo en duda, pero cada caso es distinto.
Os voy a contar uno que puedo asegurar que es real porque se llevó en un despacho de abogados que conozco muy bien y son de absoluta confianza. "Una pareja de hecho, de Madrid, compró un piso en proindiviso(el 50% para cada uno), que iba a ser su vivienda habitual ; la constructora tardó entre un año y año y medio en entregar las viviendas porque el Ayuntamiento de Madrid no les otorgaba la cédula de habitabilidad.
Alquilaron un piso para vivir mientras les era entregada la vivienda, pero el contrato de alquiler sólo se hizo a nombre de uno de los dos, porque confiaban el uno en el otro y no hacía falta que los dos figurasen en el contrato.
Pues bien, llegada la entrega de la vivienda, procedieron a demandar a la constructora-promotora, y la sentencia ha sido condenatoria, es decir la constructora tiene que pagar, pero solo han estimado la demanda con costas respecto del copropietario que era titular del contrato de alquiler y absuelven respecto del otro porque estiman que no se ha acreditado ni daño ni perjuicio moral, ni de ningún otro tipo respecto del copropietario que no figuraba como inquilino.
Aunque para que no quepan dudas también vivía en el piso alquilado y sufragaba todos los gastos por mitad."