Volver al foro
T
tables
24/09/2007 12:26

reunion

5.955 lecturas | 29 respuestas
Hola:
El pasado viernes hubo una reunion a la que no pude asistir.
¿Hay novedades sobre el supermercado o sobre cualquier otra cosa?
Muchas gracias.
Un saludo
 
JG1
JG1
15/10/2007 09:15
Acabo de recibir el Acta de la Asamblea y en la carta de acompañamiento el Administrador indica que la votación sobre la apertura de puertas en fachada queda sin efecto al no estar incluida en el Orden del Dia. No obstante creo que en la propia Acta y como Adendum deberia indicarse este extremo

Me agrada saber que el Administrador ha procedido correctamente. Sin embargo me queda la duda de conocer porqué permitió la votación ya que por su formación y experiencia sin duda conoceria que no podria plantear la votación.

Creo que en este caso concreto lo expresado en este Foro ha tenido alguna utilidad. Gracias también a Perico2 y a GibraltarAndaluz que fueron los que abrieron el debate sobre la irreguladirad de la votación.

Un saludo a todos
 
S
superglue
08/10/2007 11:33
Excelente aclaración, ens.
Lo que no creo es que en del proyecto pueda deducirse si donde quieren hacer el hueco era fachada o no.
En la reunión mostraron un plano donde se veía que esos huecos corresponden al otro lado con el local, lo que no se si significa que no es fachada, lo ignoro.
Es cierto que en la reunión se votó y hubo votos en contra. He releído mi mensaje y la verdad es que no se en qué estaba pensando. Ahora recuerdo que alguien preguntó si el mirador que se encontraba encima era dormitorio o salón (es salón) y que hubo votos en contra.
En cualquier caso, como tu dices, la votación no tenía demasiado sentido porque por un lado si es fachada era imposible obtener unanimidad en esa reunión en la que no asistió todo el mundo y por el otro si no es fachada Dia puede hacer "lo que le de la gana".
De lo que se dijo en la reunión saqué la conclusión de que la votación la planteó el administrador, y de hecho como apuntaba creo que él llegó a decir que la propuesta se consideraba aprobada por unanimidad porque si no "no se podía hacer". Lo cierto es que como había mucha confusión no me enteré bien.
 
JG1
JG1
08/10/2007 08:44
Esta mañana los camiones que traen los contenedores para llevarse el escombro de la obra del DIA tenian bloqueada la calle.

Posiblemente cuando vuelva de trabajar esta tarde ya han abierto las dos puertas
 
E
ens
07/10/2007 13:46
El viernes estuve hablando con el Administrador acerca del tema de las apertura de puertas del local comercial. Os resumo las conclusiones a las que llegamos:

1- La votación realizada al no estar en el Orden del Día de la reunión puede ser impugnada por cualquier vecino.

2- Esta votación no fue incluida en el Orden de Día de la Reunión porque Día no avisó de su intención de que se votase hasta después de haberse realizado la convocatoria.

3- La votación tuvo una serie de votos en contra (no recuerdo si 8 o 9) en oposición de lo que decía superglue. (Además lo se bien porque Yo fui uno de ellos).

4- La apertura de huecos en la fachada del edificio, según nuestros estatutos debe de ser aprobada por unanimidad , entendiendo por unanimidad la totalidad de los vecinos, los 186, y no sólo los asistentes a la junta.

5- Dia tiene libertad para abrir puertas y hacer "lo que quiera", salvo la instalación de banderola, en toda la zona que no sea fachada que pertenezca a su local. Normamente coincide con la parte que está tapiada con rasilla en lugar de con ladrillo "cara vista".

6- Dia afirma que en el proyecto constructivo, la zona en donde quiere instalar las puertas, no pertenecen a la fachada.

Conclusiones personales:

1- Dado el resultado de la votación creo que estamos en una comunidad bastante poco solidaria con los problemas de los demás vecinos.

2- Si Dia tiene razón y donde quiere instalar las puertas no se considera fachada, podría haber instalado las puertas sin haberse hecho votación alguna, por lo que solicitar una votación al respecto me parece además de innecesario, poco recomendable, dado el interés suscitado.

3- Si Dia no tiene razón y donde quiere instalar las puertas se considera fachada, necesitaría la unanimidad de todos los vecinos (los 186) para su apertura, cosa "imposible" de conseguir.

4- En caso de que Dia abriese las puertas y la zona se demostrase que se considera fachada, cualquier vecino puede exigir a la comunidad que obligue a Dia a que se restituya a la condición inicial los huecos abiertos, a su costa y con los perjuicios que le pueda ocasionar.

5- Sería bueno que alguien del Consejo Rector o de la Junta de Gobierno de la Comunidad, si tienen acceso al Proyecto, comprobase que parte de esa zona es considerada fachada y cual no. Si se incluyese en el Acta de la Reunión evitaríamos muhas suspicacias.

Un saludo a todos.
 
JG1
JG1
05/10/2007 09:16
No pude ir a la reunión porque estaba fuera de Madrid.

Acabo de leer que se votó en la Asamblea la apertura de puertas en la fachada. ¿Como se pudo realizar esa votación si no estaba en el Orden del Día?. Me parece que eso no es lícito. El punto 4 se referia exclusivamente a aprobar la instalación del rótulo y nada se decía de aprobar abrir no una sino dos puertas en la fachada justo debajo de los balcones.

No se que pensará el Administrador pero creo que la votación es sencillamente nula con independencia del resultado.

Seguramente DIA hará lo que quiera, y conste que a mi que vivo en la calle Eunate no me van a dejar la basura enfrente de mi casa toda la noche. Pero considero que no deberia hacerlo con el respaldo de la Comunidad de Propietarios. Yo también espero que alguno de los vecinos superafectados impugne el Acuerdo o la misma votación o que el mismo Administrador tenga la decencia de retirar la votación del Acta ya que seguramente sabe que no se debia haber planteado.

Desde luego si viviera en Castiello de Jaca 21 C estaría muy mosqueado por como me la han metido.
 
thecayflow
thecayflow
04/10/2007 18:36
superglue dijo:

Como anónimos todos apoyamos al vecino que tendrá que sufrir la carga y descarga, pero a la hora de dar la cara la cosa es muy distinta.
Eso sí, el anonimato viene también muy bien para poner verdes al resto de los vecinos.
Sinceramente, qué panorama

Qué razon tienes, super . Conozco bastante bien otros muchos foros de la red y curiosamente éste es el único en el que parece tener que haber bronca diaria por sistema. En vez de ser justo al contrario, ya que este foro sí está relacionado con la vida real, con nuestro día a día, debería ser el más divertido e ilusionante de todos, pero en fin, qué le vamos a hacer. El caso es que en foros técnicos de motor, de urbanismo o de cualquier otra cosa encuentro la mejor predisposición y buen rollo que echo en falta en el foro de mi casa. Qué le vamos a hacer...
 
S
superglue
04/10/2007 16:33
Yo ya no apelo al respeto, simplemente a la buena educación, pero para algunos ya se que será inútil.
Para impugnar el acuerdo hablad con el administrador. Él os comentará cómo quedó finalmente lo de la votación.

No tengo nada más que decir al respecto, toda esa gente solidaria que se hubiera manifestado el día de la votación para convencer a los demás vecinos que votasen en contra. Como anónimos todos apoyamos al vecino que tendrá que sufrir la carga y descarga, pero a la hora de dar la cara la cosa es muy distinta.
Eso sí, el anonimato viene también muy bien para poner verdes al resto de los vecinos.
Sinceramente, qué panorama.
Espero por supuesto más muestras del talante de mis vecinos en este mismo hilo.

Sobre las obras hoy he visto cómo metían ladrillos.
 
thecayflow
thecayflow
04/10/2007 16:11
perico2 dijo:

Espero que algún vecino afectado impugne el acuerdo.

Pero te daría igual que hubiera 186 parabólicas, ¿no? ¡Venga ya, hombre...!

P.D.:Y yo espero que abran el local muy pronto, sin perjudicar a ninguno de nuestros vecinos, naturalmente.
 
perico2
perico2
04/10/2007 10:43
No se si estan ya trabajando en el local pero enfrente hay varios pallets con arena y ladrillo.

Espero que algún vecino afectado impugne el acuerdo. Yo vivo al otro lado
 
N
ncIII
04/10/2007 09:21
superglue dijo:

Creo recordar que no hubo ningún comentario en contra de lo de las puertas y, de hecho, el administrador dijo que se consideraba aprobado por unanimidad.


Error!!!

si hubo votos en contra y comentarios en contra de poner la puerta donde finalmente se pondra gracias a la desidia de la mayoría.
Para los vecinos era más preocupante que nos abrieran un DIA (¿preferirian un Sanchez Romero o un Caprabo?) que el tema de la puerta de mercancias que si repercutira en la calidad de vida de unos vecinos.
 
M
mtrf
04/10/2007 08:48
Se me ha cortado antes el mensaje.
Solo quería comunicar, que yo no pude asistir porque no me encotraba bien, y parece que mejor que no lo hiciera porque en vista de la duración y de como han ido las anteriores, veo que en su mayor parte el tiempo se pasa en descalificaciones personales y en me niego para fastidiar al vecino de al lado, que realmente en lo que es mejor para todos, prefiero realmente esperar a recibir el resumen del administrador que es lo único bueno que se suele sacar de todas estas reuniones.
Creo que este foro debería dedicarse a resolver nuestros problemas de la comunidad y no para nuestras "pullas" personales...

Un saludo.
 
M
mtrf
04/10/2007 08:44
Buena a todos:

 
C
CARGARROD
03/10/2007 16:56
...REALMENTE ESTAN TRABAJANDO EN EL LOCAL PARA QUE ABRAN ANTES DE FINALES DE AÑO?
 
S
superglue
03/10/2007 16:23
Creo recordar que no hubo ningún comentario en contra de lo de las puertas y, de hecho, el administrador dijo que se consideraba aprobado por unanimidad.
Donde sí hubo objeciones fue en lo del cartel, porque un vecino decía que si no ponían la tienda como le gustaba que votaba en contra. Pero en este caso no hacía falta la unanimidad.
Lo siento pero creo que ahora no hay nada que hacer con el tema de la puerta.
 
S
superglue
28/09/2007 14:16
perico2 dijo:

A ver pareja, ¿O sois la misma persona?

NO CUESTIONO QUE LLEGUE TARDE E INCLUSIVE QUE NO VAYA A LA ASAMBLEA. LO QUE CUESTIONO ES QUE "tres minutos"(sic) LE DEN ARGUMENTOS PARA LANZAR UNA DIATRIBA DE 8 LINEAS CONTRA SUS VECINOS QUE SON INCAPACES DE DECIDIR EL COLOR DE UNOS COLUMPIOS AUNQUE ESTEN DESDE LAS NUEVE DE LA MAÑANA HASTA EL DIA SIGUIENTE.

COMO VECINO ME SIENTO OFENDIDO ANTE TANTA SUPREMACIA INTELECTUAL EN RELACION NOSOTROS. NO SE MEZCLA CON LOS TONTOS

COMO ASISTENTE A TODA LA REUNION ME SIENTO OFENDIDO ANTE TANTA ESTULTICIA QUE INSINUA TENEMOS LOS QUE ACUDIMOS. EL/ELLA ES MENOS TONT@ Y ANTE EL PERCAL SE VA

ESO SI QUE ES TENER LO QUE HAY QUE TENER.

NO OBSTANTE AL DIA SIGUIENTE PREGUNTA QUE PASO A LOS INCAPACES DE PONERSE DE ACUERDO. ESO SI QUE ES NO TENER VERGUENZA

YA ESTÁ. POR MI PARTE FIN



Si tus únicos argumentos es que somos la misma persona (cuando ya se ha visto que yo no solo he asistido a la reunión sino que parece que me he enterado bastante mejor de lo que allí se decía que tú) y escribir en mayúsculas no tengo nada que discutir contigo y desde luego no leeré tu mensaje.
Tú solo descalificas tus argumentos.
Leyendo mensajes como los tuyos realmente me inquieta el tipo de vecinos que tenemos.
 
thecayflow
thecayflow
28/09/2007 12:05
Por mi parte, solo una puntualización: ¿Y quien coño eres tú para decirme lo que tengo que preguntar y lo que no? Por lo que dices de mi n.º de mensajes, se nota que no tienes la menor idea de rular en foros, en alguno de los cuales tengo más de 5.000, soy moderador, y conozco a gente con más de 30.000 publicados (y además todos ellos muy coherentes), pero se nota que te dejas guiar por la cantidad en vez de la calidad, así que no voy a perder mucho más tiempo del debido contigo, patético aprendiz.

En la mayoría de mis mensajes trato de dar información, aportar planos, reflejar datos, fotos o imágenes más o menos ilustrativas, etc. con el único propósito de transmitir la información que esté en mi mano. En otros como es lógico, opino sobre un determinado tema, o simplemente pregunto, como en el caso de arriba. Si no te apetece responder no lo hagas, pero no vengas a esputar tus exabruptos, porque como te decía cuando está en mi mano doy información y cuando no lo está, la pido (porque lamentablmente tengo otros menesteres que atender, lo cual no te incumbe).

Simplemente finalizar con que no tengo nada que cortar y pegar, lo escribo directamente aunque estaría encantado de quedar contigo cara a cara, pero como había sospechado: te faltan huevos, y eres lo suficientemente rastrero como para tirar de actitudes DEMAGÓGICAS (...ohhh... los vecinos ultrajados...) en vez de resolverlo entre tú y yo, que somos a quien nos atañe esta discusión, lo dice absolutamente TODO de ti y no mereces más que haber quedado ante los ojos de todos como lo que realmente eres: un tipo gris y amargado que ante alguien que pregunta información se esconde al amparo del anonimato en un foro de Internet..., qué triste.
 
perico2
perico2
28/09/2007 10:46
PERDON, COSAS DEL CORTAR Y PEGAR. EL CUARTO PÁRRAFO COMPLETO DE MI MENSAJE ANTERIOR ES:

COMO VECINO ME SIENTO OFENDIDO ANTE TANTA SUPREMACIA INTELECTUAL EN RELACION aNOSOTROS. NO SE MEZCLA CON LOS TONTOS YA QUE SUPONE QUE: "de las dos propuestas que se debieron presentar se elegiría la más fea"

AHORA SI. FIN
 
perico2
perico2
28/09/2007 10:36
A ver pareja, ¿O sois la misma persona?

NO CUESTIONO QUE LLEGUE TARDE E INCLUSIVE QUE NO VAYA A LA ASAMBLEA. LO QUE CUESTIONO ES QUE "tres minutos"(sic) LE DEN ARGUMENTOS PARA LANZAR UNA DIATRIBA DE 8 LINEAS CONTRA SUS VECINOS QUE SON INCAPACES DE DECIDIR EL COLOR DE UNOS COLUMPIOS AUNQUE ESTEN DESDE LAS NUEVE DE LA MAÑANA HASTA EL DIA SIGUIENTE.

COMO VECINO ME SIENTO OFENDIDO ANTE TANTA SUPREMACIA INTELECTUAL EN RELACION NOSOTROS. NO SE MEZCLA CON LOS TONTOS

COMO ASISTENTE A TODA LA REUNION ME SIENTO OFENDIDO ANTE TANTA ESTULTICIA QUE INSINUA TENEMOS LOS QUE ACUDIMOS. EL/ELLA ES MENOS TONT@ Y ANTE EL PERCAL SE VA

ESO SI QUE ES TENER LO QUE HAY QUE TENER.

NO OBSTANTE AL DIA SIGUIENTE PREGUNTA QUE PASO A LOS INCAPACES DE PONERSE DE ACUERDO. ESO SI QUE ES NO TENER VERGUENZA

YA ESTÁ. POR MI PARTE FIN
 
thecayflow
thecayflow
27/09/2007 17:45
superglue dijo:

Pues simplemente en su trabajo podrá acceder a esos foros y probablemente no pudo acudir antes a la reunión.
Por favor, estas tonterías sobran entre vecinos.


Lo has clavado, super ,-)
 
S
superglue
27/09/2007 17:42
Pues simplemente en su trabajo podrá acceder a esos foros y probablemente no pudo acudir antes a la reunión.
Por favor, estas tonterías sobran entre vecinos.
 
thecayflow
thecayflow
27/09/2007 16:00
perico2 dijo:

Posiblemente me he pasado de frenada.

Posiblemente, pero si tienes lo que hay que tener -cosa que dudo- escríbeme a thecayflow@hotmail.com y estaré encantado de solucionarlo contigo personalmente.
 
perico2
perico2
27/09/2007 14:04
Posiblemente me he pasado de frenada. Es que no me parece coherente que alguien que se mete en TODOS los post y opina de TODO ( y repito, generalmente aportando valor a los diferentes temas), cuando va a la reunion de su comunidad, le indigna que TODO el mundo opine de TODO y se va.

Menos mal que en vez de quedarse, se molesta en preguntar. Sinceramente.¿Crees que lo que hay que hacer con las reuniones de tu comunidad es llegar dos horas y media tarde, no enterarse de nada e irse a los cinco minutos para preguntar al dia siguiente en un foro que es lo que pasó?

Te estoy hablando de alguien con casi mil mensajes solo aquí en Nuevos Vecinos.
 
S
superglue
27/09/2007 12:42
Perico, ¿a qué viene esa perorata?
Thecay por lo menos se ha molestado en preguntar, muchos otros ni han asistido ni han preguntado.
Creo sinceramente que te has pasado de frenada.
 
perico2
perico2
27/09/2007 12:06
Para thecayflow :

Menos demagogia y mas enterarte de las cosas. Me parece cuanto menos singular que vayas (tarde)a una reunion de tu comunidad y que tus ideas preconcebidas: no está bien que TODO el mundo opine de TODO, y desde luego sin transigir absolutamente nada. te hagan marcharte sin enterarte absolutamente de nada.

¡Ojala participaras tanto en las reuniones de tu comunidad como intervenciones tienes en estos foros! Donde te metes en todos los charcos sin llegar tarde a ninguno. Eso si aportando a menudo buena información y manifestando generalmente - a mi modo de ver- atinadas observaciones. Lo reconozco.

Una pena. Cosas del anonimato o de la inferioridad personal. No sé, dímelo tú.
 
S
superglue
27/09/2007 01:41
thecayflow dijo:

perico2 dijo:

dejaba caer que habia recibido a última hora un nuevo proyecto que te puedo asegurar tiene el mismo aspecto exterior de un Dia clásico, que nada tiene que ver con lo que habia estado hablando, y que te puedo asegurar que prácticamente a nadie le gustaba.

Una pregunta, de las 2 propuestas, ¿se llegó a votar algo o impusieron la fachada cutre que le llegó "a última hora"?


No se podía votar el acabado de la fachada. Simplemente informaron y mostraron el aspecto que iba a tener en el interior y las dos posibilidades para el exterior. Según estatutos hay que votar la colocación de luminosos, y eso es lo que se ha votado. La decisión la tomará (como es lógico) la dirección de DIA, que es la que ha alquilado el local...
Después se votó el tema de la puerta como se ha mencionado.
 
thecayflow
thecayflow
26/09/2007 14:37
perico2 dijo:

dejaba caer que habia recibido a última hora un nuevo proyecto que te puedo asegurar tiene el mismo aspecto exterior de un Dia clásico, que nada tiene que ver con lo que habia estado hablando, y que te puedo asegurar que prácticamente a nadie le gustaba.

Una pregunta, de las 2 propuestas, ¿se llegó a votar algo o impusieron la fachada cutre que le llegó "a última hora"?
 
perico2
perico2
26/09/2007 11:06
Buenos dias.

No oía muy bien lo que decía ese alguien porque habla muy bajo y yo estaba algo lejos. Pero el motivo por el que interpelaba al chaval de la cadena Dia era para significarle que después de vendernos la moto de "nueva imagen y nuevos productos", con fotos de un local de la calle Escosura dejaba caer que habia recibido a última hora un nuevo proyecto que te puedo asegurar tiene el mismo aspecto exterior de un Dia clásico, que nada tiene que ver con lo que habia estado hablando, y que te puedo asegurar que prácticamente a nadie le gustaba.

Aspecto que a mi me disgusta porque es posible que a los grafiteros les falte tiempo para dejar esas inmaculadas paredes blancas hechas una obra de arte con lo que el aspecto de nuestra casa será bastante singular. Diferente al modelo de la "nueva imagen" que es mas oscuro, con un cristal escaparate.

No obstante lo peor para mi fué la falta de solidaridad que hemos demostrado. Le van a poner a un vecino la puerta de carga y descarga (y presumo que también los contenedores con la basura) justo debajo de su mirador ya que el resto de sus vecinos votó a favor de que se abriera ahí la puerta, que ahora no existe, y no en la zona exclusiva que tiene el local entre las viviendas.

Por lo demás. Abriran sobre mediados de noviembre, es decir para diciembre.
 
T
tables
25/09/2007 10:47
Gracias por la información.
Tienes toda la razón del mundo.
Esperemos que realicen pronto la obra y que podamos ir a comprar cerca de casa.
 
thecayflow
thecayflow
24/09/2007 14:40
Yo llegué bien tarde (habían pasado 2 horas desde el inicio), y ya iba con la seguridad de que me habría perdido todo.

Para mi sopresa, cuando llegué, alguien le cuestionaba al chaval de la Cadena Día que una de las dos propuestas de fachada no conseguiría cambiar la imagen de la marca Día, etc. etc. y en vista de semejante panorama decidí marcharme: creo que ya tuve suficiente con 3 minutos, de esta reunión que se prolongó... ¿cuanto? ¿cinco horas? (a las 22.30 aun seguía).

En una reunión de vecinos se supone que se da un aprobado o se deniega una actuación sobre una propuesta de rotulación, pero no creo que sea el lugar más apropiado para dar charlas de marketing a nadie, y desde luego, menos de decirle a una empresa privada commo ha de llevar su negocio. Lo que está claro es que si en esta comunidad se programase una reunión a las 9 de la mañana para decidir el color de la pintura de los columpios, podríamos estar hasta la medianoche y no llegar a ningún consenso. Esta bien que todo el mundo opine, pero no está bien que TODO el mundo opine de TODO, y desde luego sin transigir absolutamente nada. No se en que quedaría la reunión, aunque supongo que de las dos propuestas que se debieron presentar se elegiría la más fea, contribuyendo una vez más al ya denodado aspecto de nuestro antiestético edificio en el que cada uno puede hacer lo que le de la gana.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 22 (2006)
  • 9 (2005)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento