Hola Rompe,
¿No dice nada de la fecha 7-8 de junio?
Hola Rafa y Ana,
Parece mentira que aún penséis que la gente es cándida y amable, ... pues claro que hay algunos que se alegran, así demuestran sus teorías de lo malo que es El Sistema.
Pensemos en a quién le podría interesa un retraso:
* Ayuntamiento: Hombre, creo que ni ganan ni pierden nada provocando ellos el retraso, pero sí está claro que les perjudica políticamente esta situación. Ante esto se me ocurre que deberían agilizar mucho la entrega de la Licencia de Nueva Ocupación. Los plazos que comenta larcovi son: Fin de obras: Mayo 2006, Certificación CAM: Junio 2006, Licencias Atyo: 2 meses, pero como pilla agosto... LA MEJOR FORMA QUE TENDRÍA EL AYUNTAMIENTO PARA MEJORAR EN ALGO SU IMAGEN SERÍA ACELERAR LA ENTREGA DE LAS LICENCIAS DE NUEVA OCUPACIÓN PARA ESCRITURAR EN AGOSTO COMO TARDE.
* Promotor: Hombre, ganar no ganan teniendo maquinaria alquilada, salarios que pagar y el dinero en una hipoteca. Ellos también quieren su pasta, con lo que no les interesa retrasar la entrega.
* Constructor: Quizá por tener obreros menos cualificados o en menor cantidad de recursos, pero normalmente una obra parada o ralentizada CUESTA MÁS DE LO QUE REPORTA.
* CAM: A estos sí que un retraso ni les va ni les viene, harán las inspecciones que tengan que hacer para visar los contratos y para certificar que la obra está bien, aunque también han tenido que hacer algo de trabajo extra para corroborar que los aislantes estaban bien puestos, y ahora tendrán que visar los contratos, como manda la ley.
* Adjudicatarios: Lo que quieren es su casa, pero hay algunos que... por ejemplo, de entre los 6 que aún no han entregado su documentación requerida según dicta la ley (alguno ha cambiado de dirección postal y no lo ha comuncado a Larcovi!!, aunque gracias a Dios el que no tengan el contrato visado no retrasará el que entreguen los pisos a los demás adjudicatarios, sólo a ellos), bueno, pues entre ellos, hay alguno que ha sido avisado por teléfono y que se niega a entregar nada salvo que le manden una carta certificada y con acuse de recibo... ¿POR QUÉ?
¿Quienes dices que no están dispuestos a que se entreguen a tiempo a cualquier precio? ¿Los que están en el lado del promotor o los que parece que tenían una caseta de obra paralela e iban verificando que cada obrero pusiera el aislante donde ellos creían que debía ponerse?
No siempre es lícito denunciar a alguien, pero sí es lícito que el promotor tenga un beneficio (ojo que no hablo de las cantidades de éste, sino de la mera existencia del mismo) y creo que nadie puede obligarle a perderlo, ya que si no hubiera beneficio, no habría habido obra, ni promoción.
Otros, sin embargo, estamos muy enfadados por problemas (retrasos) que han causado los que veían problemas en aislantes y que ahora parecen haberlo olvidado u ocultado y se presentan como paladines de los intereses de TODOS los adjudicatarios.
Buen párrafo sobre promotor, pammasa y alcalde, por cierto, se te ha olvidado la constructora, que será la que le ha hecho el chalet a toda la corporación municipal. Claro que ... tras leerlo aún me parece más alucinante que no os deis cuenta de que la gente piensa mal de todo y de todos. ¿Acaso TODOS trabajamos en el mismo municipio en el que vivimos, tal y como le reclamamos al alcalde?
Antes de verter más acusaciones sobre las propiedades de los políticos de Majadahonda, debería comprobarse desde cuándo tienen el patrimonio y cómo lo compraron (no vaya a ser que lo tengan desde hace tiempo, o que tengan una hipoteca como el resto de los mortales, o sea una herencia, o lo que sea que haya hecho de forma legal, y se está machacando aún más el tema).