La verdad es que eres bárbaro tío.
Iré punto a punto, y a ver si ya teminamos con esto, que es un poco lamentable, y a ver si tú explicas lo que dices y dejas de tirar la piedra y esconder la mano.
a) El funcionamiento de NuevosVecinos ya lo conocemos. Tú pusiste el medio independiente como una referencia fiable y ahora dices que no lo es. De sabios es rectificar.
b) Bueno, como no soy el alcalde...
c) Declara de una vez cuáles son las cláusulas abusibas, qué han incumplido de las calidades, y sobre todo, lo del precio de la casa... ¿Te han obligado a pagar en negro?
d) Prevaricación: "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario." La falta de control no es prevaricación, será otra cosa, pero no prevaricación. A lo mejor el tema es que estás difamando sin tener pruebas de las acusaciones que viertes.
e) Pues creo que está clara la pregunta. Piénsatela, que seguro que sabes de qué se habla.
f) Todas estas ya se las he preguntado a la Asociación y la respuesta es Mutis por el foro.
g) Tú eres vidente, a que sí.
h) Lo de la falta de pruebas de la denuncia lo dice el ditamen, ya que el Inspector de la CAM dijo que el aislante estaba bien, luego no había pruebas, sino, quizá creencias o suposiciones, y el técnico iba para comprobarlas o desmentirlas, y al final las desmintió. La comunidad de Madrid tiene el deber de comprobar las denuncias que se interpongan en estos casos, como así ha hecho. Luego, en función del resultado de la inspección las considera procedentes y actúa, o las desestima, como ha pasado ahora.
Lo de Zp es porque ahora está de moda su ley del embudo. No voté al PP, pero ten en cuenta que muchísimos de los votantes del PSOE estan descontentos con su actuación, y se muestran aún más críticos que yo.
En fin, como siempre, intentas nadar y guardar la ropa, con lo que no me siento respondido. Como siempre desde la educación y el máximo respeto, y, por supuesto, sin insultos.