Volver al foro
O
onin
22/11/2006 13:13

Sobre la solidaridad social y otros efectos colate

¿Es justo y racional el sistema que permite que con la variación interanual de mi hipoteca haya personas que pagan el alquiler de un piso del IVIMA?

588 lecturas | 2 respuestas
Completo el título: Sobre la solidaridad social y otros efectos colaterales del sistema.
Por favor, que alguien me explique si es justo, racional, motivante socialmente (para un sujeto activo), etc, que con el importe de la variación interanual de mi hipoteca (el 12,10%) relativa a un piso de 2 habitaciones (unos 70 metros cuadrados útiles), haya personas que pagan el alquiler (con derecho a compra) de un piso del IVIMA de 4 habitaciones.
Solidariddad sí, pero ¿Cuánta?. IBI de 375 €, IRPF de 25% del sueldo íntegro, etc. Sinceramente, creo que esto no es justo ni lógico. Además, para mi desgracia y la de muchos españolitos de a pie (banda ancha media, se trata de un hecho social ... más allá de los programas políticos del PP y de PSOE.
 
F
ferverrod
25/11/2006 00:32
A las disertaciones de onin:
Por favor, que alguien me explique si es justo, racional, motivante socialmente (para un sujeto activo), etc, ....
Justo: Si la justicia la entiendes en términos de que cada uno tenga o reciba en función de sus méritos individuales, está claro que no. Si piensas en términos sociales (la acepción moderna de justicia), sí, en tanto en cuanto si una sociedad es una suma de individuos, será mejor cuanto más sumemos entre todos.
Racional: Sí, porque la solidaridad sólo existe entre las personas, no conozco ningún caso en el mundo animal.
Motivante socialmente: ¡Depende del lado en el que te toque estar! Mañana podríamos necesitar un tratamiento médico millonario que no nos podríamos costear por nuestra cuenta (Dios no lo quiera).
Solidariddad sí, pero ¿Cuánta? IBI de 375 €, IRPF de 25% del sueldo íntegro, etc.
Si de nosotros dependiera, cero pelotero. Por eso la imponen los gobiernos. Y en cuanto uno puede librarse, lo hace (Cataluña vs. el resto de España). El IBI no es solidaridad, es un impuesto municipal puro y duro. Que luego el ayuntamiento (u otra administración) destinen ese dinero a gasto “social”, y por tanto “solidario”, es otro tema, más bien electoralista. Respecto al IRPF, lo mismo, aunque ójala págaramos el 45%, señal de que el sueldo sería como nos merecemos...
...más allá de los programas políticos del PP y de PSOE
La mayoría votamos siglas (cuestiones de genética), no programas.

A las preguntas de Yoelio:
¿Que te parece si miramos hacia arriba?
Que va a llover seguro.
¿Que opinas de los que viven y poseen varias mansiones?
Que las disfruten.
¿Que opinas de los que los que tienen yates que valen mucho mas que tu casa y la mía juntas?
Que los disfruten, a ser posible lejos de la playa, para que no guarreen el agua.
¿Que opinas de los que coleccionan Ferraris?
Que si los conducen a tope, sea en un circuito.
¿Que opinas de los que se forran especulando con terrenos que luego nosotros pagamos a precio de oro?
Que los encarcelen, si procede.
¿Que opinas de los que gastan fortunas en obras de arte?
Que por favor las terminen donando para que las admiremos todos.
¿Que opinas de los que gastan en una cena tu sueldo de tres meses?
Esto no lo logro imaginármelo.
¿Te parece justo todo eso?
Si es legal, sí.
No es justo que culpemos a los que tienen todavía menos que nosotros de nuestros males.
Totalmente de acuerdo. Pero lamentablemente es muy fácil caer en esa tentación...

Saludos a ambos.
 
O
onin
23/11/2006 12:16
Gracias Yoelio por tu respuesta a mi mensaje. Creo que tus observaciones son compatibles con las mías o incluso complementarias. Lo que tú dices es cierto, pero mis críticas al sistema, especialmente al subsistema fiscal, creo que son fundadas tambén. Un saludo.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 17 (2005)
  • 16 (2005)
  • 19 (2005)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento