hola, obviamente, no tengo pruebas, si las tuviera no lo escribiría aquí. sí que sé, porque lo han dicho ellos, que hay gente que en su día renunció al seguro de ASEFA porque consideraban que habían metido sus euros en un sitio seguro (vamos, ellos mismos) y que a esos no se les repercute el dinero del seguro (lógico). También hay gente que ha ido metiendo más dinero del que se le pedía, y que se le repercuten menos intereses, porque han bajado su deduda (es justo). si a eso le sumamos que la repercusión de intereses de carencia varía en función de los metros del piso... no te parece un algoritmo de cálculo demasiado complicado como para que esta genete, que ni siquiera sabe dónde tiene que registrar sus cuentas, y que tiene que llevar el proyecto 3 veces a urbanismo, lo haga bien?
En cualquier caso, yo no pongo la mano en el fuego por esta gente (ni la mano ni una brocheta de pollo) y sólo quiero hacer incapié en la necesidad de una auditoría externa, porque es muy muy sencillo dárnosla con queso. Por otra parte, puedes pasarte por la dirección
http://paudevallecas.org/foro2006/viewforum.php?f=21 y ver cómo el banco quiere pasar a hacer la tasación, y delta2010 se lo retrasa.
Sólo un recordatorio Cuando fueron a entregar el proyecto, por temas de urbanismo, tuvieron que quitarle bastantes (se habló de más de 20metros cuadrados) a los áticos... o que terror, porque los famoosos áticos ya sabemos a quién pertenecen, en su mayoría. El caso es que varios meses después, y varios retrasos, nos sorprenden con dos noticias
1.- se había podido re-retranquear el diseño y los áticos tenían de nuevo sus 20 metros cuadrados
2.- subidita al canto, por la cimentación y otras cosas
Otro detalle, este parece absurdo, y una idioted, pero conceptualmente es muy descriptivo. De las pocas cosas que tienen claras es que, para hacer que el trayecto ente la plza de garaje y la puerta de casa sea lo más parecido entre todos, las plazas las van a entregar con un criterio peculiar: Los pisos más altos quedan más cerca de los ascensores y en pisos más altos. Puede parecer lógico, pero sólo si se considera que el trayecto dentro del ascensor equivale al trayecto andando con los bártulos de la compra desde el coche al ascensor. Nuevamente, una idea que beneficia a ....los áticos. O casualidad.
no te parece que existe una cierta servidumbre entre la mayoría de los socios cooperativistas y una parte pequeña? a partir de eso, te extrañaría tanto que haya gente que no tenga la misma participación en las repercusiones? Todavía me imagino cosas del estilo de "como la terraza de los áticos es considerada como elementos comunes, los metros cuadrados de ésta no se computa para hacer la estimación de rerpercusiones", y claro, les sale a pagar menos.
a día de hoy: Esta gente te parece trigo limpio? en caso de que no te lo parezca... tanto te extrañaría que nos la estuviesen jugando? No puedo acusar a nadie porque no tengo pruebas, pero tampoco puedo dormir tranquilo pensando que estoy guardando mis huevos en una zorrera.
salu2