Volver al foro
S
sotrc3b
01/12/2006 18:26

Resultado Inspección de la CAM - Web Oficial

¿Cuáles son las deficiencias detectadas en la inspección de la CAM?

642 lecturas | 11 respuestas
Buenas tardes

Adjunto os remito la noticia publicada en la página web oficial sobre el resultado de la inspección de la CAM. Es de agradecer que se haya colgado ya que una vez más no se compartió la información con los miembros del CR antes de publicarlo.

VISITA DE OBRA Realizada visita de inspección el pasado 22 de noviembre se detectaron las siguientes deficiencias que son preciso subsanar.

1. Las escaleras exteriores han de disponerse de pasamanos intermedios.
2. La puerta del cuarto eléctrico invade la salida de evacuación del garaje al exterior. Se han de abrir hacia el interior tal y como se recoge en el proyecto de ejecución final.
3. Los cuartos de basura que no dan a la fachada han de tener puerta RF-60, además de ventilación a cubierta a razón de 50 cm²/m².
4. Se ha de disponer de los carteles normalizados de salida en las puertas de evacuación de los trasteros.
5. Los distintos sectores de los trasteros tienen que contar con una ventilación mínima de 50 cm²/m² de todo el sector. En algunos casos es escasa.
6. Faltan por disponerse de pulsadores de encendido de la luz en los pasillos de trasteros.
7. Se incumple la altura libre de salida de evacuación de los trasteros al exterior.
8. Se incumple la dotación de alumbrado de emergencia y extintores en el cuarto de la comunidad.
9. Se incumple la altura libre de salida de evacuación de los trasteros a la escalera del portal 5.
10. Faltan por disponerse de todos los carteles normalizados de recorridos de evacuación y de salida en el garaje y trasteros.
11. Se ha de señalizar los elementos de protección de incendios (BIES, extintores y pulsadores de alarma) desde las calles de circulación.
12. Se han de disponer de elementos delimitadores físicos de plazas con vías de evacuación, de tal manera que se garantice que estén libres dichos pasos.
13. Se incumple los 50 cm. entre el barrido de las puertas de los vestíbulos del garaje a la escalera 6 en ambos sótanos

ANEXO

DOCUMENTACIÓN

1. Falta por aportarse ficha 4 de locales, además de escrito de la propiedad en cuanto al cambio de los mismos con respecto a la calificación provisional.
2. En las fichas 8 de tipología de cada vivienda, falta por recogerse la superficie pisables de las terrazas de las viviendas.
3. La Licencia de obras aportadas no coincide con la obra en cuanto al promotor y al numero de Plazas (licencia 348 y proyecto 349) y número de locales (licencia 2 y proyecto 13)
4. Planos de cotas de obra con superficies resultantes. En dichos planos deben figurar las cotas del proyecto y las comprobadas en la obra, así como las superficies previstas y las que realmente han salido. Se especificará en que vivienda se ha realizado la medición y se acompañará con escrito de la propiedad sobre dichas variaciones.
5. Aportar aceptaciones de la propiedad a los cambios con respecto a la provisional, tanto en el vallado y tratamiento exterior, como en la tarima de las viviendas y los cambios de bañera por la ducha.
6. Falta por aportarse el Hito de Terminación.

PROYECTO
MEMORIA

1. Falta por aportarse las mediciones y presupuesto de la promoción ejecutada.
2. Existe discrepancia en las superficies útiles de las viviendas entre lo calificado provisionalmente y recogido en la solicitud definitiva y lo que se recoge en los cuadros de superficies del proyecto de ejecución.
3. Dentro de los distintos cuadros de la memoria del proyecto de ejecución se recogen distintas superficies de las viviendas.
4. En el apartado “5.13 Conductos de Ventilación” de la memoria, falta por recogerse el conducto de humos de ventilación de las cocinas (independientemente de la rejilla de la fachada y del de la campana extractora).

PLANOS

5. Aportar planos de cada nivel de planta sótano independientes, y recogiéndose las plazas tal y como se han distribuido.
6. Tanto en los planos generales como en los de tipología hay que identificar las viviendas según la tipología de calificación.
7. Las puertas (PMC2) de los aseos de piscina incumplen el paso libre, al ser menor de 70 cm tal y como se recoge en el plano PC-01.

Es el informe tal cual nos ha sido emitido por la Comunidad de Madrid.

En cuanto al Consejo Rector que celebramos el pasado 28, tan sólo deciros que Edisan está efectuando varios repasos e instalando las puertas RF que faltaban, así como las conducciones o cruzamientos de ventilación RF en sótanos. En cuanto a los tiempos de ejecución de estos requerimientos (hablamos de los del Ayuntamiento) se acordó que será la propia Dirección Facultativa quién marque, supervise e informe al C.R de los avances en los mismos o incidencias que se vayan produciendo. El plazo por tanto lo deberán determinar entre ellos, no nos arriesgamos ahora a daros ninguno hasta que al menos comprobemos el ritmo de tales ejecuciones y tengamos información objetiva.

Saludos Cordiales a todos.
 
J
jisantos
03/12/2006 12:48
Sobre los planos actualizados o no, creo entender que el ayuntamiento lleva los planos sellados por ellos, que son los que se autorizaron con la licencia de obra concedida.
Otra cosa es que luego se hagan modificaciones y la direccion lleve unos nuevos en la inspeccion, que el ayuntamiento no tenga.

Sobre los plazos para subsanar los requerimiento decir que la administracion da un plazo maximo para arreglarlo en caso del ayuntamiento de 1 mes.
 
A
all
02/12/2006 23:37
....

No me gusta nada.... pero ya saldrá.... eso seguro...

....
 
A
A R
02/12/2006 21:12
Se me olvidaba en mi anterior mensaje: Siempre que salga algún mensaje contrario a este Consejo Rector, y más concretamente a los consejeros de nuestra parcela voy a intervenir a poner el mensajito de marras de lo mucho que trabajan, que es gratis, etc. Lo siento si soy pesado.

No depende de tiempo para presentarse, a lo mejor ellos tampoco lo tienen, sino de ganas o en el caso de Sylvia casi de obligación. Su entrada en el CR se produjo en un momento que se producían bajas y había que presentarse para cubrir el hueco y seguir manteniendo la postura de fuerza que entonces teníamos y seguimos teniendo en el CR frente a la gestora.

Otra cosa es que haya facciones dentro del CR con diferentes puntos de vista pero no sabemos lo que tenemos por tenerlos ahí. De hecho esta discusión no tendría lugar porque seguro que ni nos habríamos enterado de qué está pasando.


Saludos.
 
A
A R
02/12/2006 20:53
Pero lo de los planos no actualizados es cierto ¿no?. ¿Porqué comentan que la caseta no aparece en el proyecto, y otras variaciones que hay que según ellos no se reflejan?

Se que eres del CR, y ya sabes que cuentas con todo mi apoyo, pero esto que comento mí me ha llegado por otra vía también fiable como un hecho cierto. Entonces ¿a que es debido todo esto?.¿Es un error administrativo del inspector que fue a hacer la revisión?¿También del de la Comunidad?

Comparto con confortea que debemos tener muy claro qué y quienes están fallando aquí a la hora de exigir responsabilidades.
 
C
comfortea
02/12/2006 17:59
Obviamente no sé que se cuece, eso es lo que me preocupa...

Y en cuanto a los planos actualizados (es solo una de las muchas cosas) parece que das a entender que hay una mano negra con el objetivo de perjudicarnos constantemente en todo, y de hecho haciéndolo ¿no? ¿Por que no lo denunciais? ¿Por que no nos contais quien es y cuales son sus razones, y por qué lo hace?

Osea que encima esa(s) persona(s) debe(n) gozar no solo de impunidad, sino de anonimato y poder dormir tranquilo por las noches y poder pasear tranquilo por la calle ¿no??
Y por supuesto no va a pagar por todo esto no???
 
S
sotrc3b
02/12/2006 15:38
Comfortea, no voy a entrar al trapo, no obstante es mejor estar callado cuando uno no sabe lo que se cuece en las reuniones.

Si tuvieses que estar alli, te aseguro que no durarias ni una semana por la guerra de nervios. Lo más importante es tener nuestras casas lo antes posible, y también te digo que la Dirección Facultativa entregó todos los planos actualizados, lo sé porque lo vi.
 
C
comfortea
02/12/2006 14:57
¿Es que no hay nadie que EXIJA RESPONSABILIDADES?

Esta claro que la dirección facultativa es una inepta y pasa de todos nosotros, los primeros del CR a los que va poniendo excusas, la información mínima y cuando no hay mas remedio, y sin compromiso en absoluto.

Cuando leo la lista de cosas que faltan me entra la risa (¿alguien dijo que la arquitecta era muy buena?)
Y luego me indigno cuando pienso que NO PASA NADA. Así nos va. Tendriamos que poner a los responsables contra las cuerdas y pedir MAS responsabilidades ¿quien nos va acompensar no solo de los retrasos anteriores, sino de estos ultimos, debidos únicamente a INCOMPETENCIA de unos cuantos y del que los dirige?.

Tendriamos que tenerlos perdiendo el culo para subsanar y arreglar todo en un tiempo record, pero me temo que eso no es así.

Solo un comentario como crítica positiva : Cada vez que alguien menciona al CR siempre sale alguien a decir lo mucho que trabajan gratis, etc... ya lo sabemos y lo agradecemos. No digo que haya que criticarles, pero si que exigir que esten encima.
Solo entiendo que alguien se presente al CR para estar encima constantemente y exigir y EMPUJAR. Por eso otras personas no estamos, por que no tenemos disponibilidad o posibilidad de hacerlo. Eso no exime al que esté, de estar con todas las consecuencias.

Mi impresion es que no siempre es asi, parece que solo estan de emnsajeros de las excusas que todos los demas les dan, y que finalmente CUELAN.

Y perdonad la crítica que os aseguro es constructiva, por lo tanto, espero que la acepteis y que veamos más empujón por vuestra parte a esta panda de ineptos de la dirección facultativa, de EDISAN y de FUNCOVI, que estan la mar de tranquilos y contentos con lo que estan haciendo.
 
A
A R
02/12/2006 01:01
Al parecer la documentación entregada al Ayuntamiento también estaba mal. Muchos de los fallos que aparecen en la lista, como por ejemplo el de la caseta que no estaba contemplada en el proyecto y cosas así, son porque la versión de los planos que traían los inspectores eran las del proyecto inicial o por lo menos no era el último.

La visión positiva sería que con presentar los últimos planos esto estaría solucionado (falta el presentarlos, que puede tardar un día o varios meses).

La negativa es que es inexplicable que pueda ocurrir esto, a no ser que sea de forma deliberada, porque de verdad que no creo que sean tan mantas.

Saludos.
 
P
pachi2a
02/12/2006 00:48
Ya, bueno, vale....

Básicamente lo mismo que el Ayto., creo... pero no entiendo cómo puede haber errores en la documentación o cosas que no coincidam col el proyecto final... ¿quién se ha encargado con tanta profesionalidad de esas cosas? ¿la misma dirección facultativa en cuyas manos estamos ahora? esperanzador..... sobre todo después de habernos demostrado lo diligentes que son en hacer las cosas pronto y bien...

Por favor, señores del CR, no os limiteis a recibir informes cuando quieran daroslos: exigidlos con frecuencia y exigid un pronto y buen fin para este despropósito!!

Salu2
 
A
A R
02/12/2006 00:42
Tranquilo all. Guarda tus energías y furia para los culpables y no lo pagues matando al mensajero.

La persona que pone el mensaje es del CR, y por lo que se ve en este y otros mensajes esta persona y los otros representantes de nuestra parcela están dedicandole esfuerzo y horas para que las cosas vayan adelante. Y todo esto gratis o en el peor caso con criticas e insultos por parte de otros miembros del CR. Y ahora también por nuestra parte.

Por otro lado si te fijas en los requerimientos de la CAM son más o menos la mitad de los del ayuntamiento y la mayoría coinciden. O sea que muchos de estos se solucionan haciendo lo que pide el ayuntamiento.

Y yo particularmente prefiero que no me den plazo a que me den uno sin tener ni idea y que luego no se cumpla, como ha venido pasando durante todos estos años. Bueno, la verdad es que en estos años cuando nos decían las fechas en las asambleas sí tenían idea pero nos mentían deliberadamente. Recuerda que deberíamos llevar ya viviendo unos seis años, tal y como nos dijeron cuando nos apuntamos a esto.

Saludos, paciencia y mucho ánimo.
 
A
all
01/12/2006 23:48
Cojonuto..... ¿Hemos acertado en algo?....

Y ahora, casi un mes después, resulta que todavia no somos capaces de dar una fecha de fin de ejecución, para las del ayuntamiento, por que las de la comunidad, a saber,.... DESESPERANTE. Y encima el CR, tan contebntos con decirnos la historieta de que tiene que ser la dirección facultativa quien nos de fecha..... ¿Y que coño han hecho estas tres semanas?

En fin.... más de los mismo....
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento