Volver al foro
V
visnu
19/05/2008 06:50

Antena orange

¿Cómo prevenir el cáncer y ahorrar en jubilaciones?

1.771 lecturas | 21 respuestas
Que bien nos sufragaran los gastos de comunidad y de paso podremos sacar el pollo a la ventana y con las ondas se nos cocinara en un momento, tambien le ahorrara al gobierno un monton de jubilaciones, al morir jovenes de CANCER.
Es que estos de Orange son encantadores...
 
G
GAYGE
26/05/2008 10:52
SOBRE TODO CUANDO ALGUNOS PISOS SE LOS QUEDARA PARA SU PROPIO INTERES Y VIVIENDO SUS HIJOS EN NUESTRA PARCELA.
 
NBS
NBS
26/05/2008 10:19
No sé si pecaré de optimista, pero no pensáis que al propietario de unos pisos en alquiler no le interesa colocar una antena de estas características, ya que perjudicaría su negocio?

 
S
sotano
23/05/2008 19:10
... más que por los perjuicios que puede suponer yo creo que se ha votado que no un poco irracionalmente, simplemente por miedo. Es una razón tan válida como cualquier otra, pero en este caso bastante infundada.
Desde la Asociación Española Contra el Cáncer no se andan con tonterías con este asuno y sus informes son concluyentes. Por no hablar de la OMS, que es un organismo de la ONU, ni de todos los demás estudios científicos (y a pesar de los "miles de informes" que dicen lo contrario, según algun vecino, serán de la prensa ... rosa).
De todas formas este asunto ya no da más de sí.
Se votó NO, si esto nos da tranquilidad, bienvenido sea.
 
A
AIRES YA
23/05/2008 16:33
Me parece que nosotros no vamos ha poner la antena en nuestra azotea, pero pensar tambien que esto va ha facilitar al "SEÑOR AMANCIO" el conseguir una jugosa tajada y nosotros seguiremosw con la radiacciones, canceres, etc.., pensarlo bien, por que la antena nos la pondran al lado cosa que he oido que es peor que tenerla encima.
 
G
GAYGE
23/05/2008 15:11
Sotano te veo algo sarcástico con el tema, y supongo qu een la votación de los vecinos no habrá salido a favor valorando los perjuicios que puede suponer frente a los beneficios, por lo que supongo que eres a los pocos que puede hacerle gracia .
 
S
sotano
23/05/2008 14:36
Hombre, no parece mal que el presidente pueda incluir temas que pueden ser de interés.
Por cierto, no es por ser pesimista, y que conste que respeto el resultado de la consulta de ayer, el que sea, pero considerando que el edificio "anexo", el TRC-3A, es de un único dueño (una famosa empresa), que nunca va a usarlo como residencia porque es para alquiler, y que si instala una antena de esas puede cobrar 30.000 euros al año (para el dueño directamente, no para "la comunidad"), me temo que deberíamos empezar a pensar en qué podemos hacer para evitar la radiación. (¡qué faena!)
 
Z
zigragrillo
23/05/2008 12:54
¿porque el presidente dió su visto bueno a considerar como punto del día el que está empresa nos vendiera las bondades de instalarnos unas antenas que son dañinas para la salud. ¿ No teníamos otros puntos más importantes a tratar? ¿ Cualquiera que nos quiera vender cosas se nos va a cloar en nuestras juntas?
 
S
SANTIAGO N
21/05/2008 21:27
Efectivamente sotano, yo soy el radioaficionado. Como verás yo no me escondo detrás de un Nick, ni por decirte que yo soy el radioaficionado. Antes de nada y sin meternos en temas técnicos, piensa o reflexiona una cosa por favor.
¿Cuántas veces habla, o mejor dicho emite un radioaficionado a la semana?, y ¿Cada cuánto tiempo esta emitiendo una antena de Orange o Movistar.....?
Yo te contesto:
En el caso del Radioaficionado, cuando uno tiene tiempo.... los fines de semana un par de veces quizás?, y en espacios muy cortos de tiempo, porque uno habla con más gente y es lógico, y en este caso fundamental, dejar hablar a otros radioaficionados antes, para después hablar tú. En conclusión cuando un radioaficonado no emite, su antena tiene el mismo efecto, como el efecto que produce una antena de TV, es decir, nada.
En el caso de la antena de Orange, es una portadora constante, es decir, emite siempre, contiunamente, las 24 horas, los 365 días del año... ahí es donde está una de los principales diferencias.
Tú aludes a que los radioafcionados no hacemos las cosas bien, o que somos menos profesionales. Para empezar creo que el tema es muy diferente y yo no tengo que ser ingeniero en telecomunicaciones para ser radioaficionado, pero si realizar una serie de examenes en la Jefatura Provincial de Telecomunicaciones para obtener el diploma de operador, o mejor dicho el indicativo. En mi caso y con la nueva normativa soy EA (Eco Alfa), que dentro de la clasificación es el nivel más alto o superior.
Para realizar una instalación de estación fija de radioaficonado se debe presentar para su aprobación en Telecomunicaciones una memoria técnica de la instalación, con todos los componentes.
La antena que quiero poner no es una directiva, es una antena omnidireccional. La directiva es muy compleja y cara sobre todo.
No me quiero extender más porque mañana pienso ir a la reunión y exponer éstas, y otras cosas, así que si quieres me preguntas cuántas dudas tengas, y comparamos entre una instalación del tipo Orange y la mia.
 
S
sotano
21/05/2008 16:04
Pues sí, amigo Santiago, creo que sí se pueden comparar, y en muchos casos puede ser peor la de radioaficionado. Como tu dices, depende de muchas cosas, en particular de tu posición relativa con respecto a la antena y de si es muy direccional ; de todas formas estamos hablando de sistemas y frecuencias muy diferentes.
Detrás de la antena de orange hay una empresa muy fuerte y un servicio técnico supervisándola, que no se puede arriesgar a hacerlo mal (una denuncia que prospere puede ser fatal para ellos). Hasta hoy, a pesar de algunas informaciones alarmistas, no han tenido problemas legales. Por eso se permite instalar esas antenas.
Detrás de un radioaficionado puede estar cualquiera, y te puede hacer daño, o interferencias que nadie sabe de dónde vienen ; y han prosperado muchísimas denuncias a radioaficionados que lo han hecho mal.
Respecto a tus dudas, no sé si eres tú el aficionado de la antena, te diré que mis conocimientos son justitos, pero sé algo, más que por afición por profesión.
En todo caso, tampoco pretendo hacer una defensa a ultranza de orange, lo que quiero es que no se digan cosas infundadas cuando lo único real es que puede haber un beneficio económico sustancial.
Estéticamente no me gustan nada.
De todas formas supongo que, a diferencia de los compresores de aire, en este caso será necesaria la unanimidad.
Saludos.
 
S
SANTIAGO N
21/05/2008 13:33
Sotano, por favor no me puedes comparar una antena radioaficionado con una antena como la de Orange. Hay que difernciar:
- Tipo de Instalación.
- La frecuencia de emisión de una y otra.
- Tiempo de emisión de una y otra.
Si quieres te lo detallo todo, pero por favor permiteme decirte que de radioafición, por lo que has escrito, no estás muy puesto en el tema....
 
NBS
NBS
21/05/2008 13:08
Lo que tampoco es coherente es que valoremos la posibilidad de que nos la instalen a nosotros, porque, a lo mejor, nos la ponen cerca.

Me parece absurdo.
 
C
canicosa
21/05/2008 12:30
Creo que por mucho dinero que nos den, si existe una minima duda, la salud y el bienestar es lo mas importante.
 
S
sotano
21/05/2008 11:32
Todos debemos votar con responsabilidad lo que queramos que salga elegido, lo que yo quería decir en este asunto es que me parece que hay que considerar las cosas con un poco de perspectiva.
Decir que hay que votar NO porque producen cáncer es como decir que hay que subir las escaleras porque el ascensor produce asma.
La realidad es que vamos a tener alguna antena cerca, lo queramos o nó, ya que parece necesario mejorar la cobertura en Sanchinarro.
Si nosotros no la admitimos puede que se la lleve la parcela de enfrente o puede que instalen un mástil en medio del parque. En todo caso renunciamos al dinero y nos comeremos las "ondas malignas" ; de hecho, ya lo estamos haciendo permanentemente, porque el Estado, los Ayuntamientos, las empresas de telefonía, permiten la instalación ; antes han comprobado que son inocuas. No puede ser de otra forma, en caso contrario habría miles de demandas en España,y en todo el mundo, tras la muerte de cualquier familiar por cáncer.
Votar lo que queráis pero sabiendo lo que hacéis. Para ello, en mi caso, me gustaría conocer cuanto antes la oferta económica y las características de la instalación.
¿votaréis directamente que no a orange y ni habláis de la del radioaficionado? ¡pues vaya coherencia!
Saludos.

 
C
canicosa
21/05/2008 11:05
De lo del móvil y otros aparatos me cuido yo, pero espero que no salga lo de la antena, porque por supuesto creo que es bastante perjudicial para la salud.
Hay cientificos que no piensan así, pero es que el dinero llega muy lejos y tiene mucho poder.
Por nuestro bien y por los que pensamos que este es nuestro hogar definitivo, espero que esto no salga adelante.
Los que pensais como yo debemos estar al loro.
saludos.
Canicosa
 
S
sotano
20/05/2008 23:31
visnu ... es que tu comentario sobre el ¡¡¡¡CANCER!!!!, tan lleno de razones científicas, es patético. ¡Qué malo es Orange! y qué inútiles todos los gobiernos del mundo, y los alcaldes, y los científicos, incluso los aparatos de medida, que permiten que todos estemos cerca de unas antenas que producen tanto ¡¡¡¡ CÁNCER!!!!. En fin...
 
V
visnu
20/05/2008 14:50
Con tal de llevar la contraria no sabeis que hacer...
 
D
dadelva
20/05/2008 08:11
Completamente de acuerdo con lo que dice ‘sotano’, seguro que muchos de los que están en contra utilizan el teléfono móvil sin ningún reparo y llevan más de uno en el bolsillo... pues que sepan que también emiten y reciben microondas... De todas formas, antes de dar una opinión creo que más de uno debería informarse un poco, pues tener una antena de estas características debajo de casa, es mucho mejor que tenerla en el edificio de enfrente... en fin, cada uno tiene una opinión en base a sus conocimientos, veremos qué es lo que nos ofrecen y aceptar lo que democráticamente se elija en votación.
 
S
sotano
19/05/2008 21:41
Aparte de los prejuicios más o menos fundados, ¿no debería habernos dado el Administrador las características de lo que se pretende instalar?, facilitaría mucho la reunión. Entre otras cosas me temo que la potencia de emisión de la antena de radioaficionado superará (si es direccional, y en su lóbulo/dirección principal)a la de orange.
De todas formas, no exageréis lo del cáncer, hay mucho mito en el asunto, probablemente me está afectando mucho más el estar tan cerca de esta pantalla de ordenador, 50 cm., o el microondas, que lo que pueda hacer la antena esa(y a vosotros también).
Saludos.

 
S
SANTIAGO N
19/05/2008 12:56
Debemos de decir que NO!, pero espero que las comunidades de alrededor digan también que no, porque al final nostros podemos decir que no, pero si otra comunidad que tengamos al lado o enfrente dice que si, nos han jo...
Hay que tener en cuenta también que aunque estas compañías de telefonía nos paguen importantes sumas de dinero por la colocación de su antena, y podamos con ese dinero pagar la comunidad, ese dinero lo tenemos que declarar obligatoriamente en nuestra declaración de hacienda como retribución... Así que la única ventaja que se le puede ver al tema no es tan impotartante!
 
M
majahi
19/05/2008 12:10
que no nos cuenten cuentos, nada compensa esto, es decir, puede alguien asegurar 100% que no son dañinas? la respuesta es: NO.
por favor, esto si que no lo podemos permitir de ninguna manera. mi voto sera rotundamente NO.
 
NBS
NBS
19/05/2008 11:25
Espero que seamos sensatos en la votación y conscientes del peligro que podría ocasionar a nuestra salud.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento