Tenía intención de no participar más en este foro por el rumbo que están tomando las intervenciones pero despues de leer la última intervención de chalet_35 me es imposible no dar mi opinión.
En primer lugar soy partidario de que todos demos nuestras opiniones, es más, me gustaría que todos y cada uno de los vecinos intervineramos en este u otro foro para entre todos "construir" una comunidad donde vivamos en armonía y de gusto salir a la calle a hablar con nuestros vecinos pero mencionar el Código Penal y la palabra carcel, aunque no sea una amenaza, yo no sé como interpretarlo si no, me resulta totalmente fuera de lugar.
El presidente hará cosas mal, como seguro que lo haremos todos cuando nos toque serlo, pero tenemos que tener en cuenta que somos 120 vecinos, incluido el presidente, cada uno con una opinión y el Presidente debe atender a todos, no solo a un grupo, debe atender a las demandas de los de la calle interior de la derecha, a los de la calle interiror de la izquierda, a los del exterior, a los de arriba, a los de abajo, POR FAVOR, QUE NOS QUEDE ESTO CLARO.
En el bombazo de reunión del otro día había un abogado que pensaba que la reunión era legal, ayer otro abogado piensa que no es legal y yo me pregunto, no es verdad que en todos los juicios hay dos abogados que, bajo los mismos acontecimientos, ambos piensan que tienen razón y que van a ganar el juicio seguro y luego que pasa, pues que uno gana y otro pierde porque en derecho casi nada es verdad o es mentira sino que depende de la astucia de los abogados y, finalmente, de la "interpretación" de un Juez o del jurado, según los casos así que los juicios yo los evitaría como la peste.
Antes de hablar de procesos juudiciales, carceles, códigos penales... no sería más fácil hablar con la gente que esté en contra de los puntos del día de la reunión, y que no asistieron a la misma, y decirles que entreguen su voto negativo al administrador o a quien haga falta y si aún así no fuera suficiente yo convocaría otra junta, aunque nos cueste nuestro tiempo, con el único punto del día de revocar el acuerdo anterior. Además, aunque realmente estuviera fuera de la Ley, algo que no discuto, la celebración de la junta anterior esto lo debería decir un juez, es decir, habría que impugnarlo judicialmente, por favor si estoy equivocado que alguien me rectifique. Desde el momento en que se cerró el acta de la junta los acuerdos aprobados, os recuerdo que se aprobó la diferenciación de cuotas, esos acuerdos son ejecutivos y, aunque se impugnara, hasta que un Juez no lo deciera los acuerdos serían válidos y ejecutivos así que para evitarnos todo eso creo que sería más recomendable las acciones que propongo de que sean mayoría los votos negativos, simplemente.
Chalet_35, mi duda es por qué se critica al presidente, se le llamó cobarde cuando llegó a la reunión, sí cobarde por ir a su trabajo en vez de ir a una junta de vecinos, hablaré con mi jefe a ver si está de acuerdo, y sin embargo tu apruebas y das la razón a la vicepresidente por, según tus palabras, huir despavorida ¿no crees que estamos perdiendo la objetividad en todo este asunto? Acusas al "presidente y sus secuaces de su comportamiento a fin de satisfacer el capricho de unos pocos..." de los acuerdos alcanzados hasta el día de hoy ¿alguno ha sido aprobado sin mayoría o es que no respetas a las mayorías? por eso no entiendo que digas el capricho de unos pocos, creo que se debería decir el "capricho de la mayoría". Puede que achaques esas mayorías a contar con votos de viviendas de morosos pero ¿en cuantas votaciones de las realizadas con el Administrador presente en la misma conocíamos quien era moroso y quien no? creo que sólo en dos o tres, en alguna incluso no sabías ni quien era propietario ni quien no, ni si votaban dos personas de una misma vivienda o tres o cuatro e incluso en un acta de una reunión, redactada por el Administrador, los propietarios de una vivienda constaban como "no corriente de pago" y ejercieron su voto, quizá fuera un error pero así paso.
Aprobamos acuerdos que luego no cumplimos, aparcar los coches en las aceras, y nadie dice nada, tenemos una larga lista de morosos y nadie dice nada, estamos sin limpieza y nadie dice nada... eso sí el Presidente es un indeseable porque la mayoría hemos votado cambiar de Administrador, y no precisamente por lo que llamas bulo, porque ha firmado la convocatoria de una junta que a otros no nos gusta, porque ...
Simplemente, creo que el Presidente no es el culpable de todos los males de esta Comunidad porque todos tenemos derecho a voto y los acuerdos los adoptan la mayoría, nos gusten o no nos gusten, todos somos culpables de las cosas que nos ocurren y con la tensión de comentarios así no solo no lo vamos a solucionar sino que lo vamos a agravar.
Seamos moderados y con la mayor objetividad posible.
Llevo desde las 11:15 intentado escribir este mensaje, interrupción tras interrupción y ya no se si he dicho todo lo que tenía que decir, si he repetido varias veces lo mismo, si se entiende lo que he escrito... he perdido la orientacion.
Saludos Chalet_35, y en serio, intentemos ser moderados ya que como se dice "ni todo es verdad ni todo es mentira todo depende del color del cristal con que se mire".
Saludos