Volver al foro
A
aviso
26/06/2007 11:34

Puerta de la Tercera Fase

¿Se abrirá la puerta de la tercera fase en la reunión de vecinos?

1.994 lecturas | 29 respuestas
Buenos días,

Para aquellos vecinos que todavía no se han enterado aviso que mañana día 27 de junio se celebrará una reunión a las 19:30. Se tratarán algunos temas pero el más importante es la votación para abrir la puerta que está en la tercera fase. Los vecinos de la tercera fase lo proponen por comodidad ya que tardan mucho en ir a su casa cuando pasan por la garita. Por este motivo entran y salen por las puertas del garaje por lo que ya se ha colado bastante gente y han robado en la urbanización, la última vez a unas niñas. No quiero pensar lo que puede pasar si entran y salen por la puerta que quieren abrir.
Algunos vecinos propusieron a la junta que si se votaba la apertura de esa puerta también se podría votar la apertura de las puertas de la segunda fase ya que por comodidad hay a muchos vecinos que les interesa entrar y salir por esas puertas y así todos contentos. No lo han puesto en el orden del día ya que no lo consideran oportuno. Sólo se tratará el tema de la puerta de la tercera parte.

Cada uno puede hacer lo que quiera pero por favor pensad lo que puede ocurrir si esa puerta está abierta sin ningún vigilante.

Lógicamente votaré que NO

 
 0   0
Etiquetas
Reunión de vecinos Seguridad en la urbanización
A
Acanto
10/07/2007 09:07
Buenas.

Yo opino que la apertura de esa puerta es solamente por comodidad, ya que aprox. se tarda entre 1 y 2 minutos más si se entra por la puerta de la caseta de los conserjes.

Valorando lo que es más importante, pues esta claro que esta antes la seguridad de la "urbanización entera" que la comodidad de unos cuantos.

Puedo comprender la necesidad de poner vallas, rejas, camaras, etc..., pero es del todo lamentable que se tomen medidas como: "si no habren la puerta que venía en los planos y que compre el piso casi por eso (por una puerta??) salgo y entro por las puertas del garaje...."

Vamos, pero parace lamentable esta discusión, cuando realmente no se ahorra tiempo entre salir por una puerta y otra....

Saludos.

P.D.: Por cierto, que nadie justifique que si aparca el coche cerca de allí, al lado de la pared de la urbanizació, porque cuando la policia municipal quiera empezará a poner multas por estar en una calle de doble sentido...etc
 
 0   0
P
Pilos
05/07/2007 08:57
Hola MrHide,

Está claro que siempre que se tomen decisiones habrá gente favorecida, y otros perjudicados. Es imposible satisfacer a todos, pero es lo que tiene las comunidades. Y al que no le guste, tendrá que plantearse cambiarse a una vivienda unifamiliar.
Todo se decide mediante votaciones, con el riesgo que supone.
Lo que no es muy lógico es que ahora se impugnen las juntas iniciales, y las decisiones, normativas aprobadas.
Según el planteamiento que tu expones, si alguien vende ahora su piso, y vienen unos nuevos propietarios, también van a querer impugnar todo lo anterior. Pues este es el mismo caso. Cuando se celebraron esas reuniones, los pisos de la 2ª y 3ª fase eran propiedad de Hercesa.
De todas formas, no entiendo muy bien que es lo que molesta tanto a los vecinos de las decisiones que se tomaron en su día.
 
 0   0
mrhide
mrhide
04/07/2007 21:07
Pues visto lo visto, creo que es hora de plantearse si no sería adecuado impugnar las decisiones que se han tomado por las juntas antes de la entrega de la 3ª fase.
A mi parecer ciertas decisiones tomadas pecan de parcialidad e incluso algunas creo que van en beneficio de unos y en perjuicio de otros.
A mi mientras que no se metan conmigo me da igual, pero como veo que hay ciertos resquemores lo mejor sería impugnar todas las juntas anteriores a la entrega de la 3ª fase y volver a votar las resoluciones para que todo los vecinos tengan la posibilidad de exponer razones y expresar su voto.
 
 0   0
P
Pilos
03/07/2007 08:58
Estimados Crue y Awi,
Creo que no he insultado en ningún momento. Tan solo he expresado mi opinión al igual que hacéis vosotros. No hay palabras mal dichas sino mal interpretadas.
Creo que cada uno tiene su postura en este asunto, y así lo reflejó en la votación. De nada sirve enfrentarnos, ya que no lleva a ningún lugar.
Tengo dos presupuestos de seguridad, y estoy esperando un tercero. Pienso que no es tan complicado obtener un presupuesto o propuesta de una empresa de seguridad, tan solo hay que insistir un poco.
Evidentemente, empresas como Prosegur, Loomis (Securitas) Eulen, tienen gran prestigio, pero no por ello, vamos a evitar intrusiones en la urbanización. A ello sumado el alto coste que tienen, que seguramente la comunidad se niegue a contratarlo. Pero el motivo de contactar con ellos, ha sido obtener información, y recomendaciones de unos y otros para poder mejorar nuestra inexistente seguridad.
Respecto a la 1ª y segunda fase, te informo, que las primeras viviendas se empezaron a entregar en diciembre de 2005. Como es lógico, y siempre intentando establecer unos criterios básicos para el buen funcionamiento, se establecieron unas normas básicas, para que esto no fuese una anarquía. Es más, la junta se constituyó en Enero o Febrero del 2006, y ya teníamos algunos precipitados, que habían instalado el aire acondicionado, las rejas, los tendederos, contraventanas... a su antojo. Era imposible esperar a la entrega total de las viviendas para tomar decisiones, pues de lo contrario hubiese sido un caos. Por tanto, era total mente necesario tomar decisiones sin vuestro consentimiento, ya que en ese momento no erais propietarios.
Yo particularmente no tengo nada encontra ni con la 1ª fase, ni con la 3ª. Tan solo doy mi opinión, con la intención de buscar lo mejor para todos, pq tenemos que recordar que somos una comunidad. Las mejoras particulares las busco para dentro de mi casa.
De todos modos, creo que esta última reunión, fue bastante desafortunada en todos los sentidos. Empezando por los enfrentamientos que se han producido, y en parte originados por los temas a tratar, dejando de lado otros problemas importantes como el nuevo horario de piscina, no tenemos sombrillas en la piscina, apenas tenemos papeleras y bancos, limpieza, situación con Hiperusera, información de la situación económica de la comunidad respecto al presupuesto inicial, plaga de mosquitos (necesitamos con urgencia que se fumigue), gimnasio, servicio de jardinería, mantenimiento de las zonas comunes(se está deteriorando todo con rapidez)...
Creo que hay mucha falta de información hacia los vecinos, y esto crea malestar y enfados.
Está claro que son muchos temas, pero quizá si las reuniones se realizacen con más periocidad, todo sería más facil.

 
 0   0
C
Crue06
02/07/2007 12:55
Estimado Pilos,

Las criticas por fases han empezado siempre en una dirección y claro, pues lo normal es defenderse. Estoy bastante cansado de oír descalificaciones como "Egoistas", "Irresponsables", "Listillos", etc.

La tercera fase ha sido la última en llegar, pero tiene tanto derecho como el resto a opinar y a solicitar que la "comunidad" que se supone que formamos sea para facilitarnos la vida a todos, pero bueno, como se ha comentado sois 200 contra 100. Además, me parece bastante normal que solicten cosas en la tercera fase puesto que hasta ahora es en el sitio donde menos se ha hecho.

Evidentemente, la puerta de la 3ª fase actualmetne no cumple las medidas de seguridad, pero por lo que pude oir en la junta, aunque algunos vecinos con sus insultos y gritos no permitieron hablar a nadie, hasta que las medidas de seguridad de las que hablas no estuvieran instauradas no se abriría esa puerta.

Muchas gracias por preocuparte de la seguridad de todos, espero que hagas llegar al administrador los presupuestos que te hayan dado esas importantes empresas de seguridad y que cuando se pueda cambiar de empresa (también algo de eso se comento en la junta) se puedan tener en cuenta.

Si mi crítica hacía los vecinos de la primera fase no es acertada, tampoco me parece muy acertada la que tu realizas de los vecinos de la tercera fase y las amenzas de wibol con denuncias, etc. El mismo abuso que hizo Hercesa con la primera fase lo ha hecho con el resto y el dinero como ha comentado el Administrador alguna vez si hay que pagarlo, lo tiene que hacer Hercesa pues fue ella la que se empeño en formar una única comunidad y no los propietarios. Pero claro, el enfrentamiento es según tu de la tercera fase con el resto, yo lo veo más bien al contrario, es cierto, hemos sido nosotros los que hemos hablado de irresponsables, egoistas, listillos, etc.

Te puedo asegurar que no estoy alterado, como insinúas, y creo que la mayoría de mis mensajes han intentado ser bastante educados, salvo cuando han sido respuesta a una amenza o un insulto. Desde el principio he intentado ser razonable, pero la única respuesta que he obtenido ha sido esa (amenazas e insultos).
 
 0   0
A
Awi
02/07/2007 12:43
Hola Pilos,

Soy la Vocal de la FASE III a la que tanto habéis criticado sin motivo alguno, pues nunca y repito nunca he querido abrir la puerta sin consentimiento de los vecinos. Cierto es, que comentamos con el cerrajero que ibamos a estudiar la posibilidad de abrirla y fue cuando nos regaló el famoso bombin por si decidíamos abrirla, o en caso de que no se hiciera se guardaría de reserva porque con tanta gente entrando por la puerta se rompen muy habitualmente.

Quiero recordar que soy vocal de un portal y como tal, los vecinos me piden cosas que luego traslado a la junta. Estoy empezando a estar un poquito harta de que haya comentarios como "hay que abrir una puerta porque le de la gana al vocal del 8", perdona pero estáis muy equivocados pues aunque no lo creáis, me da igual que se abra o se quede cerrada y no lo estoy haciendo por motivos personales, pues en los casi 9 meses que llevo viviendo en la urbanización nunca he necesitado salir o entrar por ahí ya que casi siempre vuelvo en coche y lo aparco en el garaje, pero es cierto que me parece muy injusto que esa puerta esté cerrada y apoyo a todos los que quieren abrirla (y soy yo quien da la cara en su nombre) y sobre todo cuando está dibujada en planos y en ningún sitio pone que sea una urbanización con una única puerta de entrada como se dijo el día de la reunión (es más, nos compramos los pisos con dos puertas) y es una puerta que se cerró provisionalmente hasta que los vecinos de la FASE III estuviesemos viviendo.

De todas maneras, me parece increible que existan estos malos rollos en la urbanización (vamos por buen camino) y nos dediquemos a criticar sin conocer la verdad. Me parece muy injusto que se estén diciendo cosas de mi sin razón alguna pues como ya he dicho antes, yo propuse la apertura de la puerta en nombre de mi portal, pero cuando algunos vecinos se enteraron de que se había propuesto se decidaron a criticar y a dar por echo que se abría sin ni siquiera preguntar antes cómo se iba a hacer. Y es más, encima van a la reunión y se la dan de "héroes" dicendo que evitaron la apertura de una puerta sobre todo cuando con la persona que más nos criticó, más nos chilló, más nos insulto y más nos faltó el respeto yo no había cruzado palabra alguna sobre ese tema, pero vamos ¡lo sabía todo!, ojalá yo fuera igual de lista. De todas formas, ¿no crees que si realmente hubiésemos querido hubiésemos abierto la puerta sin consultar?, nunca se pensó abrir la puerta sin respetar la seguridad puesto que a los demás os preocupa mucho este tema, pero no creáis que a los de la tercera fase nos preocupa menos ya que si entran por esa puerta nosotros estamos más cerca. Creo que eso demuestra nuestra intención con respecto a la puerta (sobre todo mi intención , que he sido la más criticada).

Pienso que podemos vivir estupendamente si todos ponermos de nuestra parte y dejando de criticarnos por Fases, así no vamos a conseguir nada. Creo que somos muy injustos los unos con los otros, y perdona, sobre todo somos injustos con la tercera fase que no hemos podido opinar por nada y nos hemos encontrado todo "hecho" y no siempre pensando en el beneficio de estos 100 vecinos.

Ahora hablando de seguridad, si no te importa, por favor, dime como has contactado con Prosegur para que vayan a la urbanización y te digan que abrir esa puerta es un disparate (por cierto, ¿hablastéis de cámaras de seguridad?), parece que has tenido más suerte que nosotros, pues dos de los vocales llevamos intentando contactar con ellos hace más de dos meses y como no nos han hecho ni caso decidimos que Prosegur no es la única empresa, hay otras que son igual o mejores que ésta, pero bueno, no obstante espero que nos hagas llegar los presupuestos que en teoría te han tenido que dar cuando fueron a la urbanización y así los tenemos en cuenta para que entre todos la seguridad sea la mejor posible. Los presupuestos se los puedes dar al administrador que será quien nos los haga llegar.
 
 0   0
P
Pilos
29/06/2007 14:11
Estimada Crue,

Creo que estás interpretando lo que a ti te interesa. Para empezar, solo he dicho que tengo la misma opinión que Wibol respecto a la posible apertura de la famosa puerta. En ningún momento he insultado ni nada por el estilo. Tampoco me he alterado, y creo que tu si lo estás haciendo.
Respecto a la seguridad, precisamente ayer estuve hablando con dos empresas importantes de seguridad, Prosegur, y Securitas (ahora se llama Loomis, y ambos creen que es un disparate habilitar más accesos para mejorar la seguridad. Esto es la opinión de los técnicos que vieron la urbanización. Está claro que si se ha consultado a empresas de seguridad tan deficientes como la que tenemos actualmente, opinarán otra cosa.
Respecto al Hiperusera, creo que eres bastante injusto con los vecinos de la primera facse, ya que Hercesa lo impuso si o si, igual que atí te impusieron pagar la plusvalía, gastos de cancelación de hipoteca... por tanto tu también debes de ser tan listo como los que firmaron los estatutos. Como bien sabrás Hercesa, incluyó clausulas abusivas en los contratos, y a la hora de escriturar, si no aceptabas los estatutos, no escriturabas. También te informo, que una gran mayoría si que leyeron los estatutos, pero poco se pudo hacer.
Pienso que no ha sido muy acertada tu crítica hacia los vecinos de la primera fase, a los cuales hay que agradecer, que al menos, empezaron a poner la comunidad en marcha. Mejor o peor, pero al menos lo hicieron.
Lo que no se puede permitir, es que un vocal de la 3ª fase, antes de someter a votación la apertura de la puerta, decida comprar el bombín de dicha puerta para poderla usar, sin consentimiento de los vecinos. Eso si que es lamentable. Cuando además, los técnicos de seguridad, me informarón que esa puerta no cumple las medidas necesarias para habilitarla como acceso a la urbanización.
Es muy triste el enfrentamiento que existe entre la 3ª fase y el resto. Son los últimos en llegar, y los que más exigen.
 
 0   0
C
Crue06
29/06/2007 09:30
Me parece increible que sigais con los insultos sobre todo tu wibol ya que por lo menos pilos ha dado su punto de vista sin insultar, aunque si está de acuerdo contigo está insultando igualmente.

Egoistas nosotros?? Listillos?? La actitud que es realmente egoista es la de los vecinos que ni siquiera escuchan las propuestas porque solo piensan en si mismos. Ni siquiera valen las indicaciones no de un grupo de vecinos, sino de empresas de seguridad, que entiendo que saben bastante más del tema que cualquiera de nosotros.

De todas formas, espero, porque parece que soy bastante más humano que cualquiera de vosotros por las cosas que decís, que no le pase nada a nadie en la urbanización (ni fuera de ella evidentemente), independientemente de que sea o no mi hijo.

Además, pues nada, si empezamos con las denuncias, seguro que todos tenemos mucho que callar. Quizá los que tengamos que soportar el Hiper Usera porque los de la primera fase firmaran unos estatutos sin leerlos, pues también podamos denunciar y tomar medidas, con eso si que vamos a tener una seguridad cojonuda... pero como sois tan listos!!!

 
 0   0
P
Pilos
29/06/2007 08:43
Me alegro que por fin nos entendamos Wibol, ya era hora!!!
Realmente no entiendo muy bien como nos hemos llegado a plantear este debate, ya que pienso que ni tan siquiera nos deberíamos plantear la apertura de esta puerta.
Fdo. Miguel
 
 0   0
W
wibol
28/06/2007 22:30
pilos por fin te doy toda la razon, dales caña que estos vecinos son unos egoistas y algunos van de listillos, seguro que no tienen niños la mayoria y les importa un huevo lo que les pueda ocurrir a los niños de los demas, ademas que denuncien que lo mismo ganan y a su vez yo tambien les voy a demandar por que deben la comunidad que hercesa no pago. listos pues yo mas
Fdo. JOSE
 
 0   0
P
Pilos
28/06/2007 10:56
Hola fer,

Te puedo asegurar y garantizar que las puestas de acceso al garaje son puertas de emergencia.
Por otro lado, me parece correcto que intentemos reducir las intrusiones mediante el aumento en altura del perimetro de la comunidad, me resulta coherente, pero de ahí a que la apertura de la puerta de la 3ª fase pueda mejorar la seguridad... me parece un disparate.
Los desgraciados que utilizan la puerta del garaje para acceder a sus viviendas, lo seguirá haciendo igualmente.
Además, creo que es una actitud infantil, el argumentar que si no abren esa puerta, se accederá por el garaje. Entonces, cada vez que un vecino demande una necesidad para su propio confort, que tendrá que hacer, también entrar por el garaje, o incumplir alguna norma de la comunidad para dar la nota?
Creo que no estamos siendo ni cívicos, ni respetuosos con las decisiones.
 
 0   0
L
litedevil
28/06/2007 10:09
Por favor, creo que los temas de seguridad, o al menos ciertos detalles, no deben ser tratados en el foro, nunca se sabe quién puede estar al tanto de las medidas de seguridad que podemos o no podemos tener.
Ya que el foro se hizo con el fín de que estuviéramos en contacto antes de tener la casa, ahora que ya vivimos todos juntos podemos juntarnos en la urbanización y hablar sobre estos temas más discretamente.
Gracias.

 
 0   0
F
Fer_puente
28/06/2007 09:48
Pilos,
Quien quiera acceder a la urbanización, puede hacerlo saltando la valla, que de un salto estás dentro,… por favor, ¿crees que alguien que quiera entrar va a estar esperando a ver si alguien le abre la puerta?? Que la valla que da a la peugeot la salta un niño de 5 años…
Y por si te interesa las puertas no son de emergencia son las salidas. Las puertas de los garajes son puertas normales con apertura antipático, simplemente las salidas de emergencia deben tener puertas con este tipo de apertura.
Saludos
 
 0   0
P
Pilos
28/06/2007 08:41
Todo esto es lamentable.
Estamos dando una importancia a la comodidad de unos pocos, desproporcionada.
Como ya he dicho en numerosas ocasiones, todos hablan de leyes si conocimiento y falta de interpretación de las mismas.
Particularmente considero que es perjudicial para la seguridad, la apertura de ese acceso. Es comodidad. Creo que es una contradicción abrir esa puerta y al mismo tiempo adoptar medidas de seguridad como aumentar los muros de las rampas del garaje, cámaras, cambiar de empresa de seguridad...
El egoísmo particular que está aflorando en esta comunidad es lamentable.
Respecto a la consulta que ha realizado nuestro vecino Fer, tan solo quería puntualizar algo, si realmente le has facilitado a ese abogado toda la documentación, podrá comprobar que viene muy claramente cual es el acceso a la comunidad, por lo tanto, que se deje de tantas demandas sin sentido.
También quería aclarar que las puertas de emergencia si se pueden utilizar, ya que diariamente cada vez que accedemos a nuestros garajes de forma correcta (por los portales) tenemos que acceder por unas puertas de seguridad.

 
 0   0
C
Crue06
27/06/2007 16:41
Vuelvo a citar palabras textuales tuyas vecino_fase2

"así es como funciona la 3ª fase, no se puede hacer algo y hacemos lo que nos da la gana, con esa actitud se demuestra que el nivel de civismo es muy pero que muy bajito"

"A mi tambien me gustaria agradecer la solidaridad de los vecinos de la 3 que por ahorrarse un paseito entran por el garaje, se dejan las puertas abiertas permitiendo el acceso de indeseables sin pensar en los dema´s"

Yo por lo menos con estas frases tuyas si me siento insultado, porque ni dejo las puertas abiertas, y en cuanto a mi educación y mi civismo no te tengo en nada que envidiar, y estoy seguro que a más de un vecino de la fase 3 les ha pasado lo mismo.

En cuanto a que he malinterpretado el post, perdona he leido no interpretado, y si no has escrito lo que querías poner y has rectificado, pues entonces rectificaré sobre mis especulaciones que no acusaciones.

Además creo que este no es el foro adecuado para discutir este tema, aunque evidentemente la persona que ha creado el post quería claramente evitar la apertura de la puerta y todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, no solo las personas que le sigan la corriente.
 
 0   0
V
vecino_fase2
27/06/2007 16:20
Has malinterpretado el post, sustituye "roban" por "están robando", no es que los de la 3 esten robando.

yo no he insultado a nadie tu sí.

todas las puertas pueden estar abiertas sean de emrgencia o no, por eso mismo o se abren todas o ninguna, pero si nos preocupa la seguridad no debemos abrir ninguna.
 
 0   0
C
Crue06
27/06/2007 16:04
Perdona vecino_fase2, pero aquí el primero que ha acusado, insultado, etc. has sido tu. Palabras textuales tuyas "como los de la 3 que roban en su propio garaje" asi que la primera tontería no he sido yo quien la ha puesto, desde el primer comentario tuyo en este post has criticado, generalizando contra todos los vecinos de la fase 3, llegando hasta el insulto y luego te quejas??

Trata a los demás con el mismo respeto que quieras que te traten a ti.

Fer_puente tiene razón, se quieren tomar las mayores medidas de seguridad posibles, pero como algún vecino quiera denunciar, al final se abrirá y encima tendremos que pagar...

Creo que si las cosas se hacen de forma razonable y estudiando entre todos la mejor solución y aportando ideas de forma constructiva, pues todo sería mucho más fácil, pero a lo único a lo que se han dedicado algunos vecinos es a negar, negar y negar y hacer propuestas absurdas (como abrir las puertas de emergencia) que suenan a pataleta.

 
 0   0
M
mache
27/06/2007 15:36
no puedo creerme que por tardar 4 minutos mas en dar la vuelta para entrar por la puerta donde está el Conserje se esté liando la que se esta liando...
Esta claro que cuantas mas puertas abiertas y sin vigilancia mas facilidad para los robos. Si ahora ya han entrado habiendo sólo una puerta abierta ... imaginaros con otra sin vigilancia...

 
 0   0
F
Fer_puente
27/06/2007 15:20
Creo que así no se va a llegar a ninguna parte...

Si al final se prohibe la apertura de la puerta en cuestión, he hablado con el abogado de la empresa donde trabajo y me ha dicho que si aparece en los planos cuando se compraron los pisos, se puede poner una demanda civil contra la comunidad de propietarios y 100% seguro que se gana. No se puede ir (con o sin mayoria) contra lo que se ha comprado (o algo así me ha contado). Lo malo es que todos los gastos serían para la comunidad, por lo que también los afectados pagaríamos ¿irónico no?
 
 0   0
V
vecino_fase2
27/06/2007 14:14
Y tu vas de???????

Acabas de decir una tontería como pocas se han puesto en el foro, decir estas cosas sin pruebas constituye un delito por si no lo sabias, asi que sigue por ahi




 
 0   0
C
Crue06
27/06/2007 13:58
No se si tendrás ojos, lo que es seguro es que tienes la lengua bastante larga. Quizás seas tu el que robas en los garajes de la fase 3, y además de la legua tienes largas también las manos.

Quizá te molesta que se pueda abrir la puerta para que no te fastidien el negocio.

Además, vuelvo a decir lo mismo que antes, las puertas de emergencia de la urbanización (no son de la fase 2, puesto que no hay otras) si están ahí, es por que la ley lo exige y desde luego si por usarlas para salir y entrar en la urbanización un día en el que realmente sean necesarias no funcionan, nos acordaremos de ellas. Aunque supongo que eso a ti no te importa.
 
 0   0
V
vecino_fase2
27/06/2007 13:42
Por la misma regla de tres se puede acceder por las de emergencia de la 2 fase.

Los de la 2 fase prometemos que vamos a ser tan cuidadosos como los de la 3 que roban en su propio garaje y siguen saltando el muro y pasando por la rampa porque no les dan el capricho de abrir una puerta. Esto no es cuestión de prejuicios con tener ojos en la cara basta.



 
 0   0
C
Crue06
27/06/2007 13:16
Exactamente, tu lo has dicho vecino_fase2 una puerta de servicio, es decir no tiene telefonillos, no tiene conserje, pero los vecinos tienen derecho a que se pueda acceder por ella.

Yo no quiero que los vecinos utilicen la rampa, y en ningún momento he dicho eso, si tu lo has interpretado es por tus propios prejuicios. Lo que si es cierto, es que con la cantidad de vecinos que somos, la cantidad de plazas a alquilar en los Garajes por Hercesa, y los alquilados existentes en la urbanización es difícil que todos acepten y respeten las normas, eso es ser realista (Menos mal que los vecinos de las fases 1 y 2 son tan respetuoso con las normas y las cumplen todas al pie de la letra).

Evidentemente las cámaras de seguridad sirven para grabar a los intrusos, aparte de existir mecanismos que avisen a los conserjes si la puerta se ha quedado abierta (algo que no pasará si el muelle funciona tal y como nos han dicho las empresas de seguridad) pero bueno, si queremos algo más seguro podemos electrificar la valla.

Si hablamos de Civismo, creo que los casos más claros de poco civismo en la urbanización no son los que tu has comentado y no creo que sean solo los vecinos de la fase 3 como tu has querido decir. Lo que a mi me parece muy poco cívico son los insultos y los menosprecios que los vecinos de la fase 3 están recibiendo por demandar una necesidad, ya que esa puerta se cerró para controlar a los obreros de Hercesa hasta que se entregasen los pisos de la tercera fase (eso es lo que comentaban las personas que se encargaron de cerrarla sin consultar a nadie).



 
 0   0
V
vecino_fase2
27/06/2007 10:11
Y tu crees que la solución a que no se abra la puerta de la 3 fase es que los vecinos por las bravas utilicen la rampa del garaje? algo por cierto que está absolutamente prohibido no solo por las normas de la comunidad sino por la normativa de la CAM. Y también está muy bien que salten el muro?, así es como funciona la 3ª fase, no se puede hacer algo y hacemos lo que nos da la gana, con esa actitud se demuestra que el nivel de civismo es muy pero que muy bajito.

En los planos lo que dice es que es una puerta de servicio, por lo que no es ni de emrgencia ni de acceso habitual. La única puerta de entrada es la dde conserjería que para eso tiene una garita donde hay un vigilante.

Si abres la puerta de la 3, aunque haya camaras, que vas a conseguir? saber quien se ha dejado la puerta abierta y ya esta, para eso no necesitas camaras.

Si la gente tiene miedo de que se abra otra puerta es porque no se puede confiar en los vecinos despues de 1 año, los resultados: cuñas en las de emergencia, vecinos saltando muros para entrar en sus casas, entrando tranquilamente por las rampas del garaje de la 3.....

En fin.....
 
 0   0
C
Crue06
27/06/2007 09:51
wibol dijo:


No nos vendais la moto a la 1ª y 2ª fase, que eso es por seguridad , eso es por comodidad, tendríais que haber mirado los planos antes.



Exactamente, en los planos existe una puerta de acceso en la tercera fase, si esos son tus argumentos wibol, ya están rebatidos.

Por otro lado, las puertas de emergencia no se pueden utilizar por que son de eso, emergencia, por eso están al contrario que las de bomberos, para evacuar, por eso tiene cerraduras antipanico, para evacuar y si les damos servicio, pues nos encontramos con el problema de que si se utilizan para otras cosas se pueden romper y entonces cuando necesitemos puerta de emergencia, ¡ANDA SI ESTÁ ROTA!

La seguridad es fundamental y por eso se quiere abrir la puerta de la tercera fase con unas condiciones muy estrictas:
Primero es que hasta que no haya camaras instaladas no se abrirá.
Segundo, existen muelles de seguridad que no se desajustan (esto lo ha dicho una empresa de seguridad).
Tercero, puesto que va a seguir habiendo vecinos que salgan por la rampa, pues si esta puerta está abierta, evidentemente dejarán de hacerlo, o eso espero.
Espero que la gente que tanto se opone a abrir la puerta de la fase tres lea atentamente y recapacite y no crea que las cosas se hacen sin pensar. Posiblemente si se hace sin pensar todas las mentiras que se han oído por la urbanización en las últimas fechas.
 
 0   0
W
wibol
26/06/2007 22:26
Para empezar me parece perfecto que cada uno en su casa esté lo más cómodo posible pero no olvideis nunca que las zonas comunes son comunes NO PROPIAS, no son la casa de cada uno, es la casa de todos, y por seguridad no se abre otra puerta, al contrario se cierra y si hay vecinos que ponen cuñas habrá que hacer algo pero la solución NO ES ABRIR OTRA PUERTA.
Y si acuñan las puertas de la 2ª fase quien me asegura a mi que no lo van a hacer algunos lamentables vecinos con la tercera.
No nos vendais la moto a la 1ª y 2ª fase, que eso es por seguridad , eso es por comodidad, tendríais que haber mirado los planos antes.
Mi voto por supuesto es.... mañana nos vemos JOSE.
 
 0   0
J
juanmaynuria
26/06/2007 19:07
buenaasssssss
Mas de uno por ahorrarse un paseito pone cuñas en las puertas de emergencia de la fase 2 para que no se cierren y asi se ahorran dos paseos , el de ida y el de vuelta. ¿para que sirve el bombin entonces?¿se puede utilizar como salida la puerta de emergencia?¿se puede bloquear con una cuña una puerta de emergencia?

De todas formas saliendo incluso saliendo en coche muchisima gente no se espera a que se cierren las puertas. Te lo digo por experiencia que me han adelantado en la rampa de salida para no tener que esperar al cierre de la puerta porque "tenia mucha prisa" palabras textuales. Y esto no solo sucede en la tercera fase asi que no creo que sea conveniente agradecer nada a nadie en concreto.
 
 0   0
V
vecino_fase2
26/06/2007 17:28
Hola

Hasta ahora los unicos motivos que se han dado para abrir la puerta de la 3 fase ha sido que esa puerta les pilla mas cerca.

En cuanto a ls puertas de la 2 fase, no se pueden cerrar porque son puertas de emergencia, por lo que ya se ha dicho hasta el aburrimiento que no se pueden condenar, pero si a los de la 3 fase les pilla más cerca esa puerta a los de la 2 nos pillan esas mas cerca y puesto que tienen un bombín con una cerradura pues se pueden utilizar. No se facilitó en su dia llave por motivos de seguridad, para evitar que se quedara un acceso sin vigilar.

Por lo tanto si solo es cuestión de comodidad y cercanía lo logico y lo justo es que se abran todas o que no se abra ninguna que es lo que se intenta evitar.

Yo soy de la 2, me pillan mas cerca las puertas de emergencia y logicamente mi voto será NO porque la seguridad está por encima de la comodidad. A mi tambien me gustaria agradecer la solidaridad de los vecinos de la 3 que por ahorrarse un paseito entran por el garaje, se dejan las puertas abiertas permitiendo el acceso de indeseables sin pensar en los dema´s.
 
 0   0
J
juanmaynuria
26/06/2007 16:59
Buenas tardes.

En primer lugar no creo que abrir la puerta de la tercera fase sea exclusivamente la "comodidad" de los vecinos. y en caso de que ese fuera uno de los motivos a mi me parece perfecto puesto que cada uno en su casa intenta tener siempre la mayor comodidad posible.

En segundo lugar, supongo que si no se abre la puerta de la tercera fase por seguridad, automaticamente se cerraran por ese mismo motivo las puertas de la segunda fase ya que esas puertas si no me equivoco no tienen ningun tipo de control. Si esto es asi, los vecinos de la segunda fase tambien votaran a favor de que se abra la de la tercera.

De todas formas deberias sopesar si ademas de la "comodidad" de los vecinos de la tercera fase hay algun motivo mas por el cual se quiera abrir este acceso. No creo que sea un simple capricho.

Para terminar me gustaria recalcar la solidaridad de los vecinos que se preocupan por los problemas de los demas.
Logicamente mi voto será SI.
 
 0   0
Fin del hilo
Mensajes Relacionados
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento