Volver al foro
N
Nikyta
26/02/2010 18:35

Aires

1.573 lecturas | 13 respuestas
Que mania obsesiva de sacar otra vez el tema de los aires, pero si esto la comunidad lo voto y se aprobó por amplia mayoría denunciar a los que lo pusieron en la fachada incumpliendo los acuerdos de la comunidad y haciendo lo que les vino en gana.
Si es cierto que magic 2 esta detrás de todo esto mas vale que lea los actas de las anteriores juntas y vea que el tema ya se saco, y se voto y esta zanjado desde hace cinco años y tenemos los aires instalados en nuestras terrazas y bien que están y mejor la fachada. Cuando bajo al perro y damos tranquilamente una vuelta a la manzana no veo aires fuera en ninguna fachada (bueno en el edificio de la asociacion de vecinos hay dos o tres pero por lo visto también andan de juicios con ellos) y no soy ninguna cursi pero me gusta este barrio y ver bonitas las fachadas.
No fomentemos las grescas entre nosotros, que el tema ya se zanjo.
 
R
rutera13
02/07/2010 10:13

Pues la verdad es que en esta urbanziacion somos los mas pringaos de todo vicalvaro, Madrid, España y parte del extranjero.

En TODOS los sitios hay aires colgados en las fachadas, menos en  nosotros que como somos tontos nos lo metemos dentro de la terraza teniendo que rompre media casa para llevar aire a todas las habitaciones y encima quitando espacio en la terraza y con el calor que suelta eso.

 

no me extraña que la gente nueva lo este poniendo fuera, yo en cuanto tenga dinero lo cambio de sitio porque en la terraza me estorba muchisimo ese mamotreto.

 

Habria que saber quien fue el lucero que penso que era mejor meterlo dentro ...

 
M
morras
10/04/2010 21:22
contar con mi voto para poner los aires en la fachada igualmente que lo pondran en la sala de juntas y conserjeria ,otra vez unos si y otros no.
 
D
dancin
06/04/2010 22:03
Cuando menciono a tus comentarios en este foro pongo la referencia dia,mes y hora para que los que quieran leerlo completo vean que no saco nada de contexto.
Me di de alta indignada, para comentar algunas de las cosa que leia entre otras leí que tienes la poca vergüenza de aparcar la moto en zonas comunes y después me lo confirmaron los vecinos, yo para eso soy muy respetuosa.
La diferencia entre los aires de Minerva 15 es evidente; la primera está en la fachada es feo y no cumple con las normas de esta comunidad. Lei en este foro que te llamaban mentiriso y si que es cierto porque tu no tienes firmas para solucionar tu tema personal (como le llamas) porque esas firmas no sirven para nada. Yo hablo con los vecinos y se que pediste firmas para colocar tu aire pasando los tubos por el pasillo y ahora la mitad de los vecinos que firmaron se echan para atrás porque les contaste un cuento chino y se sienten engañados.
 
M
magic2
29/03/2010 20:05
Dancín, de verdad que es muy díficil contigo, querría dejar el tema zanjado y no seguir con tu juego, no nos aporta nada positivo, pero lo que no quiero que parezca en ningún momento es que yo estoy llamando tonto a ningún vecino, como pones en todos tus comentarios.ES MENTIRA. Es muy fácil sacar frases de contexto para que cambie totalmente su sentido.

Además veo que te has dado de alta en el foro sólo para intentar anularme y desprestigiarme cuando empecé con el tema de las firmas.

De la moto ya está zanjado el tema. ¿que intención tienes siguiendo con el tema? ¿te aporta algo positivo?
VEO QUE O NO LO ENTIENDES O INTENTAS DARLE MÁS PESO A ESO QUE A MI PREGUNTA. La vuelvo a poner por si cuela.
¿... me explicas desde enfrente del garaje de Minerva que diferencia ves entre el aire que demandamos en Minerva 13-15, encima de los chinos y su vecino de al lado...?
Eso sí, ese punto 4- que resaltas que puse hace un par de años, y con el que tú intentas engañar a los que nos leen. Es uno de tantos que puse de forma irónica ya que no entendía porqué se demandaba a unos sí y a otros no.
(Bueno el abogado dijo que los demas aires eran ilegales y no cumplian nuestra norma, pero que no prosperaría la demanda) Y votamos ir sólo a por los 3 pringaos como dice LEXMARK, habiendo muchos aparatos que no cumplen las normas de la comunidad.

Del aire, NO HE ENGAÑADO A NADIE, es más ya que lo nombras con el tema de mis tubos del aire, hubo una junta de gobierno en la que asistieron 2-3 vecinos de mi portal (que no estaban conformes con mi opción), y creo que todos los vocales. Ahí se decidió retomar el tema para darle solución y pese a yo tener mi tema personal resuelto. (tengo firmas suficientes para hacerlo), acordamos por el bien del resto de los vecinos (a petición del presidente y de la administradora) retomar el tema e intentar legalizar los aires en fachada para de esa forma acabar con los juicios, para un lado y para el otro. En caso de que pienses que "también" estoy mintiendo en esto, puedes llamar a Flora, al presidente, a mi vocal, o al tuyo, que te confirmarán lo que estoy diciendo. 

Del tema de si ganamos o no los juicios. Yo pregunté a un abogado y como lo que llevaría era mi caso (ya que me plantee sacar el aire), me dijo que lo teníamos ganado. Lógicamente en el foro hablo de eso, y repito que entiendo que el abogado que han contratado nuestros vecinos demandados les habrá convencido de que va a ganar el juicio. Yo al menos contrataría otro si me dijera que no va a ganar. TU DICES QUE MIENTO.....PUES VALE.

Una de las consecuencias positivas al legalizar los aires es la posibilidad de que se quiten los  contenciosos que tenemos contra el ayuntamiento. ¿Recuerdas el contencioso-administrativo que tenemos con el ayuntamiento por las dobles ventanas y toldos? Con esto no quiero engañar a nadie, es una posibilidad.(lo pongo para que luego no digas que quiero manipular a nadie)

De lo de jugar a la pelota en zonas comunes. Ya sabía yo que alguno no lo iba a entender,... pero vamos que la postura a defender es que el cartel está mal puesto. Entiendo y defiendo que no se puede jugar a la pelota con un balón de reglamente debajo de los soportales. Pero si lo haces fuera NO COMPARTO LA PROHIBICIÓN ya que tenemos una urbanización para algo más que para que la barra el portero. Y si un vecino juega debajo de los soportales con su hijo de 2 años. NO COMPARTO LA PROHIBICIÓN.

Dejo el tema, si quereís que quedemos para ver el aire de Minerva 15 y el de al lado desde enfrente del garage lo vemos. Si quereís plantear algo para mejorar la urbanización también.
 
D
dancin
29/03/2010 13:41
Magic2, no somos tontos y aunque te pese nos enteramos de todo. A las personas se las conoce por sus actos y tu desde agosto has aparcado tu moto en una zona común burlándote y fastidiando a los vecinos, has intentado con engaños a tus vecinos, pasar los tubos de tu aire por el pasillo y las escaleras, si con engaños, recogiendo firmas de tus vecinos que ahora se han dado cuenta, saltándote a la torera las normas de esta comunidad intentando pasar los tubos por una zona común a espaldas y sin autorización de la comunidad, afirmas en este foro que los juicios están perdidos, etc. etc. intentando asi manipular a las personas que leemos esto y cito textualmente:
Publicado el domingo, 28 de mayo de 2006 11:09
Raquel, tienes razón, no sirve para nada, está perdido el juicio. No se puede permitir a unos vecinos y a otros no, independientemente de que tengan terraza o no. Todos tenemos terraza en la cocina. Para lo único que valdrá es para que en 2-3 años que se resuelva el juicio, los que queremos ponerlo fuera lo podamos poner. Después de pagar el dichoso proyecto y el juicio.
INTENTAS MANIPULAR A LOS QUE LEEMOS EL FORO CON MENTIRAS.
Publicado el domingo, 05 de noviembre de 2006 15:36
El juicio está perdido.
La gente no sabe que se provisionarón en torno a 3.000eur para empezar el proceso, que igual hay que poner más dinero, y que al final se va a perder.

MENTIRA LOS JUICIOS ESTAN GANADOS Y SOLO LES QUEDA RECURSO DE CASACION.
Publicado el domingo, 05 de noviembre de 2006 15:54
El abogado que lleve el caso, nos engañará, ya que el caso no se puede ganar, cobrará aún sabiendo que perderemos el juicio
.
MENTIRA, LOS JUICIOS ESTAN GANADOS EL ABOGADO NO NOS ENGAÑO
Publicado el martes, 06 de febrero de 2007 0:14
4-Posibilidad de demandar a todos los vecinos que tienen moto en zonas comunes, o que aparcan ocupando las mismas su coche, aunque solo sea por que los demas no tenemos esa posibilidad
.
AHORA ERES TU EL QUE APARCAS LA MOTO EN ZONA COMUN
Publicado el viernes, 13 de julio de 2007 19:20
La verdad es que he estado por quitar el cartel y meterselo al presidente en el buzón, ya que tiene el mismo derecho a ponerlo que yo a quitarlo, pero....me imagino que el cartel se refiere a justo la zona que hay encima del mismo, y que los niños han roto varias placas del techo con el balón.
Pero vamos que en cualquier caso, me parece que me paso la norma por el forro. Ya que nadie tiene derecho a prohibirme jugar a la pelota en las zonas comunes. Y os aseguro que aunque me lo prohiban en junta me lo seguiré pasando por el forro.
ASI RESPETAS TU A ESTA COMUNIDAD PISANDO LOS DERECHOS DE LOS DEMAS Y PASANDOTE SUS DECISIONES POR EL FORRO COMO BIENES HACIENDO HASTA AHORA.
 
 
M
magic2
26/03/2010 15:00
Hola Picasso, de verdad deja el tema de la moto, que ya está zanjado, aunque como dice Lexmark si miramos lo que no se cumple no queda titere con cabeza y no creo que sea bueno entrar en esa rueda ya que no nos llevaría a nada positivo.

Del resto, vivimos en una comunidad y si un vecino tiene un problema, debemos de plantearlo y luego decidir si se le tiene en cuenta o se desestima el asunto. Tú opinas que está zanjado y muchos otros querríamos dejarlo de verdad zanjado con la pertinente autorización a TODOS los vecinos, no sólo a unos afortunados. Es posible que tú tengas acceso a los patios autorizados, seas de Minerva 61, pienses que no cerrarás la terraza ó simplemente no quieras aires. Pero deberías de entender que hay algunas personas que no entran en ese conjunto y pueden verse discriminados.
Ejemplo: Si tengo patio autorizado saco mi aire y cierro mi terraza, si no tengo, me jodo y no cierro la terraza. Yo muy justo no lo veo, pero claro tampoco soy juez.

Ya que resaltas que se permite en los patios porque no se ven desde el exterior. (razón que a priori me parece lógica) Te ruego  que me respondas a la preguntá que hicé y va para todos los vecinos:

¿... me explicas desde enfrente del garaje de Minerva que diferencia ves entre el aire que demandamos en Minerva 13-15, encima de los chinos y su vecino de al lado...?  Lo mismo para todos los que están en las terrazas y se ven desde la piscina ya que están en el techo de la terraza ó en la repisa, no el el suelo de mi terraza como el mio que de verdad nadie ve. (debo ser de los pocos y lo que estoy dando por saco...juaj, juaj, juaj..)

Por cierto, de los columpios que opinaís? A pesar de que también se voto varias veces, sin ánimo de montar grescas ni ser pesado, meteros en el otro hilo y le damos un empujón.
 
P
Picasso
26/03/2010 13:43
Hola lexmark, los argumentos son correctos o no dependiendo de cada uno, con esto no quiero ni mucho menos salir en defensa de Nikyta ni de nadie, simplemente expresar mi opinión.

Aquí se hace lo que se vota libremente y se aprueba por la mayoría, decir lo contrario es mentir y si las cosas no se hacen como quieren algunos porque o esos algunos no son mayoría.

El proyecto que se pidió, (si recordáis lo que se hablo en la reunión) era por si se aprobaba ponerlo en fachada hacerlo legalmente, no se aprobó y hay quedo, el error fue pedir el proyecto antes.

Cuando dices que nos manejan unos listos me hace pensar que (como dice Nikita) al resto nos tomáis por tontos y creo que ningún vecino lo somos. Es fácil decir que se vota compulsivamente y que no nos damos cuenta de lo que votamos cuando los votos no te favorecen.

Se demandaron a los tres que no cumplían con los acuerdos de lo comunidad y que pusieron el aire en la fachada o en la azotea, el resto lo tenemos en la terraza cumpliendo las normas.

Creo que si entramos en la dinámica de votar otra vez asuntos ya aprobados no pararemos nunca porque siempre habrá alguien en desacuerdo y perderemos el tiempo en las juntas.

No estoy de acuerdo en poner los aires en la sala de reuniones y en conserjería creo que no son necesarios pero si se ponen supongo que será en la parte interior, no en la fachada.

Se permitió poner los aires en San Cipriano 61 porque no tienen terraza como el resto donde poner el aire y se permitió en los patios porque no se ven desde el exterior. Se repararon los falsos techos de Minerva 1 y 3 porque se cayeron no tiene sentido cambiar el resto si están bien. Las decisiones unas nos favorecerán más que otras pero siempre es un bien general para la comunidad.

El tema de la moto de magic2 es para “denunciarlo”, en lugar de aparcar la moto en su plaza lo hace al lado de la plaza un vecino que está a 30 metros de la suya y cerca de la puerta de entrada al ascensor, ¿Qué pensarías si te aparcan una moto al lado de tu coche en una zona común y limitándote a ti el espacio?

Nikita el foro esta para expresar opiniones e inquietudes no para descalificar a nadie, entiendo tu enfado.

Magic2 el tema del aire está resuelto desde hace 6 años, mira las actas y veras que no se puede poner en la fachada y si en la terraza. Pásate por la piscina, el césped esta mejor que nunca, no es un lodazal.

Un saludo
 
L
lexmark
25/03/2010 17:21
Hola Nikyta, hay algunos de tus argumentos que no son correctos, y es necesario puntualizar.

Para empezar, en esta comunidad todo el mundo hace lo que le viene en gana, no solo con aires, sino que practicamente todo, cerramientos, utilizacion de zonas comunes, normas de convivencia, etc, y que yo sepa solo se ha demandado a tres, que deben ser los mas pringaos de la comunidad, porque hay muchos privilegiados a los que no se ha dicho ni mu, y no solamente eso, sino que despues de estar años y años disfrutando de esa situacion, se la premiamos con una bonita "legalizacion comunitaria" 

Las aprobaciones, se hacen cuando quieren y como quieren algunos, con la complicidad de la Administracion. Cuando un tema interesa, se vota las veces que haga falta hasta que salga bien (cuerdas de tendederos) con las mayorias que nos interesen. Te recuerdo, como dice Magic2, que el proyecto que encargamos hace años a una empresa instaladora, que nos costo mas de 2000 € se realizo a peticion de la mayoria de los propietarios, que semanas despues fue desestimado por esos mismos propietarios, a pesar de que una pequeña mayoria voto a favor, pero para la Administracion no fue suficiente. ¿como explicas que en principio se aprobara su realizacion, y que posteriormente la Administracion nos obligara a votarlo de nuevo? Somos tontos, o es que nos manejan unos listos.
 
Las aprobaciones de esta comunidad son demenciales. Votamos compulsivamente lo que nos ponen en la mano, sin saber lo que votamos, pero hay que hacerlo rapido, para que no nos demos cuenta de la trascendencia de lo que votamos, y sobre todo porque ya es muy tarde, y empieza el partido, o tengo que cenar.

Con las demandas de aire acondicionado tambien sucedio. Primero nos venden que vamos a demandar a todos los incumplidores, aprovechaos, sinverguenzas que hacen de su capa un sayo, y es aprobado por amplia mayoria. Cuando pasa el tiempo, lo volvemos a votar (porque a alguien no le interesa como esta). Aprobamos demandar a tres pringaos, porque es mas facil, no porque sean los unicos, puesto que hay muchos mas. Posteriormente, tras un cambio de junta de gobierno, se vuelva a votar para ratificarnos. ¿Porque tantas votaciones?. ¿Por que en esa ultima la administracion no contemplo la opcion de no demandar a nadie, como pedian algunos?¿Por que querian demandar a toda costa?¿Se habian comprometido ya con el letrado, que luego abandono el caso?¿O con el nuevo, que ha presentado 3 demandas identicas por separado, en 3 juzgados distintos, con 3 suculentas minutas distintas?

El indulto a las instalaciones en patios interiores (¿quien decide que eso son paitios interiores?) fue el año pasado, cinco años despues de que fueran realizadas. ¿por que no se les demando junto a los tres pringaos, ya que se estaban apropiando de la fachada comun sin el consentimiento de la comunidad de propietarios, y saltandose a la torera la decision soberana de la comunidad de instalarlos en su propia terraza del salon?. Cuando nos piden el voto en la reunion, nos dice la administracion, que por recomendacion del abogado, es importante esa aprobacion para asegurarnos el exito en las demandas. Cuando nos envian el acta de dicha reunion la administracion NOS MIENTE, y nos dice que es aprobado porque consideramos que no molestan. ¿quien lo considera, ellos?¿los infractores?¿la mayoria?
 
¿Y la aprobacion de la instalacion en conserjeria,y en la sala de juntas, donde se va a realizar para que no se vea? ¿se van a utilizar equipos transparentes para reducir el impacto visual? ¿Este es el bien para la mayoria de los vecinos, o para los que consideran suya la sala de juntas, y que aun no la pueden disfrutar plenamente, porque estan esperando a que se la acondicionemos convenientemente?

¿por que te molesta tanto la moto de Magic2 en las zonas comunes del garaje, cuando existen cantidad de motos que lo hacen, en ambos garajes, incluso yo he visto un remolque, varios coches que aparcan en plaza de moto, y que por tanto sobrepasan los limites, al igual que lo hacen todos los que la aparcan en su propia plaza de coche. ¿esos no te molestan?¿no los vas a perseguir tambien, o solo lo haces con el porque no te cae bien?

Respecto a lo que llamas mejoras de la comunidad, yo creo que no son mas que parches. Realmente se toman muy pocas decisiones para favorecer a todos los vecinos. Los aires solo para san cipriano, 61, luego solo para minerva 3,5 y 7. Los falsos techos para minerva 1 y 3. Las luces solo para minerva, etc.

Y por ultimo, cuando dices lo de no fomentar grescas, supongo que te refieres a que NO utilicemos las descalificaciones, y los insultos que empleas con Magic2
 
M
magic2
24/03/2010 10:38
Nikita,
son dos puntos de vista distintos. Te aseguro que he hablado con más vecinos que tú del tema y  hay vecinos que opinan una cosa y vecinos que opinan otra. Yo RESPETO a todos, pero tengo todo el derecho del mundo a plantearlo todas las veces que quiera en la junta. Eso, lo de los columpios, lo del fantástico lodazal que tenemos por jardín-pradera, lo de la seguridad en la urbanización...

La moto no está en zona común desde hace tiempo así que no mezcles cosas para intentar distraer la atención o para amedrentarme en seguir con el tema del aire. Además de esta forma me vas a hacer que piense que sí no te has dado cuenta es que no te molestaba tanto como parece. Ya se me puso la cara colorada, la quite y punto. De todas formas si quieres este Sabado a las 12:00 salgo al recinto de la urbanización y el que quiera que me tire piedras. ¿perdonarás así mi pecados? Si quieres puedes poner carteles en los portales para que todo el mundo lo sepa, no te demandaré.

En cuanto al tema del tiempo de los vocales, puedes preguntarle al presidente que opina. Te recuerdo que tenemos 3 juicios de aires, el de Euroges que ahora se ha reconducido a los 3 responsables civiles(creo que es algo así) Y el contencioso administrativo con el ayuntamiento. Me imagino que no le has preguntado al presidente como lo lleva y por eso hablas en su nombre equivocandote.

En ningun caso digo que los vecinos seaís tontos ni os tomo por estúpidos. Digo que no entiendo que diferencia estética hay entre aire en fachada y aire en terraza que se ve desde la calle. (LA ÚNICA ES QUE EN EL SEGUNDO CASO NO PUEDO CERRAR MI TERRAZA) Cuando quieras quedamos y me lo explicas, igual el tonto soy yo al no ver algo tan claro y con tu explicación me bajo de la burra.

Vuelvo a repetirte, muchos vecinos (la mayoría, ya que acatan lo que se voto) tienen el aire en su tendedero o en su terraza y querrían sacarlo para poder usar la terraza.
Y muchos otros no ponen el aire para no quedarse sin poder usar la terraza. Pero no te preocupes, es un tema de peso si no es ahora en 5-10años que tengamos unos veranos más cálidos por lo bien que tratamos el planeta todos querremos tener aire para poder respirar en casa.

Por cierto, no entiendo una cosa. ¿porqué se pago un proyecto de instalación? Ya sabíamos dónde iba a decir que se pusieran los aires. Entiendo que sí la mayoría voto pagar el proyecto era que la mayoría quería poner el aire en fachada.

Porqué después los de S.Cipriano 61 con delegación de voto para ello sólo aprobarón poner su aparato (ya sé que no tienen terraza) y no usaron esos votos para que los pusieramos todos.??

Te lo repito, cuando quieras quedamos y vemos las actas del aire, te enseño el proyecto y me explicas desde enfrente del garaje de Minerva que diferencia ves entre el aire que demandamos en Minerva 13-15(creo) y su vecino de al lado. 
 
N
Nikyta
23/03/2010 11:44
PERO VAMOS A VER MAGIC 2 NO LO ENTIENDES, TODAS LAS DECISIONES DE LA JUNTA SE TOMAN POR MAYORIA, ESTO QUIERE DECIR QUE LA MAYORIA DE LOS VECINOS QUIEREN LAS COSAS ASI PORQUE CONSIDERAN QUE ES MEJOR PARA LA COMUNIDAD, TE REPITO LA MAYORIA. EN ESTA COMUNIDAD NO SE PONEN PARCHES SINO QUE SE MEJORAN COSAS. LA COMUNIDAD DECIDIO NO PONER AIRES EN LA FACHADA EXTERIOR PARA PRESERVAR LA ESTETICA DE LA FACHADA Y SI EN LOS PATIOS INTERIORES PORQUE NO SE VEN (IGUAL QUE OCURRE POR EJEMPLO CON LOS TENDEDEROS LAS NORMAS MUNICIPALES NO PERMITEN TENDER FUERA PARA MANTENER LA ESTETICA, PERO SI EN PATIOS INTERIORES).
YO HE HABLADO CON MUCHOS VECINOS QUE PREFIEREN NO PONER EL AIRE EN LA FACHADA Y SON LA MAYORIA, SI NO MIRA EL ACTA DONDE SE VOTO EL TEMA.
EL TEMA DE LOS AIRES SE SOLUCIONO POR COMPLETO CUANDO SE VOTO Y LA MAYORIA TOMO LA DECISION DE NO PONERLO EN LA FACHADA, NO BUSQUES OTRA SOLUCION Y ACATA LAS DECISIONES DE LA MAYORIA DE LOS VECINOS.
LOS JUICIOS A LOS DEMANDADOS ESTAN GANADOS Y NO SE PIERDE NADA PORQUE ELLOS PAGAN LAS COSTAS, Y PARECES MEMO, LOS ADMINISTRADORES Y VOCALES NO DEDICAN EL TIEMPO A VISITAR JUZGADOS VAN EL ABOGADO Y EL PRESIDENTE UNA O DOS MAÑANAS AL AÑO, ERES TU EL QUE LES HACES PERDER EL TIEMPO.
YA ESTA BIEN, NOS TOMAS POR TONTOS A LOS VECINOS, TU CREES QUE LA GRAN MAYORIA DE VECINOS SOMOS TONTOS AL VOTAR Y TOMAR DECISIONES PARA ESTA COMUNIDAD, NO NOS TOMES POR ESTUPIDOS CON TUS COMENTARIOS, TENEMOS LAS ACTAS SABEMOS LEER Y ESTUBIMOS EN LAS REUNIONES.
A TI SE TE TENIA QUE CAER LA CARA DE VERGÜENZA POR APARCAR LA MOTO DESDE EL VERANO EN UNA ZONA COMUN Y MOLESTANDO A LOS VECINOS.

 
M
magic2
22/03/2010 23:51
Dancín:
Me produce tristeza una cosa, y es que promuevas que la gente llame a la administración para preguntar por mí. Pero no te voy a criticar, no voy a entrar en ese juego.

Si de verdad la administración se queja de mis consultas, tenemos malos gestores, ya que he visto pocas cosas resueltas de las que les he planteado. Voy a confesar mis pecados:
-He llamado más de diez veces para quejarme de que se tira el agua de riego en días lluviosos. A la administración, al jardinero, al portero... No sé como está ahora, pero al menos dos años hemos tenido un sensor de lluvia que no funcionaba. (nos costo 600eur hace 3-4años)
-He llamado muchas veces para decir que el cesped está encharcado,que es un lodazal y que sobra el riego de por la mañana. De hecho he llamado al jardinero y he quedado con él para demostrarselo. Él echa la culpa al conserje.
-He llamado más de diez veces ya que el ascensor no funcionaba, incluso en algún caso los dos que tenemos en la torre.
-He llamado para decir que no entendía que las luces estuvieran encendidas 2 horas después de salir el sol.
-He llamado 2-3 veces ya que estuvimos 3 semanas con mala recepción de la televisión análogica y no venía nadie a arreglarla. 
-Y he llamado 4-5 veces para intentar darle salida al tema de los aires.

Lógicamente si todos llamaramos las veces que les llamo yo con "mis problemas" les saturaríamos y no tendrían más remedio que darnos mejor servicio servicio.

El que piense que la gestion es buena que lo diga.
Editado por magic2 23/03/2010 11:28
 
M
magic2
22/03/2010 23:30
Nikita:
me he leído las actas y he visto las votaciones,  y el proyecto de instalación que se pagó entre todos también lo he visto. (digo yo que sí se aprobó pagarlo era porqué se querían poner en fachada los aires)  Ya se sabía lo que iba a decir el proyecto, se pagó para llevarlo a legalizar a la junta.
Pero sobre todo he visto los parches que se han ido poniendo para solucionar los problemas de unos pocos y no arreglar el tema de una vez por todas:

-San cipriano 61 si puede,(consiguieron votos y sólo los usaron para ellos pero no los usaron para instalar en fachada toda la comunidad) 
-Los patios interiores Minerva 3-5 y 5-7 si pueden. (se soluciono su problema los vecinos que no dan al patio son negros)
-Ahora se quieren poner al portero y a la sala de la comunidad, ese aparato también tendrá una excepción a la norma general.


 Y por eso saco el tema de nuevo. Además de que he hablado con muchos vecinos que querrían poner el aire en la fachada, ya que al igual que yo no comprenden la diferencia estética entre un aire en terraza que se ve desde la calle y un aire en fachada que obviamente también se ve desde la calle. Ni comprenden como preferimos ver los aires desde la piscina, (eso sí dentro de la terraza ó en San Cipriano 61 que están autorizados) pero no nos gusta verlos en la fachada cuando paseamos.

Si a alguién le molesta que saque el tema de nuevo lo siento, pero de ninguna manera busco una gresca. Busco una solución al tema de los aires, ya que creo  que como ha comentado en otro hilo nuestro vecino " Alf_Yoli" se soluciono a medias.

Por cierto, si se solucionara el tema se legalizarían al menos dos de los que hemos demandado y además de parar los juicios y demandas en ambos sentidos, digo yo que nos ahorrariamos unos eurillos en la comunidad y nuestros administradores y vocales podrían dedicar más tiempo a la mejora de la comunidad y menos a visitar los juzgados.


 
D
dancin
01/03/2010 13:25
En todos los cocidos hay un garbanzo negro como en esta urbanizacion, el viernes que coincidimos varias vecinas en el portal acabamos hablando del aire ¿no se tu eras una de nosotras? el promotor de todo este lio es el caradura de magic2, un vecino dice que es de minerva 3 y es muy alto llama a la administracion y te contaran
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento