Yo doy más datos. Son cosas que me ha dicho la administradora, a lo que creo que la presidenta debería contestar porque si son verdad es como para que se vaya ella solita, sin tener que pedírselo.
Lo primero es sobre el seguro de Mapfre: La administradora ha tratado de enviarnos copia a todos los vecinos con las dos pólizas para que viésemos las diferencias. La primera, por la que la acusan a ella de llevarse comisión, es de 8.100 euros, mientras que la que presentaron en la última reunión es de 6.900 euros. Si hacemos cuentas la diferencia es de 1.200 euros, no 3.000 como han tratado de hacernos creer. Y sí hay diferencia en lo que protege, pero no van a darnos la posibilidad de verlas. La administradora me ha comentado que estaría encantada de poder presentar ambas pólizas y explicarlo, pero tal y como ha dicho barco, la presidenta le ha prohibido el paso a la finca.
Lo del acta de la última reunión: Áticos, ataros los machos que de nuevo la presidenta va a por vosotros. PArece ser que vuelve a salir a colación lo de los techos de los tendederos. LA presidenta no firma el acta porque quiere que se incluyan una serie de párrafos donde se prohibe la colocación de techos en los áticos, punto más que discutido y aceptado por la comunidad, y donde se prohibe la colocación de lamas en los tendederos, punto que creo que ya quedó más que zanjado. PArece ser que la presidenta ha recibido unas cuantas copias del acta con determinadas correcciones pero que la administradora se negó a poner ésto porque no fue lo que se dijo en la reunión. También me ha confirmado lo que dice barco sobre los vecinos del 2ºB. Cuidado con ellos que parecen tener cierta fijación con fastidiar a los áticos.
Sobre el nuevo administrador: según nuestra administradora, que de momento lo es, ya hay ´elegido´ el nuevo administrador, que se nos presentará mañana más barato y demás para convencernos. Me ha aconsejado que llevemos más presupuestos, siempre y para cualquier cosa, para poder tener más opciones. No ha hablado mal de nadie, eso que quede muy clarito, pero a mí me molesta bastante que ya hayan medio decidido por mí. Espero equivocarme en mi apreciación.
Y lo último (creo): La administradora está más que dispuesta a asistir a una reunión en la que haya un careo y donde pueda defenderse y mostrar toda la información y todo el papeleo, y aunque la he pedido que asista a ésta como representante mía (que puede hacerlo) me ha comentado que con la que se puede montar mañana es mejor que no asista, y que por supuesto debe invitarla la presidenta porque si no puede echarla nada más verla. Y yo me creo que la daría puerta si apareciese.
Y para quienes defienden a ultranza a la presidenta: Me parece estupendísimo pero lo que está haciendo es una vergüenza, o al menos a mí me la daría. Y por supuesto que yo no actuaría de la manera que lo está haciendo ella. Vamos, se me caería la cara de vergüenza. Y trato de ser imparcial, pero una me presenta datos y la otra sólo acusaciones y conductas que hacen que la primera tenga más razón. Es difícil no ´elegir´.