Creo que tiene razon mcme no hay que comerse el coco , pero hay que estar atentos porque nos la pueden colar.
La idea de fadesa es crear una entidad urbanistica de conservacion eso quiere decir que tendremos que pagar por recojida de basuras, limpieza, vigilancia,conservacion de los viales...Lo que tenemos que tener claro es que esto no es legal , y tendremos que luchar para que se haga cargo el ayuntamiento de estos servicios.
Entiendo y comparto la idea de que nuestra urbanizacion sea privada y cerradita solo para nosotros ¿pero hasta que punto será asi? ¿no existira un campo de golf "privado" pero que puede venir todo el que quiera?¿no existiran locales comerciales ?¿no se va ha abrir un supermercado ? Entonces la situacion si se constituye finalmente la entidad de conservacion sera totalmente abusiva y discriminatoria en relaccion con otros vecinos del municipio (illescas)por lo que supone el pago doble y simultaneo , a la Entidad de conservacion por un lado y al ayuntamiento por otro , cuando solo se recibe los servicios de la primera.
Mi opinion personal es que fadesa tendria que ceder los viales al ayuntamiento y que este se encargase del mantenimiento , esto no impide tener una vigilancia privada .
Si al final se constituye la entidad de conservacion pues habra que poner un vigilante en la puerta de la urbanizacion para dejar pasar solo a propietarios , hasta podriamos hacer nuestro propio estatuto que esta de moda (esto es broma ).
PERDON POR EL CHARLOTE.