Buenas,
Caudillo,
Por supuesto que no. No puedo estar de acuerdo con la gestión de RL porque ha sido un desastre de principio a fin, eso lo hemos sufrido todos y creo que está bien clarito.
Lo que no entiendo es por qué se hace ahora y no en su momento.
No fui a ninguna de las reuniones convocadas, ni la de RL, ni la del CR. Y no me creo ni más ni menos de lo que me dicen, no te hagas películas sobre lo que puede o no pasar por mi cabeza. Si no me equivoco, un comentario en este mismo post dice que en la reunión convocada por RL les comentaron que uno de los socios/accionistas (o lo que sea) de la gestora que ha elegido el CR para sustituir a RL lo es también de esta misma gestora… ¿ Tiene eso sentido? Yo creo que se trata del mismo perro con distinto collar, no crees?
Una razón importante para mantener la gestora?
Es muy personal, claro, pero para mí asumir el riesgo de meterme en un juicio que no sé lo que puede durar, ni los gastos que puede suponer, ni si hay posibilidades de ganarlo es una razón bastante importante. Porque, como te digo, imagino que llevar todo esto adelante costará dinero, no? Y, en caso de perder, costará mucho más dinero, no? Pues resulta que ahora mismo tengo el dinero justo. NO PUEDO ASUMIRLO, Caudillo.
Y otra razón, también muy personal, es que ya NO ME FÍO DE LAS DECISIONES TOMADAS POR EL CONSEJO RECTOR. En su conjunto, que quede claro, sin personalizaciones.