Asamblea de Dehesa Vieja de ayer

¿Qué conclusiones se pueden sacar de la reunión de la promoción Dehesa Vieja?

799 lecturas | 7 respuestas

Buenos días vecinos,

Me gustaría dar mis opiniones, y dejar constancia de ellas, sobre la reunión de ayer de la promoción dehesa vieja.

1.- Me sorprende la asistencia de tan pocas personas, ya que los asuntos a tratar me parecían de máxima importancia y que nos afectan a TODOS puesto que prácticamente el 90% de los vecinos viven ya en sus casas.

2.- En general, y en todos los puntos del orden del día, me pareció que la mayoría de los que allí estaban para dar explicaciones, sufrían de lapsus o desconocimiento generalizado:
* recepción de obra precipitada pero con compromisos que luego se han quedado en agua de borrajas
* desconocimiento de los precios de venta de los locales, cuando el punto del orden del día especificaba claramente "Información sobre... la venta de los locales comerciales y repercusión en el precio final de las viviendas"
* Lío económico acerca de los intereses generados por el dinero retenido a UICESA
* y el local comunitario (que lo voy a tratar como punto y aparte)

3.- Me dió la sensación de que cuando el señor Lorenzo Suero leyó el acta de la reunión del CR del 12 de mayo de 2005 en la que ellos mismos ceden el local comunitario a la AAVV, recalcó, y en especial, me recalcó a mí, el nombre de Doña Mª Concepción López Puebla y desconozco el motivo.
Además se pidió el resultado de aquella votación, pero parece no estar reflejada en dica acta.

En mi opinión, la idea pudo ser de la Señora López Puebla, pero ninguno de los demás miembros del CR votó en contra o, al menos, se abstuvo a dicha cesión, por tanto no sé a qué vinó esa aclaración tan rotunda que a mí me quedó totalmente "cristalina".

En cualquier caso, no dudo de la buena intención del CR en aquel momento y quiero entender que lo hicieron en beneficio de todos, para ahorrarnos un dinerillo.

Para terminar, una única cosa más, me gustaría pensar que de ahora en adelante los miembros del CR que forman parte de la comunidad de vecinos actúen en las reuniones de ésta con la misma humildad que mostraron ayer en su reunión y que en vez de acusar y no empatizar, hagan un ejercicio de retrospección y comiencen a empatizar con las personas que trabajamos para ésta nuestra comunidad con la mejor voluntad del mundo, la máxima implicación y esfuerzo, mirando siempre por todos y cada uno de los vecinos y, por supuesto, sin remuneración alguna.

Un saludo

Añadir comentario 0 0

T

tron9

18/01/2009 12:47

Han puesto mucho interes los miembros del CR en que se contrate a cierta gestora (parece ser que ya lo han echo sin haberse ratificado legalmente por todos los cooperativistas el cambio de gestora). Incluso en la asamblea de diciembre, comentaban que si no se elegia a esa gestora en concreto, a ellos ya nos les interesaba seguir en el CR (creo que lo dijo Lorenzo).
¿que hay detrás de todo eso? ¿han pactado ya con la nueva gestora alguna ´contraprestación´ para los miembros del CR a cambio de darles el contrato? Estoy segura que si.

Además, con la nueva gestora, se cierra el circulo para tener el control sobre la cooperativa. Si en la promoción de dehesa vieja, existian tres actores: asociacion de vecinos, cooperativa (controlada por el CR) y gestora (RL), ahora solo va a existir uno.

Me explic: ya en la promoción anterior, compraron el silencio de la asociacion de vecinos, haciendoles algunos favores (cesion de un local, cambio del local comercial por uno mucho mayor POR UN TIEMPO ILIMITADO Y SIN NINGUN GASTO, entrega de un piso a la sobrina de uno de sus miembros, y quien sabe que mas cosas). A RL tambien la tuvieron en el bote al principio, ciertas diferencias les distanciaron.

Hay que decir tambien, que ya que la asociacion no puede tener fines lucrativos, no pueden poseer un local. Por lo tanto, a la asociacion solo les interesa que puedan usarlo, no el poseerlo, y una cesion de forma indefinida de un local de 175 mts les beneficia mas que la cesion de un local de 70 mts.

Ahora, el CR y la asociacion son practicamente los mismos, porque se han hecho favores mutuos, y han contratado una gestora pequeña, más fácil de manejar, y con la que ya habrán pactado los honorarios del CR antes de firmar el contrato. Ya tienen todos los elementos bajo su control.

Hay que tener en cuenta, que en la cooperativa se mueven cifras del orden de los mil millones de las antiguas pesetas, y una constructora que va retrasada en las obras, y puede sufrir la denuncia de los cooperativistas por los retrasos, no tiene ningún problema en comprar a unos cuantos con dinero, para que se firme un final de obra antes de tiempo y así evitar las demandas ....

Seguro que en nuestra promoción han habido maletines (o bolsas de basura) .....

Añadir comentario 0 0

P

portuano

15/01/2009 15:35

y deberiamos exigir los movimientos con justificaciones de ellos.

Añadir comentario 0 0

P

portuano

15/01/2009 15:35

yo ya dudo de todo

Añadir comentario 0 0

S

storm_ce

15/01/2009 14:36

portuano dijo:

Aquí huele a favores por favores del Consejo Rector, AAVV, El señor de las cuentas de la Rosa… y los perjudicados? Nosotros.
Por cierto, en la reunión dijeron que nos podían facilitar el saldo que tenemos en la cuenta de la cooperativa, también se puede facilitar los movimientos que ha habido en estos años?

Dijo que el saldo lo podían facilitar, pero que no estaba correcto, por que Rosa había hecho mal las cuentas, y tenían que rehacer la contabilidad sobre dehesa y tempranales.

Esto me huele a disgustos futuros, si no, al tiempo.

Espero que lo unico que hayan hecho sea colarse.

Añadir comentario 0 0

V

vecino2007

15/01/2009 13:41

Eso es lo deseado. Y justificar todos los gastos.

Añadir comentario 0 0

P

portuano

15/01/2009 13:39

Aquí huele a favores por favores del Consejo Rector, AAVV, El señor de las cuentas de la Rosa… y los perjudicados? Nosotros.
Por cierto, en la reunión dijeron que nos podían facilitar el saldo que tenemos en la cuenta de la cooperativa, también se puede facilitar los movimientos que ha habido en estos años?

Añadir comentario 0 0

V

vecino2007

15/01/2009 13:08

Estoy de acuero contigo en todo Iselita, excepto en "En cualquier caso, no dudo de la buena intención del CR en aquel momento y quiero entender que lo hicieron en beneficio de todos, para ahorrarnos un dinerillo." ; A día de hoy ya soy bastante mal pensado con esta gente y veo mucha intencionalidad en vender un local de 80 Mts por una pasta que SUPUESTAMENTE se ha reinvertido para pagar los gastos de la demora de la contrucción que ocurrió 2 años después, que algo rentaría esa venta en el banco 2 años, (y aquí quiero que se hagan públicas todas las cuentas y facturas que demuestren esto, pq para mí que se lo han llevado muerto) y lo han cambiado por un local comunitario de 170 Mts que es bastante más espacioso para poder desarrolar sus actividades ¡Y ademas el Ibi y los gastos que generen lo pagamos nosotros! ¡negocio redondo!.

Por otro lado cuando Lorenzo recalcó el hecho de que Concha habia propuesto la venta no tengo muy claro si nos tomaba por idiotas, pq hasta que nos muestren el acta de esa votación es lógico suponer que a todos les pareció bien pq sino no habría salido adelante, y no creo que a nadie le hayan puesto una pistola en la cabeza para que votase a favor o habrían ido corriendo al cuartel de la guarcia civil a denunciarle.

Además resulta que se saltan el turno de elección por consejo de RL (qué ético) y algunos tienen pisos de 4 habitaciones que son los reservados a familias numerosas, y vá el barbas ex-RL y dice que ya es agua pasada ¡Joder, si nos acabamos de enterar! ¿como quieres que no nos cabreemos?

¿Alguien no ve ninguna intencionalidad en que el mismo señor que llevaba las cuentas cuando estabamos con RL es el mismo que ahora las lleva en la nueva gestora?

Añadir comentario 0 0

Asamblea de Dehesa Vieja de ayer

¿Qué conclusiones se pueden sacar de la reunión de la promoción Dehesa Vieja?

Mensajes Relacionados

ROSA LUXEMBURGO

REUNION DE AYER

OTRA CARTA MAS