Vamos a ver los dos: sereis vosotros los que no os enterais, creo que oí claramente no que se dejase sin pintar. La solución que propuso el de la barba canosa como le llamais fue que se dejase sin yeso maestrado (es decir en bruto) pero SÍ pintar para que nos dieran la calificación (me he explicado mejor esta vez?).
Y si nos atenemos al proyecto y calidades de este tendríamos que dejar el gotelé, pero tambien el dichoso pasaplatos que también va marcado en calidades. La cosa es que todo lo que queramos modificar es por estética y las opiniones son totalmente subjetivas por lo tanto lo más justo es que o bien se deje TODO tal como estaba en el proyecto o que se haga una reunión para votarlo todo.
Eso no quita para que nos preocupemos de varias cosas a la vez, o que, somos tan cortitos que sólo nos puede preocupar una cosa. Me encantaría tener dinero para pagarme un chalé pero como no lo tengo me conformo con el piso que me van a dar, pero eso no significa que me lo den de cualquier manera. Sinceramente creo que no nos están regalando nada. No os olvideis que tenemos que pagar una media de 19 millones por piso. Es verdad que si lo comparamos con el precio de mercado es mucho menor, pero el precio del piso debe bajar no porque nos hagan una mierda de piso sino porque no han pagado ni la mitad de lo que vale el solar.
Cambiando de tema. Claro que me preocupa el centro de transformación pero en mi opinión ya no hay nada que hacer. Lo pusieron en su momento sin consultarnos abslutamente nada (como todo) y está claro que ya no lo van a quitar ; primero porque al ser obligatorio harán lo posible por que entremos por el aro y segundo y más importante porque eso supondría el echar abajo parte de la estructura del edificio (por la parte de la entrada del garaje) porque si no entendí mal, tuvieron que modificar el transcurso de la obra para colocar el centro de transformación. De hecho, todavía se nota que esa parte es la más atrasada.
Ya no me enrollo más.
Saludos a todos