a CGA, estas equivocado, ya que Juan Pedro, NUNCA asistió a las reuniones de los domingo a pie de obra, la única persona perteneciente a la Junta, o debería decir que pertenecía, que asistía a darnos información los domingo a pie de obra es Javier, y fuera de la Junta, también asistía Carmén de Palma y en alguna ocasión Victor.
En referencia a las críticas, solo he expuesto una duda que tenía sobre el tema de cerramiento, y toda la polémica se ha levantado debido a que en las copias que nos facilitan no refleja debidamente lo tratado en la asamblea, craso error.
A mi entender, la Junta, y ojo digo la Junta y no el Presidente, ya que entiendo que el Presidente es un mero portavoz de la Junta, debería haber entregado a los vecinos una copia con todas las aclaraciones que se iban ha dar en la Asamblea, no dejando lugar a dudas.
Por ponerte un ejemplo, en las ventanas superiores, en las copias viene como cristalitos pequeños y en la salida de humos un cristal fijo de 40 cm, y después en la Asamblea se dice que estos cristales se pueden sustituir por ventanas correderas o abatibles. ¿Porqué no se pone en las copias si se iba a plantear esta opción en la asamblea?.
Imaginaros ahora que alguién cierra toda la parte superior con una chapa ¿qué pasaría?
Sé que llevar una comunidad de 105 vecinos es dificil, pero debido a esa dificultad hay que dejar las cosas bien claras para que nadie tenga dudas y todos vayamos por el mismo camino.
Esto es solo una llamada de atención a la Junta, para que en lo sucesivo y cada vez que den alguna información, la den teniendo en cuenta que lo que vale es lo que se dá por escrito ya que las palabras se las lleva el tiempo.
En el caso de los cerramientos, la Junta tenía que haber actuado de la siguiente manera:
- reflejar en las copias todas las indicaciones que se iban a plantear en la asamblea. Fijaros que no indican el color del cristal, por lo que, según dichas copias, deja a cada vecino la elección que mas le convenga, además, según tengo entendido el cristal bién puede ser de 5mm o climalit, mientras que en el acta se indica claramente que el cristal a de ser de 5mm y no climalit. ¿en qué quedamos?
- a la hora de repartir las copias se debería haber hecho, dando a cada vecino el cerramiento correspondiente a su tendedero con todas las opciones posibles y no facilitando 2 modelos más que no vienen a cuento y que lo único que hace es inducir a error.
Si se hubiese hecho de esta forma, no hubiese habido ningun problema en que cada uno hiciese el cerramiento con la empresa que más le convenga sin que hubiese diferencia.
Y por último, si desde la Junta se dan cuenta de que hay dudas al respecto de los cerramiento, su obligación es volver a facilitar a cada vecino un escrito donde se recogan todas las indicaciones posibles.
Todo esto lo digo, por que desde el principio se ha estado haciendo mucho incapié en intentar guardar una estética a la hora de hacer las cosas, por ejemplo el que se quitasen las pegatinas de seguridad, dejando solo una de ellas y ¿ahora qué? en algo que da tanto el cante, la Junta consiente en que unos pongan chapa y otros cristales, la diferencia es notable.
Saludos
Dragon