El problema con la votación de la vigilancia era que estaba todo preparado de modo que saliera 24 horas SI o SI :
Opción a : 24 horas
opción b : 16 horas L/D
opción c : 16 horas L/S
opción d : 16 horas L/V
Vamos, divide y vencerás, está claro. Es como si se votara :
a : PSOE
b : PP favorables a Rajoy
c : PP favorables a Acebes
d : PP favorables a ....
Creo que me explico, ¿no? es un ejemplo, no quiero herir susceptibilidades, se podría poner al reves PP / PSOE.
Por cierto, ¿porqué no había una opción de un portero / conserje de 8 horas nada más? No digo que yo la prefiera o no, pero podría haber sido una opción, ¿no?
Afortunadamente imperó la cordura en el primer tema y se anularon las opciones c y d, por lo que realmente ganará la opción que tenga más votos y punto, o 16 o 24 horas.
Por otra parte, en general fue todo bastante subrealista si. Lo de la gente en general con la "seguridad" me parece alucinante (a mi entender). A veces pienso que queremos que la urbanización esté más "segura" que el estado mayor de la defensa. Hay cosas que me parecen razonables, pero otras.. bueno, está claro que para gustos los colores y cada uno tiene su opinión.
En fin, que me avisaron y mucho de como eran estas reuniones, pero aún así... la realidad supera la ficción, alucinante
Saludos