Aguirre rectifica y elimina de su programa la liquidación de las hipotecas con la vivienda

YA, ARROJA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO, PERO HABRÁ UN MONTÓN DE PARDILLOS QUE DIRÁN QUE HAY QUE VOTARLA POR LA PROPUESTA RETIRADA.

QUE SE SEPA QUE ESO LO PROPUSO IZQUIERDA UNIDA, DONDE HAY QUE HACERLO, O SEA, EN EL CONGRESO Y EL PP Y EL PSOE LO RECHAZARON.

LOS ÚNICOS QUE DEFIENDEN A LOS MÁS DEBILES SON LOS DE IZQUIERDA UNIDA.

si y rita la cantaora tambien

Por lo menos rectifica y no sigue adelante con una propuesta que no va acumplir.Como hace Izquierda HUndida

hombre llamarlo rectificar, cuando hace mas bien poco votó en contra de liquidar la hipoteca con la casa en el congreso..., es no querer abrir los ojos.

Me parece justo q si compro una casa x 300.000 euros, que hoy vale 150.000, en caso de embargo quedara pendiente mi deuda menos esos 150.000 q recuperarán cuando la vendan (seguramente x más dinero y más intereses).En caso de q se debiera menos de lo q vale la casa, se quedara saldada la deuda con la entrega de la llave.
Para mí eso es lo más justo. Si alguien me puede razonar que estoy equivocada, que me lo haga saber.

Hombre la cosa es mucho muchismo mas compleja. hago de abogado del diablo. le dejas tu AUDI 3A, recien comprado a un amigo/familiar pq te pide un favor. El audi tiene 3 y te costó 35.000€ pongamos. Al dia siguiente te llama y te dice, oye mira chico mala suerte he tenido un accidente y el coche es siniestro total, así que te doy 2000€ que es lo que vale este siniestro.

continua...
Hay mucha demagogia con esto de las hipotecas a la americana. Las hipotecas americas si que contenplan que puedas entregar la casa y olvidarte. PERO, y esto no lo dice todo el mundo, se paga un seguro, por si la casa pierde valor. Y ese seguro mensualmente incrementa mucho las coutas de la hipoteca, es decir el seguro es una parte importante de dinero en la hipoteca.

continua...
Si se hicera como planteas, el problema sería, que todo dios pediría para comprar cualquier cuchitril y/o mansión. Pq? pq si baja lo devuelvo y arreglado, y si sube lo vendo.
Soy de la opinión de que si las cosas se hubieran hecho como antes (hace 20 años) no tendriamos este problema. Para comprar una casa o tenias el 30% o no puedes comprar.

¿parece logico no? no tienes dinero no compras. ¿y que se ha hecho? todo lo contrario, dar para la casa y el choche y las vacaciones... y así nos va. Y ahora el colofón ¿que hacemos con el que pidió 300.000 y escrituró por 150 ó 200.000? Por supuesto ahora quiere delvolver la casa y olvidarse...

Casi me convences. Si solo compráramos en caso de tener dinero, para qué queremos bancos? Yo me compro una casa con intención de tener un sitio donde vivir, pagándolo con mucho sacrificio (supongo que es la situación habitural), pero si mañana me quedo sin trabajo o viuda (Dios no quiera), no es mi voluntad no pagar, sino una situación forzada (de la que por supuesto también hay quien se aprovecha).

(sigue)

Y en cuanto a los seguros, creo que deberían ser obligatorios, porque nunca se espera que pase nada, pero nunca se sabe...(que les pregunten a los vecinos de Lorca, ahora que lo tenemos más reciente)

Es muy complejo, efectivamente. Pero la gente no se entera que el banco ha dado dinero, y dinero es lo que pide. Así de simple.
Y como bien dicen por aquí, por pedir que no quede ¿no?. Yo pido para una casa en la Moraleja y si no puedo pagarla ¿le digo al banco que se la quede y ya esta?. Pero, ¿y si se revaloriza al doble esa casa? ¿La vendo y le cedo esos beneficios al banco?