Pues eso mismo, estamos esperando que los documentos en los que se nos dijo en la última asamblea, que las viviendas de la 1º y 2º fase, habían costado mas de lo que se OFERTARON por ellas, (y matizo lo de ofertar, porque el precio no lo puso el comprador, sino el vendedor y con eso se llegó a un acuerdo de compra-venta de los inmuebles por ambas partes, tanto MELCO XXI como los adjudicatarios-compradores) era sensiblemente inferior al costo real de las viviendas y ahora había que aportar la diferencia que se iba a pedir a cada propietario.
Alrededor de 150 personas en la asamblea votaron SI a la medida en cuestión, me pregunto cuantos de ellos habrían revisado los libros contables para convencerse de que así fue. Me pregunto cuantos de ellos estaban convencidos de la medida despues de haber comprobado con rigor las cuentas. Y me pregunto cuantos de ellos se creen con derecho a cambiar las reglas de juego a mitad de partido y decidir sobre una propiedad de un socio que está de baja y no se puede defender en la asamblea.
NO HUBO LUGAR A DEFENSA POR PARTE DE LOS SOCIOS A LOS QUE AFECTA ESTA MEDIDA. Se votó cobardemente una medida explicada de manera tendenciosa y jugando con la ignorancia y el miedo de los socios restantes que temen perder todos los ahorros de su vida.
En mi opinión fue una jugada muy sucia. En mi opinión nadie de la 3º o 4º fase es quién para pedirle nada a los de la 1º y 2º, ellos no son los responsables. Pongámonos en su pellejo.
Estoy deseando ver como la Gestora demanda a los propietarios que se niegan a pagar lo aprobado en la asamblea. ESE ES EL DOCUMENTO QUE ESTOY DESEANDO VER.
Espero haberte aclarado algo las cosas primodelriesgo ya que te noto algo nuevo por estas lindes.
Un saludo a todos