Pero no mirési hacia otro lado el problema existe y está hay delante de nsootros.
Os copio lo que ha dicho otro cooperativista sobre la sentencia. Lo ha dicho hasta un magistrado del Tribunal Supremo, se ha mojado ante la gravedad que hay y seguis con lo mismo... lo veo asombroso... es tan real como que se os avise de que hay un precipicio y aún así decidis saltar... es así de claro y de simple.
Logico dijo: Cita:
Hola buenas tardes Mickel, veras, eso que tu llamas la "sentencia final", ya se dio en Septiembre del 2.007 y es firme, por el Tribunal Supremo, ahora lo que se esta esperando es la resolucion, que se supone no tardara mas de DOS o TRES meses, a los informes redactados por el Ayuntamiento, en una huida hacia no se sabe donde, para intentar legalizar lo ilegalizable e intentar absurdamente salir del marron en el que esta metido, por sus actuaciones irregulares.
Ya que lo ha dejado bastante clarito el Magistrado del Supremo en su cionferencia....En un suelo protegido y no urbanizable, es ilegal dar ningun tipo de licencia",,, y los suelos de los que estamos hablando son PROTEGIDOS NO URBANIZABLES, al haber anulado dicho Tribunal, esa parte del Plan General de Madrid del 1.997, y eso es firme y no tiene marcha atras, nos pongamos como nos pongamos
Por lo tanto no es cuestion de hacer casas "grandes y gordas" , es que posiblemente en breve se tenga que paralizar definitivamente las obras de urbanizacion irregulares. ya qwue como el propio magistrado recalca no se pueden dar licencia para ningun tipo de actuacion urbanistica a suelos protegidos y no urbanizables, o es que no nos queremos enterar ??
Como tambien agregó este Magistrado que actuaciones de este tipo pueden llevar incluso implicaciones PENALES, por tanto si no fueran graves e irregulares, no tendrian que tener esas presuntas implicaciones penales, es que no nos queremos enterar ??
Esta es la realidad, se han mofado de la justicia y esta ha contestado contundentemente, simplimente aoplicando la ley.
Un saludo