A esto me refiero. Que sepas que si las cooperatias qiebran y no hay nadie en el barrio es porque la actitud fue siempre esa. Intentar hacer ver que el problema lo tenian otros, y que mejor cada uno defienda lo suyo.
Todos los barrios estaban paralizados, como ahora podemos ver. Ha habido muy poco movimiento en en la urbanizacion de cualquiera de los 3 barrios. Solo que en su momento no se ha querido ver.
No se si lo mejor hubiese sido apostar por intentar construir los 3 barrios. Con la informacion que tenemos hoy queda claro que no. Sabiendo que el tribunal supremo nos dio la razon y obligo el seguro a pagar indemnizaciones lo mejor hubiese sido darse de baja y denunciar al seguro. Pero hace 5 años no estaba nada claro que esa seria la sentencia, dado que varios tribunales dieron sentencias contradictorias. Lo que es evidente es que si la mejor estrategia era darse de baja y denunciar al seguro entonces mejor hacerlo en los 3 barrios. Era evidente que si la estrategia era diferente en el Cañaveral no podriamos ganar en todos. Como al final se ha visto.
sin techo dijo:
Si. Claro. Estamos jodidos porque por pasta no son capaces de terminar una sola calle de uno de los barrios y resulta que lo que teníamos que haber pedido era que se terminaran los 3 barrios. ¿no?
No recuerdo bien esos hilos, pero sí que se decía que Cañaveral iba a la par que los otros cuando ni siquiera teníais aprobados trámites que nosotros si teníamos. El cañaveral estaba al 80% construido y los otros barrios, al 10%. Ambos paralizados… No sé, si crees que haber hecho otra cosa hubiera sido mejor, pues vale. A mi ya me da igual. Creo que nos hubiera llevado a la misma situación, pero no por culpa de las cooperativas ni de los socios (los bloques están hechos) sino porque siempre gana el que más pasta tiene y eso era algo con lo que yo no contaba en su día.
Editado por sin techo 25/10/2015 12:12