Oscaralberto:
Si sólo quieres recibir apoyos ciegos e incondicionales a tus ideas preconcebidas y sin fundamentos científicos, deberías crear un club o asociación, en los que sólo sean admitidos los que no rebatan tus opiniones, y aplaudan con las orejas tus ideas neuróticas. O que abras un blog como el del Alcalde para poder censurar al que piensa distinto.
Si escribes en un foro abierto, estas expuesto a que otras personas opinemos de forma distinta. Y contestando con el tono que tu lo haces no vas a ganar muchos apoyos.
Dices que vives a 50 metros de la antena. El teléfono situado en tu oreja está a 1 cm de tu cerebro, es decir a 0,01 metros, es decir 5000 veces mas cerca que la dichosa antena. Aunque tu creas que estas cerca, tu móvil lo está muchísimo mas.
Ningún estudio ha podido demostrar (de momento) que ni las antenas ni los teléfonos móviles provoquen cáncer. En cualquier caso la radiación recibida a través del móvil es muchísimo mayor que la que puedas recibir de la antena.
Las antenas de TV y radio (como las que hay en Antena 3) emiten muchísima mas radiación (ver abajo). Si tanto te preocupa tu salud ¿por qué te compraste tu vivienda en un barrio flanqueado por ese tipo de antenas? ¿Vamos a empezar a pedir firmas para que desmantelen Antena 3?
ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_022.pdfCita:
Recent studies on human populations provide evidence against an association between exposure to radiofrequency fields from broadcast transmitters and the risk of childhood leukaemia. Exposure from new sources such as mobile phone base stations, cordless phone base stations or wireless networks is generally lower than the ones investigated in studies on radio broadcast towers. Thus, there appears to be no immediate need for further studies related to these sources. However, studies on mobile and cordless phone use among children and adolescents are still completely lacking.
Overall, the results of the new studies are consistent with results from previous studies, and add to the evidence that the radiofrequency fields such as those emitted by mobile phones are not carcinogenic in laboratory rodents.
Different biological effects have been investigated in cell cultures exposed to radiofrequency fields, using a variety of cell types and exposure conditions with diverse outcome. For radio frequency fields that led to an energy absorption below the recommended safety limit for the head (2 W per kg of tissue), in vitro studies have not identified reproducible effects by which carcinogenicity in living systems could be explained