Volver al foro
C
cachirre
10/03/2005 11:54
Domingol.
Yo, y creo que la mayoría, estamos deacuerdo en que un terreno, el principal del PAU, dedicado a actividades deportivas no se recalifique (por lo menos para viviendas).
Dicho esto, ¿que quieres que hagamos? porque es que solo nos has dicho que hay trámites extraoficiales y que alguien quiere recalificar. ¿Tienes más datos concretos? porque con esto no se puede hacer ninguna denuncia pública, solo podemos decir "nos han dicho que extraoficialmente unos quieren..., pero nos manifestamos por si acaso".
Un saludo
 
 0   0
Etiquetas
PAU Las Tablas Real Madrid Ciudad deportiva
I
indeciso
10/03/2005 10:37
Marisol, sólo una puntualización.
La ciudad deportiva del Madrid no pertenecía a todos los madrileños sino al Real Madrid.
Por cierto las recalificaciones se hacen constantemente cuando las ciudades se expanden, de hecho la zona donde vais a vivir no era terreno urbanizable hace 20 años.

Saludos
 
 0   0
T
tin
10/03/2005 09:57
Simplemente, como dices, domingol, hay que vigilar que ese 98% no lo recalifiquen, y como parece ser que tienes información o contactos privilegiados, pues avisanos aquí en cuanto veas algo sospechoso......
 
 0   0
D
domingol
09/03/2005 20:27
Vamos a ver: Yo no entro en política. Yo lo único que digo, y lo he demostrado poniendo aquí el número de expediente municipal por si alguién quiere cerciorarse, es que esas 7 hectáreas son de uso deportivo... y que alguién quiere recalificarlas para construir viviendas. Además, que sepamos todos que, independientemente de que construyan alguna otra instalación, esas 7 hectáreas suponen el 98% del suelo deportivo del barrio. Y seremos muchos: 40.000 familias. Sólo he dicho esto, ¿molesto?
 
 0   0
M
MARISOLN
09/03/2005 16:38
¡ HOLA A TODOS!
AUNQUE SOY DE OTRA PROMOCION, ESTUVE LEYENDO VUESTRA POSIBLE POLÉMICA SOBRE LOS TERRENOS DE USO DEPORTIVO.
QUIERO DECIR0S QUE NO SERIA DE EXTRAÑAR QUE SE ESPECULARA CON ESOS TERRENOS.
ME SUPONGO QUE SABEIS QUE LA PARCELA EN LA QUE SE ASIENTA ACTUALMENTE EL ESTADIO BERNABEU, ES ZONA VERDE PUBLICA.
EL GENERAL QUE GOBERNÓ DURANTE 40 AÑOS ESPAÑA, CEDIÓ ESOS TERRENOS A SANTIAGO BERNABEU, PARA CONSTRUIR EL ESTADIO, COMO EQUIPAMIENTO DEPORTIVO, YA QUE ERA UNA PACELA PÚBLICA.
NO SE PODIA CONSTRUIR. PERO COMO SE PUEDE COMPROBAR, SE CONSTRUYE UN CENTRO COMERCIAL, OFICINAS, ETC.
SE ESPECULA CON UN TERRENO QUE NOS PERTENECE A TODOS LOS MADRILEÑOS. Y ADEMÁS EL ALCALDE MANZANO LE "PERMUTA" GRATÍS, A UNA SOCIEDAD ANÓNIMA, COMO ES ACTUALMENTE EL REAL MADRID, UNOS TERRENOS, EN COMPENSACIÓN POR LA CIUDAD DEPORTIVA, TAMBIÉN PERTENECIENTE A TODOS LOS MADRILEÑOS. Y EN ESOS TERRENOS ESTÁN EDIFICANDO LOS EDIFICIOS CON MAYOR ALTURA DE TODO MADRID.
¿ NO DEBERIAN DE REPARTIR LOS BENEFICIOS?
YA QUE EL SUELO NOS PERTENECE, Y SE LES CEDIO GRATUITAMENTE.
 
 0   0
V
Vitasloma
09/03/2005 15:53
Hola,

Para los que estéis interesados en el polideportivo, aparece concretamente en un mensaje de Yoelio donde comenta que le han mandadado una carta de una concejalía y ahí cuenta qué le ponen. El mensaje se llama "Carta de la Concejala" y es del 11/02/05.

Aquí está el link (espero que funcione!)
http://www.nuevosvecinos.com/bLasTablas/mensaje.asp?id=423038

Pero vamos, fundamentalmente lo que dice es que se va a construir (este año!!) un polideportivo entre las calles Camino de Santiago y Puente la Reina, parece ser.

Y en cuanto a entrar en polémicas sobre si estar con o contra Domingol, pues no ; yo creo que no opinar como una persona no es estar en contra de ella. Otra cosa es que me parece que estos foros se politizan demasiado, y además muchas veces escribimos todos sin conocimiento de causa. En fin.

Bueno un abrazo y espero haber ayudado
 
 0   0
T
tin
09/03/2005 11:16
No puedo entender, porque nos pongan un área deportiva en otro sitio, se puedan recalificar 7 HECTAREAS de dotación deportivas de Las Tablas...
No deberíamos permitir que las superficies deportivas se transformen en otras cosas... si tenemos 100 pues que se construyan 100, si nos quitan esas 7 seguiremos perdiendo esas 7.... aunque construyan 5 áreas deportivas en otra parcela ya prevista para dotación deportiva, estas 7 son DOTACIÓN DEPORTIVA DE LAS TABLAS... las lleve quien las lleve....
Estoy con Domingol.....
 
 0   0
M
mtb
09/03/2005 11:04
Vitasloma, si pudieras saber el sitio en el que iría esa instalación deportiva, te lo agradeceríamos.

Me parece muy interesante.

Gracias
 
 0   0
A
alakran
09/03/2005 09:18
Recomendación: ni caso a Domingol, ni caso.
 
 0   0
V
Vitasloma
28/02/2005 09:16
Hola,

Aparte de lo de las hectáreas estas, en otro mensaje del foro ponían que en una carta recibida (del ayuntamiento?) iban a poner un polideportivo en Las Tablas en una zona que no tiene nada que ver con Valcarlos.

No recuerdo las calles pero si os preocupa mucho busco el mensaje.

Así que SÍ que van a poner una zona deportiva en Las Tablas, Domingol.

Personalmente, puedo estar hasta el gorro de pelotazos y de multimillonarios, pero ya quisiera yo tener esa pasta.
He dicho.
 
 0   0
C
cachirre
27/02/2005 21:26
Hola domingol.
No se que quieres decir con tramites extraoficiales, pero si estás en lo cierto podemos discutir y discutir, y quejarnos y quejarnos en el foro, y lo único que conseguiremos es "entretenernos". Decir que crees que tendríamos que tratar de evitar el pelotazo es cierto, pero dejemos ya la retórica y propongamos cosas.
Sugiero, ya que eres el mejor informado que de alguna forma saques a la luz pública lo que dices. Una sugerencia: escribe a elforo@cadenaser.com
Si aportas más datos la gente se puede unir a esta iniciativa.

 
 0   0
G
guicruz
27/02/2005 19:33
Pues tienes razón. Espero que no haya tal recalificación ya que estamos de los políticos y los empresarios multimillonarios hasta el gorro. Estaría bien que hiciesen por ahí algo para practicar deporte. Yo hecho en falta por el barrio alguna piscina municipal cubierta. ¿Sabéis si hay alguna más cercana que la de Chamartin?
 
 0   0
D
domingol
26/02/2005 17:30
Que sepáis todos que ya han empezado los trámites extraoficiales para recalificar para uso residencial la parcela B-32 de Las Tablas. Esa parcela, de 70.815 metros (casi ocho hectáreas) es la que está, ya vallada, justo enfrente del Hipercor. Para más señas, la que está enfrente del edificio blanco y gris (Valcarlos creo que se llama) que se ve en el PAU. Resulta que esa parcela, que le fue entregada al Real Madrid como permuta (sin coste) según el convenio municipal firmado el 29-11-1996 está CALIFICADA PARA USO DEPORTIVO, y resulta que es prácticamente el único suelo deportivo previsto en el PAU. El único sitio donde nosotros, y nuestros hijos, podrán hacer deporte. LOS DATOS COSTAN EN EL EXPENDIENTE MUNICIPAL nº 711/1994/22.189, y creo que tendríamos que tratar de evitar el pelotazo. Se trata de una operación encaminada a procurar un beneficio económico a una entidad privada, y además en contra de los intereses de salud de un barrio en el que ya somos mucho y en el que está previsto que vivamos casi 50.000 familias. Cuento todo esto para que el barrio esté al tanto de lo que se cuece, y para evitar que especulen y se lucren en contra de los intereses de los ciudadanos. Yo no voy a tragar, porque además la ley está de nuestro lado. ES SUELO DEPORTIVO Y NO RESIDENCIAL, y RECALIFICAR ES ILEGAL... además de inmoral.
 
 0   0
D
domingol
24/11/2004 20:08
Vamos a esperar..., pero hombre prevenido vale por dos. Teniendo en cuenta los precedentes... huele a pelotazo urbanístico de don F.P.
 
 0   0
J
JaimeG
24/11/2004 18:06
Hola,

Alguien sabe que van a hacer ahí?
 
 0   0
D
domingol
24/11/2004 17:24
Han comenzado el movimiento de tierras...
 
 0   0
D
domingol
14/11/2004 17:49
Lo único que se con certeza es que la zona reservada para USO DEPORTIVO en el barrio son las 7 hectareas que pertenecen al Madrid. Que este suelo figura en el expediente municipal que he citado, y que conviene estar al tanto para que no cambien la definición del suelo. Nada más. No pretendo hacer líos a nadie.
 
 0   0
C
cibernic
14/11/2004 11:31
Jode Domingol, me tienes en ascuas, van a construir los zidanes y pavones en el terreno o qué, coño que pareces una nena, te gusta hacerte el interesante para que te hagamos caso.
Si sabes algo seguro, díselo al respetable, si no, no pinches mas.
 
 0   0
D
domingol
13/11/2004 17:34
Insisto en que el debate no es si las instalaciones serán de uso público o privado. El asunto es que esas 7 hectáreas (según consta en el expediente municipal nº 711/1994/22189... y ya me estáis haciendo hablar más de lo que debo...) son de USO DEPORTIVO. Cualquier otro uso sería ilegal sin una modificación del PGU, cosa harto improbable... pero con todo y con eso que nadie olvide que recalificar 70.815 m2 (que es exactamente lo que tiene la parcela, ya vallada por cierto) en Las Tablas es un pelotazo que ríete tú de las torres Kio. Y claro, nos dejan sin instalaciones deportivas y nos meten cuatro torres más y hala, a por la pasta. A eso me refiero...
 
 0   0
E
elblanco
13/11/2004 03:37
Vamos a dar un poco de tiempo a este tema....
Pero yo a lo que me niego es como en otras zonas de Madrid, los Sudamericanos o quien sea le "alquile la pista a nadie"....por eso sólo quizás sea mejor privado....
 
 0   0
D
domingol
12/11/2004 17:43
Para todos los vecinos. El Real Madrid ya ha vallado las 7 hectáreas de ¿USO DEPORTIVO...? de las que hablamos. OJITO
 
 0   0
D
domingol
04/11/2004 18:43
Como este mensaje pasa de las 3.000 visitas, os doy por enterados a la gran mayoría. Ahora, a evitar el pucherazo
 
 0   0
D
domingol
04/11/2004 17:39
Ya tengo los papelitos, el dictamen jurídico y la respuesta oficial de Urbanismo. Nada, por si las moscas... En cuanto a la unión, lo veo difícil. No hay más que leer este foro. Salu2 a todos: Migua, PFC, R2P2 (ya sabes que es para abreviar, pero con cariño) y también a alakran. Por cierto, no estaría mal que me votaras si me presento algún día. Un voto es un voto.
 
 0   0
P
PFC
03/11/2004 10:17
Domingol, ves como te lo avisaba en en el 2º correo.
 
 0   0
R
RVMSGS
02/11/2004 10:51
Domingol, deja que el barrio este mas lleno, y la cosa fraguará...

Animo...
 
 0   0
M
migua
02/11/2004 09:17
Hola domi,
No te enfades, que quede claro que yo confio en tí y lo que dices sé que es para ayudarnos a todos, incluido tú. Se que tienes razón con la representación vecinal, pero recuerda que ya se intentó crear y el resultado fué nefasto. Bien porque no asistieron todos los presidentes que debiron estar, o bien por que para ello hay que estar primero empadronado. No sé cuantas promociones hay al dia de hoy viviendo en el Pau, pero cuando sea el momento y seamos suficientes, por favor avísanos que, si yo estoy también entre ellos no dudes que asistiré, pero claro...también confio que estés tú.
Gracias por tus informaciones y un saludo para todos.
 
 0   0
A
alakran
01/11/2004 17:16
Macho, lo tuyo es irremediable ...
yo creo que con el tirón que tienes , mejor te podrías presentar a alcalde en las próximas elecciones. Yo te voto fijo.
 
 0   0
D
domingol
30/10/2004 17:39
Hola, Migua. Castillo de Jaca va para arriba, y me alegro. Las informaciones, si son públicas, están ahí para consulta de todos. Sólo hay que saber dónde mirar. Bueno, ciertamente en esto de los PAUS, es pelín más difícil obtener información. Era de esperar en un barrio que, en origen, costó a las constructoras 50 ptas m2 y ahora se cotiza, en libre, a 750.000... se han forrado. Pero, bueno, es su negocio y era suelo edificable... Ahora bien, lo que es suelo deportivo, como las 7 hectáreas del Madrid, no se puede recalificar. No me acuses de ser el capitán araña. Creo firmemente que el PAU necesita una representación única. Porque una asociación que represente los intereses de 40.000 votantes tiene peso. Mira, con una asociación los colegios previstos para el 2009 estarían antes de las próximas municipales, que serán en mayo 2007. Y así todo lo demás. Pero, sinceramente, me dejo muchas horas en esto a cambio de nada, y encima algunos se molestan. Me ronda la idea de crear una asociación única de los PAUS del Norte (SanChinarro, Tablas, Montecarmelo y Arroyo Fresno) pero hace falta ayuda de todos.
 
 0   0
M
migua
28/10/2004 00:20
¡Hola domi¡ ¿Que tál estás? ¿ya estás asentado en tu casita?. Espero que después de tanto sufrimiento así sea.
Mira domi, ante todo que quede claro que no quiero crear polémica, pero...exactamente ¿que quieres que hagamos?, porque cuando levantastes la liebre con la junta de todos los presidentes y propietarios del Pau, después de mucho hablar o escribir, al final el que no apareció ni dió señales de vida fuistes tú. Yo estoy segura que tienes acceso a documentaciones públicas que no tenemos los demás, por tanto te agradecería que fueses nuestro Gandi y cuando te enterases de alguna información interesante, como este caso, nos informases. Pero cuando nos afecte a todos (instalaciones deportivas, zonas sanitarias, colegios...etc.) nos hagas partícipes de tu sabiduría, y no solo de palabra, sino de presencia.
Este foro se ha dejenerado mucho y, os recuerdo a todos que solo nos sirve de la ayuda que no tenemos ni en Administaciones Públicas ni en Cooperativas.
Un abrazo para todos,
 
 0   0
D
domingol
27/10/2004 20:16
Y ojito que ya hay movimiento. Nada, nos quitan la zona deportiva e impiden que nuestros niños crezcan en el deporte y nos ponen dos bloques de oficinas y con la pasta que sacan compran otro galáctico. Así, en vez de correr y jugar, podéis llevarles al estadio a que vean como corren otros con la pasta que han sacado.
 
 0   0
D
domingol
26/10/2004 17:32
Tengo en mi poder el convenio urbanístico que el Ayuntamiento de Madrid firmó con el Real Madrid. En el punto b.3 dice: "Parcela B.32 de 70.815 m2 incluida en el ámbito de Gestión PAU II-3 Las Tablas, CALIFICADA PARA USO EXCLUSIVAMENTE DEPORTIVO". Como dice Cibernic yo no estoy confabulando, sólo estoy advirtiendo que la mayor, y casi única, zona de suelo deportivo de Las Tablas es propiedad del Madrid, y que el destino de ese suelo es para uso deportivo. Dicho esto, no creo que a los vecinos del PAU, ni a nuestros hijos, nos convenga en absoluto que por favores políticos o influencias se recalifique ese terreno para suelo edificable y que, en vez de zonas verdes, pistas de tenis, fútbol, fútbol-sala, básket, frontón, pádel, piscinas, etc se levanten más edificios. Y me da IGUAL (a ver si queda claro) que sean instalaciones públicas o privadas. Lo que no me da lo mismo es que nos cambien un parque deportivo por dos bloques de oficinas, caramba, que algunos parecen cortitos...
 
 0   0
C
cibernic
26/10/2004 10:38
No sé porqué la tomáis con Domingol, el chaval está diciendo solamente que si pegan el pelotazo que lo denunciemos, no es una confabulación judeo masónica como algunos lo veis, en fin, cuando lo hagan, a denunciar que es lo suyo.
 
 0   0
D
domingol
20/10/2004 18:02
Lamento que a algunos les moleste mi opinión. Pero quería puntualizar que NO, que el Real Madrid NO PUEDE EDIFICAR en esa parcela de 7 hectáreas porque ES DE USO DEPORTIVO.Podrá hacer instalaciones deportivas, PERO NO CAMBIAR LA CALIFICACIÓN... salvo pelotazo, claro.
 
 0   0
R
RoberB10
20/10/2004 10:16
Domingol, debes vivir amargado pensando que todo el mundo quiere hacer el mal, pero menos mal que estas tu para evitarlo

SUPER DOMINGOL
 
 0   0
A
alakran
19/10/2004 23:11
Ya está aquí otra vez el más listo de la clase. Menos mal que vela por nosotros....
 
 0   0
T
tin
18/10/2004 13:16
Alguien sabe de que parcelas estamos hablando???
Estoy contigo, tenemos que vigilarlo de muy cerca, y denunciarlo en cuanto se intenten recalificar.....
Prefiero instalaciones deportivas de pago que no oficinas u otros....
Salu2
 
 0   0
D
domingol
15/10/2004 19:26
sigo, que se me ha ido el dedo... ES VERDAD, SEGUN EL AS DE HOY PAG 9 Y FIRMADA POR EDUARDO TORRICO, que el Madrid tiene 7 hectáreas de uso deportivo en LAS TABLAS. Ese suelo es para uso dotacional deportivo, y no para uso residencial. SI cambian la calificación, además de un pelotazo, sería una putada para el barrio. ASI QUE AL LORO que FP es especialista en dar pelotazos urbanísticos y es capaz de dejarnos sin deporte en todo el barrio. Y seremos más de 40.000 vecinos (a una media de tres personas por casa, que me parecen pocos) OJO AL DATO.
 
 0   0
D
domingol
15/10/2004 19:22
Bueno, el AS de hoy, viernes (pág 9 firmada por el periodista Eduardo Torrico) se habla de que ES VERDAD
 
 0   0
J
jep2
08/09/2004 19:47

En primer lugar: gracias PFC.
En segundo lugar, para Arocer. El que yo prefiera la gestión privada a la pública es, sencillamente, porque habiendo más sector privado pagamos menos impuestos. De esta manera podemos gastarnos nuestro dinero en lo que nos plazca. Precisamente porque no me sobra el dinero prefiero que no se paguen determinadas cosas con el, via impuestos y de esa manera me cobren menos desde papá Estado.
Si tu prefieres que el gobierno de turno te aumente los impuestos para pagar instalaciones que no usas... es tu problema. Yo, por mi lado prefiero otra opción que es igual de válida que la que tú defiendes. Lo que no se me ocurriría jamás es llamarte inculto por pensar diferente. Tú mismo.
 
 0   0
P
PFC
08/09/2004 16:14
Hombre, inculto, inculto no es...
 
 0   0
Fin del hilo
179  mensajes<12345>
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento