Radar en Castiello de Jaca

Lo gracioso es que no ponen las multas a los que están molestando como tú dices, y claro que molestan, sino a los que pasan de 50, en la autovia, cuando antes estaba un semáforo, pero ahora no.

Editado por Burtsimpson 29/02/2012 13:01

Y te parece q no hace falta q se pongan en tele5? Porque todos los días me encuentro coches aparcados en 2da y tercera fila a horas punta, y no veas lo fácil q es circular por allí. Más deberían ponerse.

Me parece genial que pongan radares pues hay mucha mucha gente haciendo barbaridades, poniendo en peligro a los demás, pero también se pasan, pues se ponen, como suelen ponerse, donde T5,, cuando las autovias son a 80, y no a 50 , y la recta de la via de servicio en la de Burgos, antes de entrar en las Tablas, que es a 50, no lo entiendo, pues peligroso ponerte a esta velocidad de repente, pues no son peligrosas, Es mala idea,Deberían de  ponerse cerca de colegios, pasos de peatones, rotondas peligrosas.., MUCHAS  SON POR RECAUDAR¡¡¡¡

ayer vi el radar movil... en una calle que de momento no ha salido en este hilo.

Espero que se sigan poniendo muchas muchas veces. estoy cansado de ver coches a mucha velocidad por el barrio sea la hora que sea.

antes de que alguno pregunte, no diré donde lo ví.

Ojito, un HP anda suelto por el barrio haciendo barbaridades todas las mañanas en torno a las 8h. Se trata de un BMW oscuro, azul o negro, matrícula 0574 FJR, que anda haciendo rallies por las calles Sierra de Atapuerca, Puente de la Reina para pasar a Quintanavides y salir a la M30 desde Caser. El impresentable va haciendo zig zag entre los coches y se salta todos los semáforos en rojo sistemáticamente.

Sólo espero que el día que tenga un accidente, es cuestión de tiempo, sea contra uno de esos camiones de obra que tanto frecuentan ahora el barrio, para que tenga las de perder, y si yo puedo verlo y testificar en su contra, mucho mejor...

Alé, si me lees, sigue así, a ver si me das el gustazo

PD: No se contestarán comentarios al respecto. Me he dado el gusto de escribirlo y punto.

Es una verdad reconocida.

y hay otros que se obcecan en lo que quieren ver y en el resto no.

yo defiendo que si hay un radar, que pille a todo el que se salte la ley. y tambien defiendo que se cambien muchas leyes. ¿y qué?

os es que pensais que por saltarosla la van a cambiar???

desde el primer post de este hilo e expresado la misma opinión: hay que cambiar la ley, pero mientras tanto hay que cumplirla... o al menos no cabrearte cuando te pillan saltandotela.

parece que aqui, para algunos, quien no quiere pagar multas y no se salta la ley es un conformista al que le parece bien todo.

pues no señores/as, algunos de nosotros evitamos potenciar que sigan poniendo radares mientras esperamos ansiosos un cambio en, por ejemplo, los limites de velocidad fuera de poblado.

sobre el resto de cuestiones que habría que cambiar en nuestras leyes y gobiernos... mejor abrir un tema aparte, que eso iria para muy largo.

Creo que en este post alguno quiere dar la impresion que es muy enrollaó con sus comentarios hipoprogres siguiendo la máxima de "Haced lo que yo os diga, pero no hacer lo que yo hago".

Y no llega a entender, porque no lo asimila,  que lo que alguno hemos comentado y cuestionado en este hilo EN TODAS NUESTRAS INTERVENCIONES es que, al menos en este barrio,  la policia municipal en vez de esconderse como bandoleros para recaudar en las rectas, donde no parece que hasta la fecha haya ocurrido algún percance importante. No esté presente en esos pasos de cebra, cruces y puertas de colegio donde ya se han producido multitud de accidentes por todo tipo de infracciones y donde brillan por su ausencia.

Pero está muy bien eso del buen rollito y de cumplir las leyes y las normas. Aunque sean injustas. A todos nos gusta y estamos encantados que los políticos tengan un 5% de IRPF mientras que muchos de nosotros, ganando bastante menos, tengamos mas de un 20 %. O que en votacíón secreta se suban el sueldo y decidan us pensiones. O que  se declaren aforados y sean juzgados por los mismos jueces a los que han nombrado. O que votemos a un alcalde y en menos de seis meses nos deje plantados para servirnos desde mayores responsabilidades. O que los votos no valgan igual según la provincia donde vivas. O que en una Comunidad me cambien de sexo pagado por todos y en otra no.Claro que si, es La Ley y a cumplirla todos. O que asesinen a tu hija con alevosia y en menos de dos años esté en la calle el condenado. Pues faltaria mas. Hay que cumplir la Ley y no opinar si nos parece bien o mal.

E insisto: Avisaos estais.

Voy a dejar ya este hilo. Total, tenemos lo que nos merecemos.

[quote=laurimin>

Bueno, queda muy bonito decir en un foro que hay que ir a 40 mejor que a 50 y tal, pero ni una bici bajaría a esa velocidad en una recta de 1 km....

La realidad es que NADIE sigue al pie de la letra las normas y justificar todas las sanciones me parece una barbaridad, apuesto a que alguno de los que abogáis por llevar el código a rajatabla os lo saltáis 1000 veces de camino al trabajo. Entiendo que hay que respetar en la medida de lo posible el código de circulación, pero el 99,99% no lo hace, simplemente se adapta a las circunstancia del tráfico e intenta no hacer el burro.

Desde luego si alguno de vosotros va a 49 km/h en ciudad, a 119 km/h en autopista, respeta las rotondas, se hace un Madrid-Cádiz respetando todas las señales, no usa el claxon en ciudad, cruza por los pasos de cebra y el semáforo en verde.....ENHORABUENA porque su caso debería estudiarse en las autoescuelas.

No justifico que la gente circule a la velocidad que quiera, pero podrían preocuparse más por los que van a 180 km/h por la M-40 o aparcan donde les da la gana (vados, curvas, doble fila, etc)

Deben perseguir a los que representen un peligro público, a esos sí hay que tocarles el bolsillo¡¡ y no al pobre vecinito que va a 55 km/h *ya no pongo 51 km/h xq sois muy tiquismikis :)

Editado por laurimin 24/02/2012 10:54

Como todo el mundo lo hace mal, sigamos haciéndolo mal. Qué razonamiento tan válido.

Es cierto que todos cometemos infracciones, mal hecho, que nos sancionen. ¿Dónde está el problema?. Tengamos más cuidado y no nos sancionarán. Que van a pillar, pues puede ser, pero si vas bien no te pillarán. Es muy simple.

No entiendo la forma de pensar de mucha gente cuando se sube a un coche. El coche solo es un instrumento, nada más, para muchos parece que es parte inherente de su vida.

Ojalá nunca sufráis un percance grave por parte de un conductor desaprensivo y no hablo de ir a 180, hablo de saltarse un semáforo porque me da tiempo, no respetar los pasos de cebra. Yo conozco el caso de manera muy cercana y cómo la vida puede quedar arruinada por una "tontería", esa que  hacemos todos.

Bueno, queda muy bonito decir en un foro que hay que ir a 40 mejor que a 50 y tal, pero ni una bici bajaría a esa velocidad en una recta de 1 km....

La realidad es que NADIE sigue al pie de la letra las normas y justificar todas las sanciones me parece una barbaridad, apuesto a que alguno de los que abogáis por llevar el código a rajatabla os lo saltáis 1000 veces de camino al trabajo. Entiendo que hay que respetar en la medida de lo posible el código de circulación, pero el 99,99% no lo hace, simplemente se adapta a las circunstancia del tráfico e intenta no hacer el burro.

Desde luego si alguno de vosotros va a 49 km/h en ciudad, a 119 km/h en autopista, respeta las rotondas, se hace un Madrid-Cádiz respetando todas las señales, no usa el claxon en ciudad, cruza por los pasos de cebra y el semáforo en verde.....ENHORABUENA porque su caso debería estudiarse en las autoescuelas.

No justifico que la gente circule a la velocidad que quiera, pero podrían preocuparse más por los que van a 180 km/h por la M-40 o aparcan donde les da la gana (vados, curvas, doble fila, etc)

Deben perseguir a los que representen un peligro público, a esos sí hay que tocarles el bolsillo¡¡ y no al pobre vecinito que va a 55 km/h *ya no pongo 51 km/h xq sois muy tiquismikis :)

no pensaba hacerlo... pero me aburro, asique lo he comprobado:

la calle Castiello de Jaca tiene, según google maps, 850 metros de longitud entre rotonda y rotonda. y a lo largo de esa distancia he contado 11 pasos de cebra.

si en una calle en la que hay pasos de cebra cada menos de 100 metros, os cazan a más de 50 km/h.... de verdad tengo que deciros que sois un peligro publico para todo el vecindario.

y sobre que es para cazar despistes por si vas a 51 km/h y no se cuantas cosas más... en fin. cada uno se consuela con lo que quiere, pero TODOS los vehiculos marcan más velocidad de la real a la que circulan, asique si te "cazan" a 51km/h, tu en tu coche estás viendo 52-54 km/h. ya no es pasarte en 1km, sino en 3 o 4.

por su puesto no hablemos de que 50km/h es la velocidad MAXIMA. si no quieres que te cazen, ves a 40, y así, aunque te despistes, no te multarán.

y antes de que salga alguien diciendo que ¡si hombre! ¡a 40 voy a ir yo!, voy a volver a las matematicas:

los 850 metros de esa calle suponen:

a 40km/h son 72 seg.

a 70km/h son 42 seg.

30 seg de diferencia en recorrer la calle entera entre ir por debajo de la velocidad maxima para evitar "multas por despiste" a ir a una velocidad que conlleva sanción grave, 300 euros y perdida de ¿4 puntos creo recordar?

en fin!!, vosotros mismos, yo prefiero ir a 40.

pd: en realidad no, en realidad voy a 49... pero... que le voy a hacer ¡¡me gusta el riesgo!!

Hola JG1, perdona, pero yo no defiendo que haya policías camuflados cascando en las rectas.

Defiendo que eres TÚ el que debe cumplir las normas. Y si tú no las cumples pues no me parece mal que venga la policía y te enseñe, de algún modo, y te haga cumplir las normas y en este caso evitar males mayores. Aunque no recuerdo ninguna recta lo suficientemente larga que te permita ir a 80Kmh que no tenga pasos de peatones cada cierta distancia. De hecho, Castiello de Jaca debe tener pasos de peatones cada ¿200 metros?.

Defiendo que te has sacado una licencia, que para aprobar has tenido que pasar una prueba, para la que te has tenido que aprender unas ciertas normas. Y discúlpame, pero dudo mucho que en tu examen práctico circularas a 80Kmh en una recta urbana o pasaras un semáforo en rojo. ¿porqué? pues porque NO SE PUEDE! Tristemente, la gente solo "aprende" cuando se le toca el bolsillo. Para mí sería mucho más justo que directamente te quitaran tu permiso de conducir. Infringes las normas, te quitan el permiso. Punto. Quieres volver a conducir, te vuelves a examinar. Sencillo. Aunque no te cueste nada, pero te tiras sin carné el tiempo que tardes en volvértelo a sacar.

Quizá y solo así, se podrían valorar cambios a ciertas normas obsoletas. Ir a 120Kmh en carretera es anacrónico para las infraestructuras que tenemos y los vehículos y la seguridad que hay. Pero mientras el límite sea 120Kmh, seguirá siendo 120Kmh y nos tendremos que joder todos.

Por cierto, dudo mucho que algún forero haya visto una multa por circular a 51Kmh en un tramo de 50Kmh.

Desgraciadamente, la educación y civismo para con tus congéneres (llámalos peatones u otros conductores) no te la va a enseñar nadie por mucho que te hagan apoquinar. De todas formas, también se forrarían si empezaran a multar a los vehículos mal estacionados que privan de visibilidad. Nunca entenderé porqué no lo hacen. Yo ya puse una reclamación en munimadrid.es

[/quote>

Y Cuál es el problema ahí? tu educación de no cumplir las normas o que no hay un semáforo/paso de peatones donde a ti te gustaría que hubiera para evitar uqe fueras más deprisa? Y además, crees que serviría de algo? en nuestro barrio se pueden contar cientos de semáforos/cedas/stops y pasos de peatones que no se respetan...

[/quote>

Si lees bien, el problema no es ni lo uno ni lo otro. No hay ningún problema. Hay una realidad. La policia municipal está escondida dentro de un citroen C5 plateado matrícula 9**0 DTG aparcado en las rectas mas largas del barrio, y que tienen menos tráfico, para multar a los coches que excedan de 50 km/h. Y está sin señalizar la presencia del radar, lo que creo es obligatorio hacer.

Mientras, en los plenos municipales, se exige por parte de UPyD al Concejal a cargo de la seguridad vial, que haga algo para evitar los constantes accidentes que se producen en los cruces (aunque esten regulados por semaforos y pasos de cebra) debido  al mal diseño de los PAUs aprobados por el Ayuntamiento. Aportando unas fotos estremecedoras de los accidentes que pasan en el barrio.

El martes por la mañana, sobre las 10,  habia una moto tirada en medio de la calle  en el cruce junto al metro. Habia colisionado con dos coches. Y que quieres que te diga. Creo que no es de buen ciudadano preferir y defender,  como es tu caso, que la policia esté escondida en un coche camuflado, manejando una máquina para multar a los que, segun se comenta en los plenos municipales,  no son ningún peligro.  

Yo en cambio,  lo que prefiero y defiendo es  que en vez de estar como bandoleros, escondidos a la vera del camino para pillar a algún incauto desprevenido y desplumarle, esten regulando el tráfico en algún cruce peligroso o a la salida y entrada de un colegio,  donde brillan por su ausencia. O ya , hasta si me apuras, controlando los de las cacas de los perros. O multando a los coches que aparcan en esas esquinas y cruces sin visibilidad.  Pero claro, si hacen esas funciónes....NO se recauda tanto.

Ayer para mas inri, habia un coche aparcado obstaculizando la entrada al garaje que tenian enfrente y a pesar de verlo y de que la policia tiene la obligación de intervenir cuando se produce un flagarante incumplimiento de la Ley, ni se movieron del coche. Bísnes is bísnes a costa de nosotros. Sobre todo para este Ayuntamiento.

Creo que por aquí la gente es muuuuy civilizada…. esta tarde en el desvío de entrada al barrio me fijaré bien por si estoy entrando en Las Tablas o en Barrio Sésamo…no sé, tal vez el próximo día que baje a comprar el pan me atienda Chema el panadero o me cruce con Don Pimpón en la churrería…hasta entonces me seguirá pareciendo una putada y con afán recaudatorio, poner un radar móvil a multar a los que conducen a 51 km/h en una recta de 500 metros con perfecta visibilidad y cuesta abajo (el 99,9% a vecinos de la zona), habiendo sitios mucho más conflictivos y peligrosos.
Me parece bien multar, pero al temerario o al capullo de Vodafone/T5/Telefónica, etc  que se va a trabajar y te aparca el coche donde le da la gana..... Está claro que la ley es así, pero y las demás leyes? de verdad todos cruzáis por los pasos de cebra, nunca dejáis el coche en doble fila, aparcáis de forma impecable y no habéis atravesado jamás un semáforo en ámbar? Esa gente no existe, al menos en Las Tablas....ahora que en Montecarmelo es bastante peor, eso sí es una selva, conduces 500m y tienes para escribir un libro de las pirulas y las locuras que hace la gente.
 

tú conduces porque te has sacado una licencia que te habilita a conducir a partir de unas normas. Si tu licencia dice que sabes que cuando pone 50 hay que ir a 50, no entiendo porqué justificas que se multe para recaudar, en cualquier caso lo que habría uqe hacer es retirarte la licencia por conducción inapropiada y en muchos casos temeraria. Conoces las normas y no las respetas. Pues que te quiten el carné y te tengas que volver a examinar para "refrescar" las normas.

Y Cuál es el problema ahí? tu educación de no cumplir las normas o que no hay un semáforo/paso de peatones donde a ti te gustaría que hubiera para evitar uqe fueras más deprisa? Y además, crees que serviría de algo? en nuestro barrio se pueden contar cientos de semáforos/cedas/stops y pasos de peatones que no se respetan...

Dice que ya sabe todo el mundo que "El problema no es la velocidad sino la visibilidad en los cruces" citando varias calles con peligro.....Entre las que no se encuentra la calle de Castiello de Jaca donde ha puesto el radar camuflado nuestro inefable Ayuntamiento. Y nada de en un cruce, no. Sino en la recta mas larga y lejos de los cruces y los pasos de cebra, no sea que los coches reduzcan la velocidad.

Gracias UPyD por ser el único partido que se preocupa por nuestro barrio, interpelando al ayuntamiento y proponiendo mejoras.

http://t.co/50XY0FFj

Pues es cierto que multan por saltarse un semáforo en ámbar amigo.

Si estás pasando justo por debajo de un semáforo y cambia a ámbar, que hacemos franar brúscamente ?

Según el ayto. de Madrid si.

Que ya está bien, que sales  con el coche por Madrid y vas acojonao

Preguntas sobre la seguridad vial en nuestro barrio http://t.co/50XY0FFj

Se acaban de poner otra vez en Castiello de Jaca. El mismo C5 plateado. Pero ahora en el otro carril,  enfrente del DIA en dirección hacia la gasolinera.

Se nota que una avenida con cuatro carriles con apenas tráfico es un buen sitio para cazar a los que pasan de 50 Km/h,

Avisados estais

"soy el primero que pide y espera ansioso que la velocidad maxima en autovia y autopista supere esa barrera de 120 actual. e incluso que en las de peaje se establezca la velocidad libre ¿porqué no?

pero en zonas urbanas...  en zonas urbanas por las que salimos a pasear con nuestra pareja, nuestras mascotas, nuestros hijos.  en donde en cualquier momento puede aparecer la abuela del vecino entre dos coches para ahorrarse el ir hasta el paso de cebra...."

Perfecto!! Opino exactamento lo mismo.

Tampoco pueden poner 100 Euros de multa por circular a 51 Km/h según su máquina y lo hacen. El truco que hacen es el siguiente: Si te achantas sin derecho a reclamación posterior y pagas el 50 % aunque sepas que es injusto, ya está. Te quitas de lios. Saben que eso hace la inmensa mayoria de los pillados. Si decides recurrir, van pasando sin contestar o contestando que se reafirman en lo dicho hasta que no te queda otro remedio que ir al Contencioso, Eso, aunque lo ganes,  sale mucho mas caro que los 50 euros que te han robado.

Que asco de mayorias absolutas. Generan prepotencia en los que deciden.

Solo nos queda hacer:  O divulgar e informar de su situación,  o lo que hizo ese ciudadano situado delante del radar camuflado: Hacer señales a los coches que venian para reducir la velocidad. Ahorró muchos miles de euros y el coche no ha vuelto mas a ese lugar.

Y si. Porque el otro dia  vi un accidente en la Castellana. Fue un alcance. En los semáforos con cámara, muchos conductores paran en verde para no arriesgarse a que les pille el ambar justo cuando pasan. A este absurdo hemos llegado.

Ese es el problema, no está escrito en nunguna parte, es más, según las normas de circulación no es posible porque pasar en ámbar es perféctamente legal como no puede ser de otra manera porque es imposible si pasas en verde predecir el instante exacto en que cambia a ambar.

Por eso pusieron el ambar, para que a la gente no le pillara el rojo por sorpresa.

Pero eso no le corta al Ayto de multar en ambar saltandose el Reglamento de Circulación, a mi me pusieron una multa en ambar , que recurrí y creo que han reconocido su ilegalidad (aunque quien sabe porque cualquier dia recibo una denegacion de recurso)...

Se dedican a recaudar y lo que es peor, saltándose las leyes a la torera.

Y aún peor, no hay quien los multe a ellos por esto.

Coño, es que si te multan en ambar, habrá que pasar antes, ¿no?
 

A esto nos llevan estos ladrones.A vulnerar las normas para no ser multados. exactamente lo contrario de lo que deben hacer.

¿Dónde está escrito que multen 300€ con ámbar? Me gustaría saberlo

Por fin una buena Noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/madrid/1329841330.html


Leed tambien los comentarios.

Y no lo hacen por recaudar.....Jaaaaa,jaaaa.

¡Ah! Avisaos estais  del semáforo con cámara de Sanchinarro. El que está enfrente de la estación de Iberdrola, según se vuelve hacia nuestro barrio desde el Centro Cultural que nos han puesto alli.

¡¡¡¡MULTA EN AMBAR!!!! Trescientos Euros.

Esto hace que algunos coches se paren en verde. Para esperar que se ponga en ambar. No sea que les pille el cambio justo cuando esten atravesando el semáforo como le ha pasado a uno que conozco

resulta chocante que vecinos que pusieron el grito en el cielo porque aparecieron camiones en el barrio y había que multarlos a toda costa porque infrigian la ley, ahora defiendan el saltarsela porque ir a 50km/h es absurdo... ¿os habeis planteado cuanto tiempo ganariais si permitiesen ir a más velocidad por las calles del barrio?

¿que longitud tiene la calle más larga de las tablas? la verdad es que no lo se... pero pongamos que tiene 5km de longitud. no creo que mucha gente recorra esa longitud sin cambiar de dirección... ya no digamos sin encontrarnos un semaforo, un ceda o un paso de cebra por el que pasamos cualquiera de nosotros en cualquier momento.

5 km a 50km/h suponen 6 min de recorrido.

esa misma distancia a 70 km/h son 4.2 min.

de ir a 50 km/h a ir a 70 km/h se ganan ¡menos de 2 min!

¿realmente os compensa el pagar una multa por ahorraros minuto y medio? ¿invertis más tiempo en criticar a la DGT aqui de lo que ganais saltandoos la norma.... no creo yo que compense mucho.

soy el primero que pide y espera ansioso que la velocidad maxima en autovia y autopista supere esa barrera de 120 actual. e incluso que en las de peaje se establezca la velocidad libre ¿porqué no?

pero en zonas urbanas...  en zonas urbanas por las que salimos a pasear con nuestra pareja, nuestras mascotas, nuestros hijos.  en donde en cualquier momento puede aparecer la abuela del vecino entre dos coches para ahorrarse el ir hasta el paso de cebra....

no me arriesgo a tener un percance por ahorrarme unos miseros 2 min de mierda.

Yo no he dicho nada en contra de eso, es mas, estoy de acuerdo en lo que dices y me parece una actuación inaceptable teniendo en cuenta que los radares tienen un margen de error.

Efectivamente, es una manera MUY INTELIGENTE DE RECAUDAR.

Se pone en una zona donde el que va tranquilamente a 50 respetando límites, como es una bajada, puede sin darse cuenta pasar a 55 o 60 (peligrosísimas velocidades donde las haya, claro) y comerse una multita rica rica...

Ademàs, donde va a parar.... 60 km/h en una recta sin pasos de cebra ni semáforos, ..., el colmo, vamos como Monza.

Y claro, como es para el bien de todos, te paran y así al dia siguiente no lo haces. Espera... que no, que te enteras (si tienen a bien mandarte el certificado, que va a ser que no) 4 meses después.  Oye, a ver si no va a ser por seguridad, hummm.

Buenas tardes

El semáforo que comentais, está instalado por gente muy inteligente.

En una recta sin semáforos Y EN LA CUESTA ABAJO.

Como debe ser, hay que frenar y si pasas de 50 Kms por ejemplo a 61 es una infracción GRAVE, 

Yo estoy talmente de acuerdo con que se multe, que lo pone bien claro

Hay que ser implacable con los que no respetan las normas de tráfico y no hay mas.

Hago  80.000 Kms con el coche al año,  casi todos en carretera, y no he pagado ninguna multa a la D.G.T.

Para andar por Madrid, no utilizo el coche.

La culpa de tanto accidente es nuestra por correr tanto en las peligrosas rectas de nuestras autopistas. Por eso las minan de radares. No es porque valen cuatro duros y les dan unos ingresos de cojones. No. Es por tu seguridad, por eso no te avisan de que está ahí el coche de la guardia civil esperándote para fotografiarte a traición. Que los accidentes por superar la velocidad permitida sean un muy bajo porcentaje del total y que la mayoría de accidentes se den en carreteras secundarias es un dato sin relevancia. Sin duda, la culpa es nuestra porque vamos borrachos y a toda leche por ellas, no es que las carreteras de este país estén de pena y haya que invertir seriamente en mejorarlas. Perdón, he dicho invertir. No. Cualquier medida que suponga invertir dinero está prohibida. Mejor radares y multas absurdas, sí, que eso sí que genera dinero, que de eso se trata.

 Hasta los propios Guardias Civiles admitieron que se ponen muchas multas injustas porque los radares van de puta pena.

http://www.hoy.es/20080917/regional/asociacion-guardias-civiles-denuncia-20080917.html

Editado por elbonicodelto 20/02/2012 16:18

Hay muchas compañías y organizaciones que me tocan las pelotas, pero la DGT es una de las peores.Esta gentuza se dedica, básicamente, a dos cosas:

1)Gastarse pasta en anuncios en los medios para lavarle el cerebro a la peña y hacerle creer que toda la culpa de los accidentes de tráfico es de ellos.

2)Colocar radares para recuperar la pasta que se dejan en anuncios.

¿Por qué se empeñan en decir que ponen radares por nuestra seguridad? No se lo creen ni ellos con dos cubatas encima, por eso lo ponen en todos los paneles luminosos. “POR VUESTRA SEGURIDAD CONTROL RADAR”. Se piensan que por repetir la mentira se hará verdad. Los radares los ponen con fines recaudatorios, o sea, para sacar pasta. Y punto. Si quisieran evitar muertos invertirían toda la pasta que invierten en anuncios y radares en mejorar las infraestructuras y los elementos de seguridad de las carreteras, que están que dan asco.

Sólo quiero acabar diciendo a los de la DGT que me parecen una panda de ineptos; que cambien su mierda de política de criminalizar al conductor y empiecen a tomar medidas de las que de verdad salvan vidas. Que quiten los putos quitamiedos que se llevan más vidas de motoristas que el exceso de velocidad, que mejoren las carreteras y ensanchen los caminos de cabras a los que se atreven a llamar “carretera”, donde se producen la inmensa mayoría de los accidentes. Que se esmeren en hacer que los puntos negros de nuestras carreteras dejen de serlo.Poner radares en las “peligrosas” rectas de las autopistas no soluciona nada.

A los de la DGT: estoy hasta la polla de vuestra hipocresía, panda de fantoches.

No puedo estar MAS DE ACUERDO!!!!!

Soy el primero que piensa que los limites de velocidad que tenemos, eso que se establecieron cuando no habia autopistas y cuando el mejor coche que había en las carreteras españolas era un 2 caballos, se han quedado ridiculos con las carreteras y vehiculos actuales.

Pero la ley es la que hay, y sinceramente, que pretendais cambiarla a base de saltarosla... en fin. creo que llevais las de perder.

sin embargo, si aqui en las tablas quisiesen recaudar, y fuese eso su unico interés... ¿para que venir con un radar? un solo municipal poniendo multas a todos los coches mal estacionados en las tablas recauda en un solo dia más que un radar en toda una semana.

asique eso de que "solo es por recaudar" no me vale. su misión es obligarnos a bajar la velocidad a los limites legales a base de tocar el bolsillo, y para ello, no se pueden poner donde todos vamos despacio. hay que ponerse en los tramos en los que para muchos "no hay peligro y le puedo pisar".

es algo tan logico y simple, que cualquiera de nosotros, en caso de tener que colocar un radar, a poco que pensasemos, hariamos lo mismo.

y un ultimo apunte sobre radares: son sumamente caros, tanto su instalación como su mantenimiento. si durante 6 meses no pusiesen ni una sola multa en toda España, os aseguro que se pensarian mucho el seguir poniendolos.

y en cuanto a los limites de velocidad... ¿como los van a subir si con las velocidades ya establecidas cada día que pasa hay más accidentes?

algunos quieren cambiar esto quejandose. yo creo que esto podremos exigir que lo cambien cuando la gente demuestre que sabe respetar las normas tanto legales como de civismo y seamos capaces de una operación salida sin accidentes o un fin de semana sin borrachos conduciendo.

Para los que veo que os cuesta comprender, os lo explico:

Lo que es peligroso no depende de lo que diga la DGT o el ayuntamiento, es peligroso ir a 100 por ciudad esté el límite en 50 o en 100, y no es peligroso ir a 20 esté el límite en 10 o en 50.

Para lo que sirve el límite es para ver desde donde se puede multar, lamentablemente hace tiempo que no tiene nada que ver con la peligrosidad.

Este argumento lo explico para desmentir lo que están diciendo foreros de que muy bien por las multas porque es para seguridad. FALSO, es para recaudar.

Y si no recaudan a 50 bajarán a 40 y si no a 30 y así hasta que recauden lo que quieren independientemente de la peligrosidad, porque ese es SU NEGOCIO.

Así que seguiré avisando permanentemente de lo que hacen estos bandoleros.

De los badenes ya ni hablo, aparte de que los de Sanchinarro son ilegales, pero ¿QUIEN MULTA AL AYUNTAMIENTO POR PONER BADENES ILEGALES?

http://www.boe.es/boe/dias/2008/10/29/pdfs/A42795-42801.pdf

Ayer el radar plateado estaba en la carretera de Fuencarral a Alcobendas escondido tras Cofares, (pasado Telecinco). Se pusieron las botas porque en ese tramo nadie va a 50,y es que ahora que ya no hay semaforos en esa zona, no tiene sentido esa velocidad, más teniendo en cuenta que el resto de esa misma carretera es a 80Km.