Volver al foro
P
Player11
23/11/2004 11:23

JAMAS olvides su nombre.Culpables,etc

¿Cómo afecta el Real Decreto 1721-2004 de 23 de julio al aumento del coeficiente en las Comunidades Autónomas y cuál es el caso de la Comunidad de Madrid?

2.612 lecturas | 9 respuestas
1-El Estado,por aparte de subir un 4% mediante el
Real Decreto 1721/2004 de 23 de julio,PERMITIR
a las Comunidades Autónomas aplicar el maximo
del coeficiente posible,cosa que la CAM ha hecho.
2-La Comunidad de Madrid,al aplicar el máximo posible,
subiéndolo un 25%.
3-El Consejero es: MARIANO ZABIA LASALA.

Hay que undir a este personaje y su puta carrera política

 
 0   0
Etiquetas
Real Decreto 1721-2004 Comunidades Autónomas Coeficiente máximo
C
cibernic
24/11/2004 16:02
Otra posibilidad: http://www.viviendadigna.tk/
 
 0   0
C
cibernic
24/11/2004 15:55
A ver, yo he enviado una posible carta para el defensor del pueblo que uno del foro antes de ayer puso en el mismo, se puede enviar por fax o por carta, yo lo he enviado por fax... es una idea.
 
 0   0
J
JLSMAD
24/11/2004 13:24
ME DA MUCHA PENA LEER ESTAS COSAS.
A LA HORA DE BUSCAR CULPABLES A LOS PROBLEMAS NO ATENDEMOS A ESTUDIAR EL PROBLEMA NO?, YA SE SABE LA CULPA ES DEL DE SIEMPRE. DA IGUAL QUIEN HAGA LO QUE HAGA, LA CULPA DE ANTEMANO ES COMO SIEMPRE. ESTA CULTURA ESTA TAN INCRUSTADA YA EN LA SOCIEDAD QUE ME DA PENA OIR DISCURSOS COMO LOS QUE SE OYEN POR AHI. SE HA PERDIDO LA POSIBILIDAD DE DIALOGO O DE DISCUSION, SI ESTA CLARO LA CULPA SIEMPRE ES DEL QUE FUE, PASE LO QUE PASE Y CAIGA QUIEN CAIGA.

QUE VERGUENZA.
 
 0   0
S
Salsol
24/11/2004 10:12
hundir...con h, por favor. Gracias.
 
 0   0
C
CLICK
23/11/2004 21:11
Este es el gobierno que iba a poner en marcha medidas para bajar el precio de los pisos. Gracias ZP.
 
 0   0
A
abuelito
23/11/2004 16:36
Para Player11, bueno despues de tus conclusiones de tu segundo mensaje porque no dices tambien tu frasecita de ...Hay que undir ....para los del punto 1º.
Te das cuenta, que una verdad a medias se convierte en una mentira.
Como siempre yo si te envio saludos
 
 0   0
P
Player11
23/11/2004 14:54
A ver,yo creo que pone que 1- es quien permite
a los demas subirlo al maximo.

Por lo tanto pues fale,si me da lo mismo.
La consecuencia es que entre los 2 sube un 29% la vivienda PROTEGIDA.

Y el culpable de 1- Supongo que habrá sido el Consejo
de Ministros ACTUAL,QUE QUEDE CLARO,que es quien hace
los Reales Decretos.


 
 0   0
J
jep2
23/11/2004 13:11

Déjalo abu, es lo mismo de siempre. El culpable es el ministro pero paga el bedel.
Cuando quiten, como está en proyecto, las desgrabaciones fiscales por hipoteca el culpable será el funcionario de turno que nos informe y no el ministro.
Pero eso siempre será así para algunos.
 
 0   0
A
abuelito
23/11/2004 13:07
Segun tú la consecuencia de esta subida viene de la suma del 1º+2º+3º, pues bien por que cargas las tintas sobre el 3º y del 1º. que es el "padre de la criatura" te olvidas
¿ porque?. No te veo muy imparcial y si te veo muy exaltado.
Saludos
 
 0   0
Fin del hilo
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento