Volver al foro
gepetto
gepetto
18/12/2013 13:03

Parcela Real MAdrid

¿Por qué el Real Madrid vendió una parcela pública por 488.000 euros y la compró de nuevo por 22.693.054,44 euros?

5.184 lecturas | 5 respuestas

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36135-bruselas-da-la-razon-a-los-ciudadanos-que-se-opusieron-al-nuevo-santiago-bernabeu

El tema es el siguiente. Hay una parcela al final de PAU, al lado de los edificios de Metrovacesa, que era del ayuntamiento. Esta parcela se transfirió al Real MAdrid en la permuta de la Ciudad Deportiva. El terreno, de algo más de 70.000 metros cuadrados estaba calificado como “dotacional deportivo de carácter básico” y, por ende, era de dominio o servicio público.

Pero la finca sí se vendió, hasta el punto de que el Real Madrid, en el informe anual 2010/2011 que remitió a sus socios, aún reflejaba, en el apartado “Terrenos”, la parcela de Las Tablas, con una valoración de 488.000 euros.

Sin embargo, la parcela ha vuelto al ayuntamiento merced al convenio firmado para la remodelación del estadio, . Eso sí, con el pequeño detalle de que los terrenos fueron por entonces valorados en 22.693054,44 euros, es decir, 46,5 veces más que en la transacción original.

¡qué vergüenza! y finalmente no se hará nada

 

 
C
CLARISA
02/01/2014 16:56

Si el R. Madrid ha sido listo y ha encontrado un chollo pues ole por él. Preguntar al PP que es quien lo hizo y sino a disfrutar de lo votado y en el 2015  que vuelva a salir por mayoría y siga haciendo lo que le sale de las pelotas

 
infiltrao
infiltrao
19/12/2013 20:48

Casos como estos, expolios del dinero y bienes públicos en favor de los amigotes del gobierno de turno son los responsables de que la crisis nos golpease tan fuerte como lo a hecho.

Esto es una vergüenza, intolerable, pero en España vale todo. Una auténtica pena de que no seamos capaces de entender que lo público no es que no sea de nadie, sino que es de todos.

Pero bueno, cada uno que lo vea desde el lado que quiera, creo que es lo único que aún no nos prohiben hacer.

 
gepetto
gepetto
19/12/2013 12:44

Estimado Sonum,

En primer lugar, una cosa son las casas y otras las parcelas. Por ejemplo en el 2001 mi casa en las tablas no valía nada porque no estaba construida, era una parcela, pero esa parcela tenía valor de tasación y probablemente el valor de esa parcela no haya crecido sino disminuido si bien habría que añadir los costes de construcción.

Lo que está claro es que la Unión Europea tampoco lo debe estar viendo claro cuando incoa el procedimiento.

No soy abogado, pero creo que hay una distinción entre la propiedad privada y el dominio público. Aquella se puede vender y la expropiación es en virtud del interés social, mientras que el dominio público no está sujeto a venta, como mucho a concesión. En todo caso, algún abogado espero que me corrija si me equivoco. 

 

 

 

 
gepetto
gepetto
19/12/2013 10:24

sonum dijo:

El piso de mi abuelo tiene un valor catastral de 300,000 pesetas y tiene 140 metros. Para los que ya no se acuerden eso equivale a 1800 euros que se pagaron en su día, hace más de 35 años.

A pesar de la bajada del precio de la vivienda, mal vendiendo el piso se podrían sacar 100.000 euros vamos a poner, tirando por lo bajo, es decir 55 veces su valor, aprox.

¿Es eso una vergüenza? Realmente no.

La verguenza es que de los 22 mill. del Madrid,  en comisiones se habrán ido 6, 7, 10 millones... o más, quién lo sabe... 

Hay que centrar el tiro... que las cifras nos ciegan...

Saludos foreros.

 

 

 

 

Yo primero me leería el link, y te matizo dos cosas:

a) en primer lugar los 488.000 € no son el valor catastral sino el valor que se le asigna a la parcela en la permuta. Este valor fue asignado aproximadamente en el 2001..No creo que ninguna casa se haya revalorizado 22 veces, ni siquiera la de tu abuelo.Adicionalmente, la valoración no está basada en ninguna tasación de mercado.

b) La parcela era de dominio público, y por tanto inalienable. A pesar de eso, se vendió.

Como ves las cifras no confunden. Aparte de las comisiones, es una golfería pactar eso ya que además de darle una ayuda gratia et amore al Real Madrid a costa de los madrileños, esos terrenos fueron expropiados para los viales de la Castellana, con lo cual los antiguos propietarios tendrían derecho a una indemnización (a costa de todos nosotros). Ya ese derecho frustr´la operación especulativa que pretendia hacer el Canal de Isabel II con el depósito de Plaza de Castilla.

 

 
atablado
atablado
18/12/2013 18:19

sonum dijo:

El piso de mi abuelo tiene un valor catastral de 300,000 pesetas y tiene 140 metros. Para los que ya no se acuerden eso equivale a 1800 euros que se pagaron en su día, hace más de 35 años.

A pesar de la bajada del precio de la vivienda, mal vendiendo el piso se podrían sacar 100.000 euros vamos a poner, tirando por lo bajo, es decir 55 veces su valor, aprox.

¿Es eso una vergüenza? Realmente no.

La verguenza es que de los 22 mill. del Madrid,  en comisiones se habrán ido 6, 7, 10 millones... o más, quién lo sabe... 

Hay que centrar el tiro... que las cifras nos ciegan...

Saludos foreros.

 

 

 

 

 

No hombre no. Es una vergüenza la operación entera. Nada que ver con el piso de tu abuelo. Por cierto, lo de la plusvalía municipal y la subida de los valores catastrales, otra vergüenza de aupa.Aquí no han mediado 35 años de plazo entre las operaciones y no hablamos de venta, sino de permuta y de un solar dotacional.

No hay por donde cogerlo. Algún día se sabrá quien es de verdad Florentino. El "salvador" del Club.

 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento