Atropello de ciclista en las tablas

Así es pokerdeases, igual de mal está el ciclista que pasa montado sin mirar, como el corredor que pasa corriendo "a todas mecha" (8km/h?, no creo que tengamos a ningún campeón olímpico en el barrio) como el conductor que no cruza en condiciones. Condiciones para un conductor es que si no tiene visibilidad incluso detenerse y cruzar el paso de peatones. Sin embargo, en nuestro barrio es más común que crucen a 70kmh y ya establezco una velocidad por debajo de la media!! En fin, que tengamos la suerte de que no nos toque, vayamos en bici, corriendo o caminando con un carrito donde llevamos a nuestros hijos.

mrg, por no poder, ni siquiera se puede cruzar un paso de peatones corriendo ya que estamos obligados a cruzar solo cuando la distancia y la velocidad de los vehículos permitan hacerlo con seguridad.  Si entras corriendo, muy pocos pasos de peatones cumplen este requisito, tendrías que tener una visibilidad perfecta desde unos cuantos metros antes de cruzar. Cuando empiece el buen tiempo, siéntate en una terraza del barrio y verás cuanto gente corre y cruzan los pasos de peatones a toda mecha.

Cruzar en bici sin mirar o incluso sin bajarte de la bici está mal, por supuesto. Pero por cada una de estas situaciones que veo, me encuentro con 20 coches que se saltan los pasos de peatones. Una bici pesa 15 kg, un coche 1.000. Una bici va a 15-20 por hora, los coches que se saltan los pasos de peatones aceleran siempre y se ponen a 70-80-90...?

Lo mismo con los vehículos, que tampoco tienen preferencia en los pasos de peatones, y da igual si pasa una bicicleta (muuuucho más rápido, dónde va a parar que un peatón) o un peatón. Siguen sin respetarlos en el barrio.

No se trata "solo" de poner algo de nuestra parte. Se trata de que un ciclista NO tiene preferencia en un paso de cebra, TIENE QUE BAJARSE DE LA BICI PARA USARLO. Cuanto antes se lo metan en la cabeza los ciclistas, mejor para todos... sobre todo para ellos.

Es obvio que los peatones tienen preferencia ante un paso de cebra. Pero no pueden ser equiparados  a un ciclista.

Porque el que  va en una bici circula bastante más rápido que un peatón,  y  para el conductor de un automóvil no es fácil verlo para reaccionar convenientemente.

Máxime cuando el ciclista mantiene su velocidad y cruza el paso de cebra  sin mirar,  como si fuera el único ser en La Tierra.

Me ha pasado dos veces. Yo  circulando por debajo de la velocidad permitida. Y de repente sale una bici  por mi izquierda que se mete en el paso de cebra a la velocidad de la luz, ........... Por suerte en ninguna de las dos ocasiones pasó nada, pero supongo que fue debido a la velocidad que yo llevaba, y también porque había un ángel por ahí, protegiendo no sé a cuál de los dos...........

Por favor, ciclistas, como dicen en uno de estos posts, sois vosotros los que lleváis las de perder, aunque ni a unos ni a otros nos gustaría se partícipes de una situación como la que podría resultar............así que vamos a poner todos un poquito de nuestra parte ¿no os parece?

Modudu, cuando proponía los semáforos de Montecarmelo era como forma de evitar accidentes. Aunque un paso de cebra con alquien que va a cruzar debería obligarnos a parar a los coches igual que un semáforo, lo cierto es que muy poca gente lo hace. Lo ttrsite de esta situación es que demuestra el poco civismo y educación que tiene la gente, ya sea ciclista o automovilista al ir a velocidades exageradas o sin cuidado por el barrio.

Tienes razón, en montecarmelo hay 4 semáforos para el carril bici y son una mierda. No es de recibo que vayas con la bici y tengas que darle al botón y esperar 20-30 segundos a que se ponga en verde... y así 3 veces más en 200 metros. ¿Qué es lo que sucede? Pues que solo respetan el semáforo para ciclistas los que van con críos. Para eso sí está bien el semáforo, mira por dónde.

Yo personalmente a veces uso la bici como transporte, y podría ir por ese pequeño tramo de carril bici, pero prefiero ir por una calle paralela y circular como un vehículo, por si te sirve de referencia. Tengo que respetar 2 semáforos que, al ser para vehículos, están sincronizados y no tengo que hacer equilibrios para darle a ningún botón.

Saludos

Ahora si que te he entendido muy bien Nazgul2.

Efectivamente aqui no se consigue nada, pero si que las ideas se amasen, se metan en un saco y se propongan a la autoridad competente. Y el canal mas efectivo es la AAVV.

El barrio, diseñado al final de la década de los 90 necesita cambios. Muchos cambios. Y en materia de urbanismo se pueden hacer muchas mejoras a bajo coste. Otra cosa es que se quiera. Y las cosas se pueden hacer para beneficio de los vecinos y de los trabajadores que vienen aquí. Otra cosa es que se quiera. 

A mi como ciudadana que no es técnico municipal y que no recibe las instancias de quejas de los vecinos se me ocurren varias cosas para mejorar el aparcamiento y la seguridad de los usuarios (vecinos, trabajadores y gente de paso), pero lo que está deseando nuestro querido y Excelentísimo Ayuntamiento es meternos el aparcamiento regulado antes de cambiar la configuración a batería en calles sin tránsito, como por ejemplo Portomarín (por poner un ejemplo de cosas que se pueden cambiar, que no es la única). Pero me juego una cena a que si implantan la zona verde quitarán carriles y meterán la batería para tener mas coches que pagan. Bueno, es mi percepción.

Saludos

Yo solo he intercambiado mi opinión sobre una actitud y además la he razonado en las siguientes lineas. No veo el problema, supongo que aquí hay que ser super buen rollista y aguantar como unos pocos siempre andan echando las culpas a un colectivo o a otro...

Lo de proponer soluciones me parece bien, pero aquí tampoco se consigue nada, habría que ir a la autoridad competente y a ver si esta te hace caso

Es obvio que los tristes son los que siempre andan demonizando a un colectivo o al otro. Si no se entiende así tendría que haberlo escrito de otra manera 

No me pico, pero si me huele la boca a ajo, porque los como.

Entonces será un problema de expresión, porque el decir "sois unos tristes" o "idos al bar" te excluye a ti del catálogo.

Si la frase fuera "somos unos tristes" y el "vámonos todos juntos a la barra de un bar a decir memeces" (que no has dicho) te incluye en el grupo de vecino del barrio, forero, memo y por último, como cualquier hijo de vecino, en el grupo de los humanos. La forma de expresarte primera no te incluye.

La forma en la que lo has hecho -y quizá solo sea una percepción mía - hace que te coloque por encima y distinto al resto de foreros, entre los cuales están los que generalizan, los que no generalizan, los trolls (dios me libre de no invocar a ninguno), etc. En tu último post intentas hacernos (me) ver que tratas a la gente como individuos sin generalizar y en el post anterior que yo matizo nos tratas a todos como tristes y que en grupo nos vayamos a un bar. Y digo a todos, por que lo dices tu, repito (porque soy una plasta): "sois unos tristes en este foro", "blablabla idos a la barra de un bar a soltar vuestras memeces" si separar a nadie y generalizando cuando en este hilo hay gente concretando  y sin  generalizar. Eso es tal cual.

No se, de verdad, no me pico, pero es que es acojonante lo que cuentas.

Un saludo Nazgul2.

-----------------

Respecto al accidente, y dando la razón al último post de Nazgul2, generalizando no se consigue nada, ni siquiera el entendimiento en un foro. Solamente respetando (aun con opiniones distintas) conseguiremos algo para bien de todos en el foro, en el barrio y quizá en grupos mayores.

Saludos a todos y pasad buen día.

Como suelen decir, quien se pica ajos come...

EN otro orden de cosas pues claro que yo también soy un memo, pero en este caso que nos ocupa no me incluyo en el grupo que critico pues suelo tratar a la gente como invididuos y no responsabilizo de sus acciones a todo un colectivo.

Y digo en este caso, en otros guiado por mis propias pasiones me obceco como cualquier hijo de vecino, pues como ya dije todos somos humanos.

Hola Nazgul2.

Cuando dices "sois", tu no estas y eso hace pensar en que miras a los demás y poco a ti. Como bien dices, cada uno se deja llevar por sus miedos y pasiones...... yo diría patrones. Uno de los tuyos es muy claro, te hace falta un espejo Nazgul2 y lo tienes cerca: repasa tus comentarios sobre el barrio de las tablas, y si bien tienes muchísima razón sobre lo que exponías, la alegría no está precisamente en tu forma de expresarlas. Quizá -y solo es una percepción al leerte- también seas un triste. Y recordando en ese mismo hilo lo que decías sobre la parroquia, también puede-aunque solo sea una percepción- que seas alguien que dice memeces.

Pero por ello no te recomiendo ir a un bar, todo lo contrario, sigue aportando aquí, que el anonimato hace surgir a la verdadera persona. Posiblemente como hablas aqui no lo haces en un bar con tu cara y tu voz.

Simplemente es hacerte ver que sienta un poco mal que te catalogue alguien que habla como tu y no se ve a si mismo dentro del mismo saco en que mete a todos los demás.

Quizá-y también solo sea una percepción- tu como conductor, ciclista y peatón solo ves el comportamiento de los demás y no el tuyo al compartir las vías con los tristes y los memos como nosotros.

Un saludo
 

De todas maneras alli los ciclistas y no ciclistas o sea patinadores Skateman pasan más deprisa de lo normal.

Gracias por tu aporte lo sugerire al ayuntamiento, ya que parece ridiculo tener que bajarse cada vez que se acerca uno a un paso de cebra que no tiene paso de bicis.

Ese cruce yo lo tengo muy trabajado, tanto en bici como en coche y en ambos casos prácticamente hago un stop: está señalizado de pena y tienen mala visibilidad bicis y coches que, si no lo conocen, no saben que por ahí pasa un carril bici. 

No es sorprendente el accidente. 

Espero que, además de provocar interesantes discusiones en este foro,el accidente sirva al menos para que alguien del Ayuntamiento se dé cuenta de la necesidad de señalizar mejor algunos cruces

Una pena el atropello.

No diré más al respecto (si la culpa es de uno o de otro)  sin saber quien ha sido el responsable de ello.

Si aportar al forero BICIURBANO, que la ordenanza municipal nos la sabemos muchos, pero luego hay que saber aplicarla.

Mientras que el paso de cebra no aparezca señalizado como paso ciclista, no cumple los requisitos de esa ordenanza para otorgar preferencia de paso al ciclista. Por lo tanto, se aplica en los tramos en los que existe un carril bici debidamente señalizado, no en las continuaciones o enlaces entre ellos, porque el conductor del vehículo no tiene porqué saber lo que existe al otro lado de su calzada.
 

Si el carril bici está mal, que lo está, reclamarlo, pero no intenteis meterlo por la fuerza... porque por la fuerza pierde siempre el ciclista.

Lo que es criminal es aparcar donde a uno le dé la gana reduciendo la visibilidad en un 80%. Eso sí que causa accidentes.

Pero más criminal aún es ser una autoridad y consentirlo, día tras día, en Las Tablas o Sanchinarro, dejando a estas zonas como barrios de segunda en comparación con otros barrios más céntricos donde una doble fila se multa en cuestión de segundos.

Perdon.

Quise decir de SUR a NORTE ( de abajo a arriba).

Reflexionando, sobre lo que veo en la foto del accidente.

Como conductor de un vehículo ( moto, coche, camión, bus o bicicleta, o cualquier otro ), si circulo en el sentido de Norte a Sur o dicho de otra manera de abajo a arriba en la foto. Que me encuentro ?  Me encuentro un paso de cebra (señal horizontal ) y una de paso de peatones (señal vertical ).  No observo señal alguna que avise al conductor de la existencia de un carril-bici.

Por lo tanto, según lo indicado por las señales, nos encontramos ante un paso de cebra, sin más y como sabemos todos, en los pasos de cebra, tienen preferencia los peatones y no los vehículos, por muy bicicletas que sean.

No estoy diciendo, que hay que ir atropellando a todos los que no cumplimos las normas, que una vez o otra, lo hacemos todos. Quizás no todos tenemos las cosas claras, cuando somos vehículos, cuando peatones, aparte que la señalización no nos ayuda del todo.

Moraleja: PRECAUCION Y SALIR UN POCO ANTES DE CASA, PARA IR SIN PRISAS.

No hace mucho se atropello a una señora que llevaba un Bebe en un cochecito

Si es un carril bici no. Si fuera una acera normal tendría que bajarse y  llevarla.  Cruzar llevando la bici arrastras.

Si te miras la Ordenanza Municipal lo pone bien claro. Artículo 39 

Salvo en las zonas habilitadas al efecto, se prohibe la circulación de bicicletas por las aceras y demás zonas peatonales.Excepto si hay una señalización que lo permita.

Ya que es un anillo ciclista o carril-acera bici.

Esto suele pasar , el que muchos ciclistas van por" ejemplo"  por las aceras de Arturo Soria (Prohibido), cruzando por el paso de Cebra.

solo si está señalizado se puede circular por las Aceras y además por lógica irá pendiente tanto conductor como Peatón y ciclistas de mirar antes de pasar.

En los carriles-bici, la prioridad de paso es de las bicicletas, solo se podrán atravesar transversalmente y preferentemente por los pasos de peatones señalizados al efecto. En el caso de atravesar el carril-bici fuera de los mismos, los peatones deberán cerciorarse de que pueden hacerlo sin riesgo ni entorpecimiento indebido.

Artículo 39 quinquies
En los pasos específicos para ciclistas no semaforizados, éstos tendrán prioridad sobre los demás vehículos, aunque deberán atravesarlos a una velocidad moderada y con precaución para que puedan ser detectados por el resto de vehículos y peatones.
Salvo en las zonas habilitadas al efecto, se prohíbe la circulación de bicicletas por las aceras y demás zonas peatonales.
Las bicicletas que circulen por la calzada, en ningún caso, podrán ser arrastrad.

Ese es el problema deberán cerciorarse. Espero que te haya servido de aclaración, esto pasa mucho en la calle   O´donnell y Serrano.

Creo que esto es de otro accidente, pero no estoy seguro. Estoy de acuerdo contigo que no tiene nada que ver aquí las matrículas de las bicis o si llevaba o no casco (algo que no se ha dicho)

Una cosa, si el ciclista cruzaba montado en la bici que más da?, o la culpa es del ciclista?. Entonces me surge una duda, yo corro mucho por ahí y cruzo corriendo, es más no respeto los semáforos de peatones y si no viene nadie cruzo... también se me va a demonizar por ello?.

No tiene nada que ver cómo cruce una persona para que la atropellen (suena a "te pego porque te quiero"). El anillo ciclista ahí está mal resuelto, como en muchos otros sitios del mismo y no pasan más cosas porque dios no quiere.

Seguramente el conductor tampoco iba rápido porque la vía no lo permite, puesto que hay una intersección sin visibilidad que casi es un STOP.

Por lo que cuentan, más bien fue un niño el atropellado al cruzar CORRECTAMENTE, mientras un ciclista circulaba CORRECTAMENTE por la calzada.  ¿Qué tiene que ver lo de la matrícula? De verdad.

http://www.lastablasdigital.com/2015/01/el-atropellado-el-sabado-en-las-tablas.html

Los coches aparcados restan visibilidad al cruce. La próxima vez puede que sea un coche atropellando a un ciclista, aunque ninguno de los dos haya cometido infracción alguna.