Gracias Carmena

nos podrá joder más o menos. Habrá que conseguir mejores transportes públicos o no… Pero las medidas del ayuntamiento son tan necesarias como obligatorias.
O eso, o nos salimos de la UE, porque la alternativa es pagar multas año sí y año también. Y no son multas baratas precisamente.

https://elpais.com/politica/2018/05/17/actualidad/1526547010_118819.html

Compañero, sin ánimo de crear polémica, como no sabía la diferencia entre el gasoil y el fuel oil y me encuentro esto:

El Diesel es un producto de peso medio que es más pesado que la gasolina. Tiene la apariencia de petróleo y se refiere a menudo como el aceite diesel. No se evapora tan rápidamente y no es tan volátil como la gasolina. Se tarda menos de refino de petróleo crudo para producir combustible diesel, que a menudo hace diesel menos costosos que la gasolina.

El Fuel Oil utilizado para la calefacción de las viviendas es un poco más pesado que el combustible diesel, pero comparte propiedades similares y se considera una de destilados medios como el diesel es. El fuel oil para uso residencial produce aproximadamente la misma cantidad de BTU como el diesel y tiene una volatilidad baja, lo que lo hace ideal para la calefacción residencial.

La fuente es esta: http://bloggruporeal.es/cual-es-la-diferencia-entre-la-gasolina-diesel-y-fuel-oil/

Yo pensaba que el fuel era cosa de barcos y el gasoil para automoción y calefacción.

OLE!!!  Suscribo punto por punto tu comentario.  Madrid Central a mí me da lo mismo y de hecho me parece hasta bien.  Pero el cómo llegar allí con la m… de transporte publico que tenemos, sobre todo en las Tablas Sur, eso sí que me preocupa y mucho.  Yo si vamos dos o tres personas, como bien dices, dado que me cuesta 2,40  x 2 o 3  ida y 2,40x 2 o 3 vuelta, me cojo Wible o Zity y me cuesta más barato.  Comprobado (esto es lo único bueno, que cochecillos de estos en Las Tablas los hay a patadas)

Las emisiones y el consumo de un diésel no es algo tan sencillo como contar revoluciones,  por desgracia. Dependen de la eficiencia de la combustión y si es estequiometrica o no y puede quemarsede forma eficiente el gasoil en la combustion.  Un coche a 3000 revs puede perfectamente contaminarte menos que yendo a 2000 o no digamos a 1500, de hecho es más probable que las combustiones sean más estequiometricas en la zona alta de revoluciones  (siempre que sea en rango de máximo par) que a menos. 

Simplificando : a 70 por hora un motor diésel te consumirá y contaminara menos que a 90,  y si metemos en la ecuación menos frenazos y aceleraciones consecuencia de la menor velocidad media,  aún menos. 

A ver. los protocolos anticontaminación se activan según el nº de particulas de N02 en ciertas areas durante cierto tiempo. No tienen cuenta otros contaminantes lo que es ya por si, curioso.

En 2016, ultimos datos que oficiales que he encontrado. el 61% de esas particulas las genera el tratamiento de residuos, el 16.6% son de origenes varios (entre ellos las calefacciones) y solo el 14.9% proviene del trafico rodado.

Fuente: http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/export/sites/default/calaire/Anexos/InventarioEAM2016.pdf

Por otro lado, la cantidad de N02 que producen los motores diesel  tiene mas que ver con el regimen de revoluciones que con la velocidad. Eso significa que a 90k/h a 2000 rpm se produce menos n02 que a 70km/h y 3000 rpm. La razón es que un motor consume menos combustible a 2000 rpm que a 3000 rpm. Se controla la velocidad porque es controlable 8radares) mientras que los regimenes de los motores (como conduce cada uno), no lo son. Esto hace que estas medidas sean de muy dudosa eficacia. Si a eso le une un gobierno que odia lo privado (ahora Madrid) tiene usted lo que tenemos. Medidas que son mas de caracter politico que medioambiental.

Todo el mundo sabe que el causante principal de la contaminación son las calderas de carbón y fuel oil, que todavía siguen existiendo en MADRID en gran número. Y lo de reducir la velocidad a 70 en la M30 es de traca. Las emisiones hay que medirlas por kilómetro y no por minuto, y todos los coches emiten menos a 90 que a 70. 

Si lo mejor que se les ocurre para mejorar el tráfico es prohibir la circulación, entonces, la verdad, no son muy listos. Para evitar el problema de las pensiones, siguiendo la misma teor, a lo mejor prohíben que haya gente mayor. 

a mi esto de madrid central no me afecta para nada, mi coche de 12 años y diesel asesino, tiene pegatina medioambiental, y las 3 o 4 veces que voy al centro pago un parking. y ni me acerco a la gran via.

pero para mi lo triste no es madrid central, para mi lo triste es la mierda de alternativa de transporte publico que tenemos. yo vivo en las tablas sur, y para mi ir al centro me supone pagar autobus a plaza de castilla y luego pagar metro, ida y vuelta para 2 personas el transporte publico nos costaria 12€, que es mas o menos lo que me cuesta un parking para 2 o 3 horas de cenita en el centro. si en lugar de 2 personas vamos 4, pues ya ni te cuento.

La renfe? nos supone coger el coche y dar el mega voltio para llegar a fuencarral, y en la renfe son 2€ creo por persona y trayecto. el billete de 10 viajes de la renfe caduca al mes ¿POR QUE?

El metro desde las tablas sur, me supone 12 minutos andando hasta una parada de metro lamentable, que para llegar a sol, debes de tardar 45 minutos. 

Esto para mi es lo sangrante, que no se den alternativas, que no se unifique el billete de metro autobus, como se aprobó en los manidos presupuestos colaborativos, que no se pongan precios populares (o razonables), que el metro los viernes y sabados no esté toda la noche, que las grandes empresas no esten obligadas a tener un plan de movilidad y rutas de autobuses, 

Esto es de traca, para una vez que hacen algo bueno para Madrid…

Está claro que nunca va a llover a gusto de todos, pero reducir la contaminación del centro, los atascos, fomentar el transporte público, más zonas para caminar…

Por cierto, si te vas al centro a cenar y todavía quieres llevar tu coche, lo puedes seguir haciendo (siempre y cuando aparques en un parking – algo que probablemente también tuvieras que hacer antes por la gran cantidad de coches que había...)

Saludos,

Se te ha estropeado?  Llévalo al taller.  

Y ahora que no puedo usar mi coche por MADRID, me quitarán el impuesto de vehículos?

La culpa de la falta de dotaciones en el barrio no es de Carmena, sino del ayuntamiento. De la gestión del anterior y del presente equipos de gobierno municipales.

El actual partido gobernante es responsable de haberse aprovechado y utilizado el nuestro descontento para sus intereses políticos.

Bajo la falsa promesa de llegar para mejorar nuestra situación, no ha existido voluntad real alguna de resolver  un sólo problema.  Las carencias en equipamiento se han ido acentúando, año tras año, al  consoldarse el barrio y ganar población.

Por contra, a cambio de unos servicios menguantes,los vecinos tenemos que soportar una constante progresión a alza del IBI y demás impuestos.

En pocas palabras, nos han engañado a todos.

Más claro agua... pero vamos, no hay más ciego que el que no quiere ver…

Ahora va a resultar que , tras casi veinte años de existencia de las tablas,  todos ellos con el PP en la comunidad,  y todos,  salvo los tres últimos,  en el ayuntamiento,  la culpa de la falta de dotaciones es de Carmena…

De aurora boreal...

Lo tenemos tan claro como las 0 inversiones que hizo el gobierno del PP cuando gobernó en el ayuntamiento (se endeudó hasta las cejas y no hizo NADA en el barrio) y como lo sigue haciendo actualmente desde la Comunidad de Madrid donde llevan años de retrasos para construir un simple insituto público.

Por favor no insistan con el tema de que había crisis, que la abuela fuma etc etc… sólo espero que el próximo gobierno municipal que nos toque (del signo que sea) solucione las múltiples carencias del barrio.

Saludos

Sobre la regla de gasto y la subida del IBI.

Esto:

nos cuesta 7.135.000 euros en intangibles.(el equivalente a un centro cultural y una biblioteca de barrio)

Pero podemos seguir:

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-gastara-457000-euros-polemico-memorial-almudena-201805210204_noticia.html

https://www.20minutos.es/noticia/3368668/0/carmena-gastara-300-000-euros-monumento-madrid-refugiados/

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8093874/01/17/Carmena-gasta-hasta-600000-euros-para-que-los-madrilenos-elijan-la-nueva-Plaza-Espana.html

https://elpais.com/ccaa/2018/03/21/madrid/1521660407_822920.html

Aparte está el tema de la financiación a sus bases y colectivos mediante actividades “participativas” y estudios varios con perspectiva “de género” comentada un poco más arriba.

¿Empezamos a tener claro como desaparece nuestro dinero, a dónde a ido la inversión programada para nuestro barrio y por qué se nos sube otra vez el IBI?

La regla de gasto es un instrumento de disciplina presupuestaria que trata de garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas de manera que, en un horizonte de medio plazo, el crecimiento del gasto de las AAPP venga limitado por la capacidad de financiarlo con ingresos estables y sostenidos en el tiempo. De acuerdo con esta filosofía, la aplicación de esta regla impide que el gasto público crezca anualmente por encima de la tasa de referencia de crecimiento del PIB a medio plazo de la economía española, siendo posible superarla, únicamente, en el supuesto de que ese exceso se compense con aumentos de ingresos de carácter permanente.

Probablemente, esos milloncejos podrían haber salido de otras partidas del presupuesto menos necesarias pero parece que Carmena y su equipo no están dispuestos de dejar de financiar a sus asociaciones para construir escuelas infantiles.

Solo con esto, “Carmena adjudicó a dedo 11.000 contratos por valor de 60 millones”, casi llegaba para todas las esculeas infantiles: 

Y si vamos sumando cositas como estas:

Carmena dio 300.000 euros a la firma de una impulsora de Ahora Madrid

La cooperativa fundada por Yayo Herrero, activista de IU y Ganemos, pertenece a un grupo que ha obtenido ya un millón de euros del Ayuntamiento de Madrid

Se reune en un periquete

1. EL tema M30 lo ha sacado usted, no yo, para intentar demostrar que si habia dinero a expuertas. Yo me he limitado a corregir sus errores en fechas y de cantidades.
2. De lo que acuso a Carmena  es de que subiendo los impuestos como si mañana se acabara el mundo, SIGUE SIN HACER NADA. 
3. Respecto al gobierno anterior, tan solo he dicho que me parece mas comprensible que no se haya invertido en el barrio teniendo en cuenta las circuntacias economicas que se sufrian entonces. (Circunstancias que usted se empeña en negar a pesar de las evidencias que le he mostrado). 
4. Ahora que la cosa va bastante mejor y que, encima, nos disparan los impuestos, que no se invierta en el barrio me parece INTOLERABLE.Que se hayan privatizado los campos deportivos me parece INTOLERABLE. Que haya una pista de Skate que parece un estercolero me parece INTOLERABLE. Que no pase un coche de la policia municipal por el barrio si no se le llama me parece INTOLERABLE. Que los parques estén llenos de ratas me parece INTOLERABLE.Que el ayuntamiento ponga trabas burocraticas a la Comunidad para que no se construyan equipamientos me parece INTOLERABLE.
5. Todo eso pasa AHORA y pretender igualar culpas con alguien que no gobierna desde hace 3 años me parece no solo poco honesto sino pelín demagogico.

Así es muy dificil que las infraestructuras se hagan.

https://www.eldiario.es/madrid/PP-inversiones-Carmena-Delegacion-Gobierno_0_832567532.html

¿A la desesperada?...jajaja no me haga reir que he sido suave y bnévolo, hay miles de noticias en las hemerotecas sobre la gestión del PP en Madrid, sobre todo en la sección de tribunales.

Lo que venía en negrita en mi mensaje….eso eran datos que tenían que ver con el tema no su chorreo de datos inconexos..pero bueno ya da igual esto no da para más, no hay más ciego que el que no quiere ver.

En su mundo de fantasía la situación de Las Tablas es por culpa de un gobierno de 3 años eso si que es tener fé, para el resto de los mortales el tema viene de muuucho antes  y hasta el día de hoy, incluida la nefasta gestión del gobierno actual en éste tema . 

Saludos y por mi parte debate cerrado.

1. Llevo viviendo en el barrio desde el año 2005 asi que no me tiene nadie que explicar nada. 
2. No se que datos ha aportado usted. Bueno si lo se, NINGUNO. Los datos los estoy aportando yo y son CRISTALINOS y evidencian los efectos de la crisis sobre el presupuesto municipal que usted NIEGA.
3. Pero si quere datos, aún le doy mas sobre el tema que saca usted a la desesperada. Madrid Rio acumuló un retraso de mas de 2 años porque faltaban 66,4 millones de euros de los que no se disponía. Hasta 2009 no se pudo incluir ese gasto en los rpesupuestos  (el proyecto era parte integrante de la remodelación de la M30)Tras las obras de la M30 toda la ribera del Manzanares era un solar y asi estuvo mas de dos años. Lo se bien porque, como ya he dicho, trabajo cerca del Calderón. 
4. He rebatido una por una todas sus opiniones CON DATOS. Por supuesto, puede usted creer y opinar lo que quiera pero, cuando la evidencia de los datos rebate sus postulados y, contra esa evindecia empirica, mantene usted sus opiniones, entramos ya en el campo de la fe y no de la razón y, por expirencia lo se, es inutil debatir contra la fe

un saludo

SInceramente, no está de mas que se informen un poco antes de decir ciertas cosas o, al menos, informarse un poco antes de decir algunas sandeces.

La M-30 finalizó su remodelación en abril de 2007. ANTES de la crisis. Como bien sabrá usted, esas obras no se pagan a toc teja sino que el ayuntamiento se endeuda. Esa deuda se tiene que pagar en X años . En 2008 llega la crisis oficialmente a España y los presupuestos municipales de Madrid no solo se congelan sino que disminuyen desde los 4.900 millones aprox de 2008 hasta los 3.500  aprox de 2013. Si no ve usted la necesidad de replantear los presupuestos y priroizar gastos en esa situación me parece a mi que debe hacerselo mirar.

Este año 2018 el presupuesto del ayuntamiento está en los 4.700 millones. ya casi en niveles precrisis.

Y sigue sin haber nada en el barrio. Si de lo que se trata es de asignar culpas lo siento pero me inclino mucho mas a criticar a quien teniendo mas dinero pasa de hacer nada (Carmena) que al que tiene que mirar con lupa hasta el ultimo centimo que gasta (Botella)

Un saludo

[/quote>

Que si que si que le des las vueltas que quieras, que te has metido en un jardín del que no sabes cómo salir, puedes intentar hacer una cortina de humo con los datos de los presuestos pero los hechos palpables son que PP en tiempos de crisis gastó lo que quiso y más...cito wikipedia:

Tras la conclusión de las obras, se puso en marcha la ejecución el proyecto de ajardinamiento de la superficie liberada por las calzadas del sector Oeste paralelas al río Manzanares que fueron soterradas (parque Madrid Río). Estas obras concluyeron, en distintas fases, entre los años 2010 y 2011.

Ojo!!, que no digo que me parezca mal ésta inversión pero no mientas y digas que no había presupuesto...que lo había pero en Las Tablas no se hizo NADA, no te empeñes los hechos son tozudos como bien te está contando gente que lleva viviendo aquí más de 10 años.

Por cierto, para debatir no hace falta insultar, una opinión que difiera de la tuya no es una sandez, más aún cuando se te rebate con datos.

Saludos.

Para aquellos que dicen que el ayuntamiento gestiona bién, unos datos:

El Ayuntamiento de Madrid, dirigido por Manuela Carmena, cerró en 2017 el peor año en ejecución de inversiones públicas desde, al menos, 2009. El Consistorio se comprometió en los presupuestos del año pasado a invertir 670 millones en obras en escuelas, bibliotecas o polideportivos, pero solo gastó 225: el 33%, la mayoría en distritos donde habian ganado las elecciones.

Debido a este bajo gasto, el dinero sobrante ha sido desviado a pagar deuda: más de 1.000 millones.

El dinero que el Ayuntamiento no pudo, no quiso o no supo gastar alcanzó los 440 millones, según los datos oficiales de liquidación presupuestaria de 2017. Esto significa que aproximadamente dos de cada tres euros previstos para inversiones se quedaron en las arcas municipales.

Los problemas del gobierno de Ahora Madrid para cumplir con sus promesas también emergieron en 2016. Aquel año, el Área de Economía, liderada por el concejal Carlos Sánchez Mato ajustó in extremis (a finales de diciembre) los números comprando un edificio por 104 millones. Con esta operación logró reflotar los datos, hasta acabar con un 73% de cumplimiento, pero sin realizar muchas obras públicas prometidas.

Guillermo Zapata tiene el récord negativo de ser el que menos ejecuta los presupuestos, privando de mejoras e inversiones a las 240.000 personas que viven en el distrito.y, por si fuera poco, intervención detecta anomalías en un millón de euros pagado por el edil Zapata para el mantenimiento en colegios y centros educativos de Fuencarral-El Pardo. Todo va destinado a una sola empresa, Licuas S. A.

En los últimos dos años, en Fuencarral-El Pardo se han efectuado convalidaciones que superan los 6,1 millones de euros. En 2016 la cuantía ascendió a 38.512 euros en dos convenios; en 2017 se llegó a 3,7 millones en siete contrataciones y en 2018 lleva un montante de 2,5 millones en cuatro acuerdos. Estos extras suponen el 15,4% del presupuesto del año pasado en el distrito y el 11,4% del de este año.

En resumidas cuentas, son VAGOS hasta para gastar dinero y cuando lo hacen lo hacen mal (por ser generoso y no acusarlos de ladrones)

Juanacas, (suponiendo que te refieres a mi) te respondo:

si, estoy mal.

Personalmente no pido nada extraordinario, sólo disfrutar más o menos de los mismos servicios y oportunidades que cualquier otro residente de la capital.

A cambio de casi nada llevamos pagando 15 años unos impuestos, que se sitúan a la cabeza del ranking nacional y muy por encima de la media de nuestra ciudad, Y este año vuelve a tocar subida.

En tu mensaje hablas de desplazarse 35 kms hasta un centro de salud y 100 kms hasta un hospital.

Obviamente te estás refiriendo a una pequeña comunidad “rural” y esta es la causa a la que deberías atribuir la escasez y distancia al equipamiento y no a tal o cual partido en el gobierno.

No necesito que me cuentes como es  vivir en una pequeña comunidad rural y tener médico sólo unas horas al días (aquí ni siquiera disponemos de eso), ni como es desplazarse 35 kms para que te atiendan en urgencias o 100 para llegar a un hospital.

Y no lo necesito porque he decido vivir en una gran ciudad, y pagar en consonancia.

De algo estoy seguro, y es de que tu comunidad de procedencia  no pagabas ni de lejos los casi 1000 euracos anuales de IBI, de que tu vivienda era más amplia, mucho, mucho más barata, y de que proporcionalmente al número de residentes estabas mucho mejor atendido que ahora cualquiera de nosotros.

Sobre lo de “como ha evolucionado el barrio en los últimos 12 años” estarás de acuerdo en que apenas se ha hecho nada. Se han encadenado reformas y un ascensor en el Torreón de la AAVV. Se ha puesto cesped sobre un campo de futbol existente y se ha construido pista de patinaje que se cae a cachos.

Por favor no hables en plural de campos de fulbol o pistas de futbol sala cuando sólo disponemos de uno de cada para todo el barrio.

Construir un club municipal de padel y entregar la explotación a la gestión privada es una idea genial y muy necesaria para el barrio (Sobre todo si tenemos en cuenta que gran parte de nuestras urbanizaciones ya dispone de esta instalación deportiva.)

Los carriles bici (los rojos, los de verdad) los hizo en su día la junta de compensación y los recepcionó el ayuntamiento. Los otros son poco más que una franja de pintura en el suelo que se está borrando.

Tampoco me creo que una entidad privada como es el colegio Estudiantes ceda gratuitamente local alguno al ayuntamiento. Ni que un aula de alquiler sea siquiera un triste sucedáneo de Centro Cultural.

Y respecto a la biblioteca…  no voy a discutir con quien no reconoce la utilidad y ventajas de esta instalación.

Ya ves, nos quejamos de vicio, pero sobre todo “pagamos por deporte”, sin esperanza de recibir nada a cambio.

Para todo aquel con ganas de defender la gestión, tanto de la Comunidad (sanidad) como del Ayuntamiento (casi todo), y piensa que “se podría estar peor”:

¿sabría nombrar cúal es el núcleo con una población mayor o igual a 38.000 habitantes, sin un centro de salud, ni biblioteca, ni centro social o cultural, ni comisaria, ni un polideportivo… más próximo a nuestro barrio?

¿Existe un nucleo de población así (aparte de nuestro barrio) dentro del estado español?

¿Y de la Comunidad Europea?

Seguramente, debamos dirigir la búsqueda al otro lado del estrecho.

Obviamente me parece razonable plantear una suerte de “amnistia fiscal” en compensación de los servicios abonados y no recibidos.

SInceramente, no está de mas que se informen un poco antes de decir ciertas cosas o, al menos, informarse un poco antes de decir algunas sandeces.

La M-30 finalizó su remodelación en abril de 2007. ANTES de la crisis. Como bien sabrá usted, esas obras no se pagan a toc teja sino que el ayuntamiento se endeuda. Esa deuda se tiene que pagar en X años . En 2008 llega la crisis oficialmente a España y los presupuestos municipales de Madrid no solo se congelan sino que disminuyen desde los 4.900 millones aprox de 2008 hasta los 3.500  aprox de 2013. Si no ve usted la necesidad de replantear los presupuestos y priroizar gastos en esa situación me parece a mi que debe hacerselo mirar.

Este año 2018 el presupuesto del ayuntamiento está en los 4.700 millones. ya casi en niveles precrisis.

Y sigue sin haber nada en el barrio. Si de lo que se trata es de asignar culpas lo siento pero me inclino mucho mas a criticar a quien teniendo mas dinero pasa de hacer nada (Carmena) que al que tiene que mirar con lupa hasta el ultimo centimo que gasta (Botella)

Un saludo

Lo siento Totalitarios_No, no cuela, como te han dicho varias personas, el argumento de la crisis es una excusa muy mala, no tiene nada que ver lo presupuestos municipales con los estatales, de hecho en plena crisis el PP si que dedicó ingentes cantidades de dinero a cosas como por ejemplo acabar la m30...cosa que me parece lógica pero que invalida tu argumento. 

Dicho esto, coincido totalmente con que éste gobierno tanto el municipal como el de la Comunidad, no han hecho prácticamente nada por el barrio y es justo reclamarlo, pero A TODOS los implicados, no vale sólo acordarnos sólo de los que llevan gobernando 3 años cuando las infraestructuras llevan un retraso de mínimo 10 años.

No hace falta que hagas campaña, el voto al PP en éste barrio está más que consolidado…

Saludos.

Me da exactamente igual Errejón, por mi que se vaya por dónde ha venido…….. lo que me hace gracia es la falta de imparcialidad.

Y nada más que decir, que se dejen TODOS de tonterías, y que hagan cosas en el barrio, que falta nos hace!!! (pero los dos, ayuntamiento y comunidad)

Si quiere reirse de verdad lea esto:

Errejón: "En Venezuela se respetan los derechos de la oposición" y la gente hace "tres comidas al día"

Frase epica de HOY del que quiere ser el presidente de la comunidad :)

jajajajaja, increible

Será que a algunos solo les preocupan que roben unos (que por cierto están en la carcel que es donde tienen que estar) mientras que cuando se lo llevan crudos otros (y se lo siguen llevando a razón de incrementos del 1166%), no solo no les parece mal sino que creen tener derecho a ello.  Que la pasta que me incautan acabe en Suiza o en cualquier asociación podemita me es indiferente.  En cualquier caso, si de lo que se trata es de robar, simpre prefiero al que me meta menos la mano en MI bolsillo y la avidez de Carmena de meterme la suya hasta el codo es ya legendaria.

Pues nada, que vuelvan Ignacio Gonzalez, Granados, Cifuentes….. que eran todos buenísmos.

Podéis no estar de acuerdo y criticar la politica del ayuntamiento (me uno a estas críticas en muchos ámbitos), pero defender lo indefendible…….. Clamáis por el dinero de vuestros impuestos, pues preguntaros dónde ha ido ese dinero históricamente (a lo mejor si tiráis del hilo legáis a Suiza!!!)

1- Teniendo en cuenta que las primeras viviendas de Las Tablas se entregaron en 2004-2005 y que las crisis coemnzó para todos (menos para el entonces gobierno socialista que no se quiso enterar de nada y asi nos fué), en 2007. Creo que mi argumento sobre la crisis en muy muy válido.

2.- Y menos mal que lo han hecho. Gracias a Montoro el ayuntamiento se ha visto OBLIGADO a reducir deuda y a no poder regalar AUN MAS PASTA a SUS “asociaciones vecinales”. Lo cachondo es que encima presuman de reducir deuda. Si despues de amortizar deuda el ayuntamiento sigue teniendo superavit lo suyo es BAJAR IMPUESTOS y devolver a los ciudadanos el dinero que han ganado legitimamente y no subirlos, como hace esta señora, con el único objetivo mantener bien cebados a sus adlateres

3.- Aunque la construcción de las infraestructuras sea competencia de la comunidad, da la casualidad que aqui se topan con las trabas administrativas del ayuntamiento que ni come ni deja comer si no ve un euro para sus colegas. Mire usted que rapidamente HAN PRIVATIZADO las instalaciones deportivas PUBLICAS del barrio. Ahi si que ven DINERITO y no ponen problemas adminstrativos

Totalmente de acuerdo. Podemos y sus socios por un lado, y el PP con su histórico por el otro, son nefastos. Para mí, la opción es clara, aunque sea por eliminación.

No me gusta como se ha gestionado durante estos 4 años el barrio… pero me gustó menos lo que se hizo (o más bien lo que no se hizo) en todos los anteriores.

1.- El PP ha gobernado Madrid durante 24 años (adios a la excusa que el PP no a hecho nada aqui porque le ha pillado la crisis). 
2.- El PP se ha dedicado a boicotear todos los intentos de Ahora Madrid de gastar más dinero, tanto desde el propio ayuntamiento con la ayuda de Cs como desde el gobierno central a través de Montoro (algo tendrá que ver esto en la poca inversión desde el ayuntamiento).

3.- La mitad de lo que falta en el barrio depende de la comunidad de Madrid, y allí sigue el PP. (solo con este punto, igual que le quitais el voto a Ahora Madrid en Madrid, deberiais quitarselo al PP en la Comunidad).

Un saludo y que tengais buen día.

… y yo que pasaba por aquí, con la sana intención de reclamar un pequeño polideportivo, un centro de salud o una mísera biblioteca en justa (creía) correspondencia a mís más de 15 años pagando impuestos y ahora me haces percibir lo vicioso y mezquino de mis intenciones…

Por cierto:

1.No, no tengo seguro privado (mi centro de salud, y el de mi familia, está en los cutre- prefabricados de Fuencarral pueblo)

2.Mi vivienda es de promoción libre, y si se ha revalorizado  ha sido gracias a la “dinámica de mercado” (especulación) no a los servicios que proporciona el ayuntamiento o comunidad a nuestro barrio.

3.Respecto a la afirmación “se puede estar mejor, pero no se está tan mal”… por 25 pesetas: ¿sería vd. capaz de decirnos el nombre de un sólo barrio de la capital, sin biblioteca, centro de salud, centro cultural, ni polideportivo?

¿De qué os quejaís?

Es evidente para todo vecino que el dinero de nuestros impuestos ha sido bien gestionado,

Por ejemplo, se ha ulizado para pagar grandes infraestructuras como:

Para subvencionar los muy necesarios (para quien los imparte) cursos de cocina tántrica, minfulnes in the morning, abominables hipopresivos, etc...

Para organizar verbenas y saraos.

Y como no, para convocar  decenas de “procesos participativos” sin ejecutar proyecto alguno. (Contratos menores adjudicados a dedo que proporcionan cierta estabilidad económica a los compañer@s del colectivo ...)

Por si quedan dudas y alguien quiere echarse unas risas:

https://youtu.be/pkKJH3QVmJI?t=24

Salu2