De
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2007_abr_25.php Jarama directo propone para la siguiente legislatura: la difusion de los plenos y asuntos de interes general de las juntas de gobierno, una concejalía de Participacion ciudadana, los Plenos a las 19 hs y los vecinos con posibilidad de hacer preguntas.
Aqui nuestro habitual analisis del pleno.
----------------------------------------------------------
Punto 1: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la alteración de la calificación jurídica de la parcela EQ-01 del Sector 11 para la construcción de un colegio público, pasando el bien de dominio público a patrimonial. El primer paso fue la incoación de expediente en el pasado pleno del 16 de febrero. En ese pleno esgrimimos nuestros argumentos y votamos a Favor.
Segun el equipo de gobierno, solo se puede ceder el terreno para colegio publico a la CAM si se cambia la calificacion juridica de bien publico a patrimonial.
Si se deja la calificacion actual tiene la ventaja que el colegio puede tener aulas secundarias (sino solo educacion infantil y primaria), pero tiene la desventaja que pasa a ser patrimonio de la CAM y segun IU, ésta puede redefinirlo para concertado o privado.
El concejal de obras PA. Mesa explico que en terreno de nueva guarderia no se hizo cesion, pero en insittuto si hubo que hacerla. Esto es la LOGSE que pide aplicar Decreto 2274/93 art. 11 (Reglamento de bienes de entidades locales) PSOE apunta que en los presupuetos de la CAM no hay nada previsto para publico en Paracuellos, si se hace será para 2009-2010.
IU propuso que se deje esta parcela toda para primario y no se cambie la calificacion juridica. Y que en otra parcela se haga solo secundario y en esta si se cambie titularidad jurídica.
JaDi propuso a favor. 100% de los votos de los vecinos a favor.
9 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi) 3 CONTRA (3 IU)
---------------------------------------------------------
Punto 2: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la alteración de la calificación jurídica de la parcela EQ-02 del Sector 9 para la construcción de un colegio concertado, pasando el bien de dominio público a patrimonial. Idem anterior. Esto ocurrio en el pleno del 16 de febrero donde JaDi se abstuvo:
Idem anterior, pero para un colegio concertado. IU dice que los concertados pueden tener distinto reglamento que los publicos (filtrar alumnos) y la calidad del profesorado puede ser menor (no hacen falta docentes titulados). Se rumorea que Guadiela en el 1º conertado de Paracuellos podria pedir donacion de 300 euros para inscripcion (que incluyen los 120 de matriculacion).
JaDi pidio al concejal de educacion que explique los mecanismos de control para evitar esos abusos. R. Sotoca sigue rellenando su agenda y no respondio... JaDi cambio su propuesta de acuerdo con la solicitud de los vecinos que nos han escrito. Además porque creemos es mejor avanzar en este nuevo colegio, que paralizarlo y porque la mayoria de la gente prefiere concertados, como lo demuestran varios municipios madrileños que recientemente han visto como los concertados se quedaban sin plazas mientras que a los publicos les sobran. Paralelamente mantenemos que con este colegio Paracuellos tendrá 2 públicos y 2 concertados, y mantenemos que el siguiente debe ser público.
Respecto al privado el concejal Mesa afirmo que esta paralizado y la cesion desde el Ayto no se ha materializado, el expediente solo se inicio, aunque IU dice que se paralizo gracias a alegaciones.
JaDi propuso abstencion. 75% de los vecinos a favor.
8 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 1 JaDi) 4 CONTRA (3 IU, 1 PSOE)
----------------------------------------------------------
Punto 3: Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la prórroga del contrato administrativo de explotación del bar de titularídad pública ubicado en el Polideportivo y Piscinas Municipales, por dos años más. El consignatario del servicio, esta realizando una labor correcta, no existiendo inconveniente en prorrogarle el contrato. IU propuso se prorrogue por 4 en lugar de 2 años, pero no prosperó (PSOE Y JaDi se abstuvieron).
JaDi propuso a favor. 75% de vecinos a favor.
12 unanimidad A FAVOR (4 PP, 3 AIPJ, 3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
---------------------------------------------------------
Punto 4: Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial de la Ordenanza general reguladora de subvenciones del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama. Una ordenanza que la ley obligaba tener antes de aprobar los presupuestos que tienen partidas cuantiosas (cerca de 100 mil euros) para subvenciones y que estan sin un respaldo legal para adjudicarlas.
Ahora traen una ordenanza que no se ha concensuado con la oposicion y las propuestas en la comision informativa han caido en saco roto.
JaDi propuso se cambiaran los siguientes puntos:
1- mejor definicion de utilidad pública, porque a Paracuellosdigital o la Asociacion de Altos del Jarama siempre se les ha negado. o a Asoc. lucha contra el cancer solo le dan 300 eur/año o a Asoc. vecinos Miramadrid ni les han contestado.
2- definir claramente el tema de plazos para solicitar subvenciones (historicamente informaban a los solicitantes que habia que solicitarlas antes del 31 de diciembre, pero luego esta regla no escrita se la saltaban cuando querían).
3- definir quien hace la eleccion de candidatos a subvenciones en la concurrencia competitiva, la eleccion no se debe hacer a puerta cerrada por el concejal, definir ente seleccionador como junta portavoces o junta de gobierno o tribunal.
4- definir publicaciones o bandos en la concurrencia competitiva a subvenciones, prohibir convocatorias sin publicidad (como se hace ahora entre los 3 enchufados de turno)
5- definir si esta ordenanza aplicará a las subvenciones que ya se concedieron y aun no han presentado documentacion justificante.
IU tambien propuso muchas enmiendas como ser:
- Que se defina que es el "caracter excepcional" para subvenciones que se podrían conceder sin pasar los pasos definidos en sistema directo o concurrencia competitiva.
- Que para la concesion a asociaciones, estas deben estar inscritas en el Reg municipal correspondiente.
JaDi propuso en contra. 100% de vecinos en contra.
7 FAVOR (4PP, 3AIPJ) 5 CONTRA (3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
---------------------------------------------------------
Punto 5: Acuerdo si procede a la aprobación de la rectificación del lnventarío de Bienes y Derechos de la Corporación a 31 diciembre de 2006. Altas y bajas BIENES INMUEBLES:
- Cambio de titularidad juridica para colegios en Miramadrid.
- Permuta solar de Miramadrid para obispado por parque detrás de la iglesia.
- Enajenacion de parcelas públicas de Miramadrid para VPP.
- Enajenación de parcelas públicas de Miramadrid para Edificio de la Justicia.
-Permutas de parcelas de Miramadrid para Cornisas.
Altas y bajas VEHICULOS:
- Ford Transit y Berlingo para concejalia Obras.
Altas y bajas BIENES MUEBLES:
- Material deportivo y de gimnasio.
- Material Policia local.
- Banderas de Paracuellos de España.
- Juegos infantiles para parques.
- Sillas para centro 3º edad.
- Fotocopiadora y demás equipos oficina para Ayto.
- Equipo de videovigilancia Ayto.
- Elementos circuito de atletismo Parque Galicia.
- Antena, repetidor yy emisora para concejalia seguridad.
- Dos acondicionadores para polideportivo.
-etc.
Como todo lo concerniente con presupuestos, inventario, etc, se acuerda a puerta cerrada del equipo de gobierno, mas la poca información que dan a la oposición, no podemos saber si es correcto lo que nos presentan.
PSOE remarco que muchas fincas no estan inscriptas en el Registro de la propiedad aun. Mesa afirma que si.
JaDi sostiene que este inventario incluirá la permuta con el Obispado de Alcalá del solar de detras de la iglesia por uno de Miramadrid de mucho mas valor y permutas de cornisas por terrenos en Miramadrid con empresas de dudoso origen ; por ello tampoco esta de acuerdo.
JaDi propopuso abstencion. 50% vecinos favor y 50% contra.
7 FAVOR (4 PP, 3 AIPJ) 1 CONTRA (1 PSOE) 4 ABSTENCION (3 IU, 1 JaDi)
---------------------------------------------------------
El equipo de Jarama Directo
