Volver al foro
M
miguel5mayo1975
23/04/2009 13:42

Gobierno en Mayoría PP-ICxP

¿Cuáles serán los resultados de las Elecciones Municipales de 2011 en Miramadrid?

5.462 lecturas | 40 respuestas
Aunque aún faltan dos años para la Elecciones Municipales de 2011, he hecho un cálculo aproximativo de cuales serán los resultados:

Votos a Candidaturas: 7271

PP:......2967 votos.......40,80%.....8 CONCEJALES
ICxP:....1330 votos.......18,29%.....3 CONCEJALES
PSOE:....1022 votos.......14,05%.....3 CONCEJALES
IU:.......876 votos.......12,04%.....2 CONCEJALES
AIPJ:.....601 votos.......08,26%.....1 CONCEJAL
JaDi:.....313 votos.......04,30%.....0 CONCEJALES
ALE:......162 votos.......02,22%.....0 CONCEJALES

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que partidos como IU, AIPJ, JaDi y ALE, tendrán crecimiento cero o negativo.
JaDi y ALE, al estar por debajo del 5%, lógicamente no tendrían representación.
Las tres formaciones políticas que se verán favorecidas por el aumento del censo electoral y por consiguiente del número de concejales, se pasa de 13 a 17, serán PP, ICxP y PSOE.
A la hora de formar gobierno, queda muy claro que saldría victorioso y beneficioso para Miramadrid un pacto PP-ICxP.
¿Por qué sería beneficioso?
1º La voz de Miramadrid sería escuchada y las propuestas llevadas a Pleno serían aceptadas al ser PP-ICxP mayoría, no como ahora, que cualquier propuesta es rechazada por estar en minoría.
2º Para ejecutar esas propuestas, nadie mejor que Fernando Zurita que es quien tiene las llaves de la CAM.
No olviden que el Sr. Zurita es quien más desea que Miramadrid sea una de las zonas VIP de Madrid, por algo fue quien la ideó, la empezó a ejecutar y será quien la remate a partir de 2011.

Un saludo
 
M
miguel5mayo1975
04/05/2009 15:58
Había visto que en el mensaje iniciado por mí, había a continuación unos tochos infumables por su extensión, los cuales no había leído.
Sr. Batido, yo siempre respondo, no le quepa la menor duda.
Cuando me llama "lecherita", me da igual, como si me llama "gilipollas", no ofende quien quiere, sino quien puede.
En cuanto al "affaire" del coche quemado, no tiene nada que ver con el título del mensaje: "Gobierno en Mayoría PP-ICxP"
¿En qué me baso para hacer esa afirmación?

Se lo repetiré:

Votos a Candidaturas: 7271

PP:......2967 votos.......40,80%.....8 CONCEJALES
ICxP:....1330 votos.......18,29%.....3 CONCEJALES
PSOE:....1022 votos.......14,05%.....3 CONCEJALES
IU:.......876 votos.......12,04%.....2 CONCEJALES
AIPJ:.....601 votos.......08,26%.....1 CONCEJAL
JaDi:.....313 votos.......04,30%.....0 CONCEJALES
ALE:......162 votos.......02,22%.....0 CONCEJALES

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que partidos como IU, AIPJ, JaDi y ALE, tendrán crecimiento cero o negativo.
JaDi y ALE, al estar por debajo del 5%, lógicamente no tendrían representación.
Las tres formaciones políticas que se verán favorecidas por el aumento del censo electoral y por consiguiente del número de concejales, se pasa de 13 a 17, serán PP, ICxP y PSOE.
A la hora de formar gobierno, queda muy claro que saldría victorioso y beneficioso para Miramadrid un pacto PP-ICxP.
¿Por qué sería beneficioso?
1º La voz de Miramadrid sería escuchada y las propuestas llevadas a Pleno serían aceptadas al ser PP-ICxP mayoría, no como ahora, que cualquier propuesta es rechazada por estar en minoría.
2º Para ejecutar esas propuestas, nadie mejor que Fernando Zurita que es quien tiene las llaves de la CAM.
No olviden que el Sr. Zurita es quien más desea que Miramadrid sea una de las zonas VIP de Madrid, por algo fue quien la ideó, la empezó a ejecutar y será quien la remate a partir de 2011.

P.D. Sr. Batido, no voy a entrar en si Vd. es o no es el Sr. Labarquilla, por mí como si eres Carla Bruni.
 
M
menudopueblo
04/05/2009 15:40
Batido = Víctor que pesadito te pones con el tema del tránsfuga, vas a caer como fruta madura del árbol pero no por maduro sino por tránsfuga
 
ushuaia
ushuaia
04/05/2009 15:34
Por reiteradas alusiones hacia mi persona y dejando claro que nunca me he escondido - ni me esconderé - detrás de ningún anónimo nick (como es tu caso batido ), respondo a esas inquietudes que parecen ser motivo de tu desvelo y que provocan esas largas noches de insomnio que padeces.

Por regla general, no tengo ningún problema en reconocer la autoría de mis escritos cuando así se me requiere, pero en esta ocasión, lamento no poder satisfacer tus deseos e imputarme dicha autoría por no haber correspondido a mi puño y letra semejante honor.

El motivo de que así sea, es tan simple como que mi tiempo estaba totalmente ocupado por aquellos días en el nacimiento de mi primer hijo, nacimiento que finalmente tuvo lugar el día 26 de Noviembre.

Publicado: 25 Nov 2008, 11:46 pm Título del mensaje: Nota de condena a un acto de vandalismo

Para contribuir a tu particular desconsuelo, puedo asegurarte que ese día y a esas horas toda mi atención estaba puesta en el acontecimiento más maravilloso de mi vida, y que por muy importante que el partido pudiera ser para mí, nada ni nadie podría haber impedido que así fuera.

No obstante, tampoco tengo ningún inconveniente en reconocer que el responsable de dicho comunicado contó con mi posterior aprobación y que a título particular subscribo todas y cada una de las palabras que se utilizaron en el citado comunicado, asumiendo como propias todas las críticas que algún interesado como tú quiera hacer al respecto.

Por otro lado, una muestra más de que tus intentos de manipulación informativa no tienen desperdicio, es el hecho de que no solo existen quejas de los vecinos de Los Berrocales porque el ayuntamiento no ha retirado dicho vehículo, sino que además la Guardia Civil ha dejado en evidencia al concejal responsable de dicha retirada al desmentir sus afirmaciones y ha denunciado al propietario del vehículo por la peligrosidad que implica la permanencia de ese coche en una vía de estas características.

Con respecto a tus otros comentarios, me remito a las pruebas fehacientes aportadas por un organismo de tanto respeto como la Guardia Civil que demuestran quien ha mentido en todo este asunto y quien ha demostrado que este desagradable incidente ha tratado de utilizarse como una maniobra de victimísmo por parte de algunos interesados con dudosas pretensiones.

Por cierto, si ves a esas personas por Los Berrocales o cerca del campo de fútbol de Miramadrid, puedes preguntarles de mi parte que opinan de que sus amigos acostumbren a mandar coches a la puerta de aquellos que no comulgan con dichas pretensiones ¿me harás ese favor?.

Un saludo y que tengas felices sueños.

PD. Interesante planteamiento el del tal miguel5mayo1975 aunque mi optimismo no me permite conformarme con solo 3 concejales.
ICxP= 8 concejales (que queréis que os diga, debe de ser la euforia del 2-6 que todavía me dura).
 
B
batido
04/05/2009 14:04
Hola miguel5mayo1975: ¿Que pasa contigo?
¿Por qué no respondes?
Te has quedado más mudo que el Concejal trasfúga Rafael Fariñas Urías en los Plenos del Ayuntamiento .
 
B
batido
02/05/2009 13:21
Hola: Se agradece por fin que escriba alguien que no habla solo con consignas y cuyo texto se entiende, también pienso que quizás no merezca la pena puntualizar a silbo, pues también él conoce muy bien la realidad y sabe como ninguno soslayar datos e introducir otros, para llevar el agua a su molino. Como yo también pretendo que el curioso lector llegue a sus propias conclusiones, es necesario puntualizar lo que afirma silbo presumiendo de contar la realidad, pero ocultando parte de ella y tergiversando los datos...

- Como Baturone reconoce ha preguntado varias veces en los plenos del Ayuntamiento por la retirada del coche y también reconoce que como Baturone y como Concejal nunca expresó en el pleno, ni fuera de él el rechazo al atentado vandálico, ni instó a que se realizara una completa investigación a fin que con las pruebas que había se identificasen a los autores y a los instigadores del delito. Tampoco como Baturone en ningún Pleno expresó su deseo de esclarecimiento del incidente, y que se detengan a los responsables.
Tal y como puede verse en su propia cita de la transcripción del acta, las pregunta que silbo hizo fueron:
"6º- ¿Se sabe algo de la investigación sobre al quema de un coche del familiar de un concejal?
7º- ¿Se han quemado recientemente otros coches en el municipio?
8º- ¿Por qué no se recoge el coche quemado del familiar, que está oxidado y con aristas en una zona donde hay muchos niños jugando, y lo consideran un peligro? "

- El deseo de esclarecimiento del incidente, que no del acto vandálico fue expresado de una manera anónima (Nick ICxP) el 25 Nov. 2008, 11:46 pm en la página web de ICxP, silbo nos pasa un fragmento de la cita, solo el primer párrafo, yo voy a poner el segundo, pues es preciso comentar algo de la parte omitida, para aquellos que lo quieran ver de primera mano les paso la dirección donde pueden leerse el comunicado completo y las puntualizaciones y preguntas que hace dando la cara la propietaria del vehículo que ha sufrido el acto vandálico :
http://www.icxparacuellos.com/foro/viewtopic.php?t=1269

"Desde Iniciativa Ciudadana por Paracuellos lamentamos y reprobamos enérgicamente el suceso de la quema del vehículo de un familiar de nuestro ex concejal Víctor Labarquilla, y esperamos que se investigue a fondo el caso, y se detengan a los responsables.

Estamos también convencidos de que este acto vandálico no tiene nada que ver con la vida política de nuestro pueblo. No es la primera vez, ni por desgracia será la última, que se quema un coche ( en este caso, al parecer abandonado desde hace años ), o contenedores de basura, en una cadena de actos vandálicos que se perpetran en la urbanización Los Berrocales ..."

Y fue contestado por la propietaria del coche, dando la cara, con su nombre y apellido el 27 Nov. 2008, 10:26 am:

"Acabo de leer en Paracuellos Digital el comunicado de ICxP que empieza: " Desde Iniciativa Ciudadana por Paracuellos lamentamos y reprobamos enérgicamente el suceso de la quema del vehículo de un familiar de ...." y continúa "...se quema un coche ( en este caso, al parecer abandonado desde hace años )...", veo que este comunicado ha sido en http://www.icxparacuellos.com/foro/ y en nombre de ICxP.
No sé si decir que me sorprende la afirmación TOTALMENTE FALSA de "al parecer abandonado desde hace años ", pues recientemente he podido comprobar que hay
personas en ICxP que mienten . A mi nadie de los que quedan en ICxP se ha dirigido a mí para pedir información sobre el penoso incidente de la noche del domingo , penoso y salvaje, pues si yo no hubiera oído el impacto inicial, quizá ahora estuviéramos
lamentando un gran incendio y quema de propiedades en el mejor de los casos, si no de victimas.Lo cierto es que se afirma algo que es totalmente falso, ese coche aunque viejo, no estaba abandonado ... M.Carmen "

Como puede verse ICxP (es decir Sebastián Fernández hace una afirmación falsa " ... se quema un coche ( en este caso, al parecer abandonado desde hace años )", que es desmentida por la propietaria que todavía está esperando una rectificación pública de esa mentira: "… ESPERO que dé la cara la persona de ICxP que ha publicado esta mentira y que además rectifique públicamente la noticia. Reciba un saludo, M.Carmen.", tal y como fue solicitado por ella en ese foro el 14 Oct. 2007.

Por otro lado los vecinos de Berrocales están muy ofendidos por la afirmación "... o contenedores de basura, en una cadena de actos vandálicos que se perpetran en la urbanización Los Berrocales ." que hace ICxP o Sebastián Fernández sobre esa Urbanización, que como es habitual es mentira, pero que nunca desmienten y dan sus fuentes.

CONCLUSION Baturone ha lamentado el acto vandálico, pedido una investigación a fondo, reclamando se determine quien ha sido, CERO veces en los plenos .

- Sobre tu afirmación:" dejamos claro que nos parecía absolutamente lamentable que se trate de asociar semejante incidente vandálico con nuestro partido ..."
Con tu actuación en esos dos plenos das a entender que si pudiera haber alguna asociación.

- También nos informas:" En Diciembre se quemó otro coche en el Paseo del Radar, y se recogieron los restos ..."

Probablemente fue mandado quemar por el mismo que mandó quemar el coche de Los Berrocales, para así darte pie para poder preguntar por este en los plenos.

- Nuevamente el anonimato cuando nos informas: "Recibimos quejas de los vecinos de los familiares del concejal en cuestión, aludiendo a la ley de residuos, y pidiéndonos que traslademos la pregunta en el pleno ..."

¿Quiénes son esos vecinos que tampoco dan la cara? En mi opinión te los inventas, no existen, pues me costa que muchos vecinos apoyan a las víctimas del atentado vandálico.

Te emplazo una vez más a que dejes de lado las afirmaciones anónimas y digas los nombres de los vecinos que presuntamente se han dirigido a ti.

- Es muy curiosa tu pregunta en el pleno, tal y como tú dices:" La intención de estas preguntas (fueron varias) era por una parte interesarse sobre cómo iban las investigaciones (así Batido puede comprobar que SI hemos trasladado al pleno nuestro interés por el esclarecimiento de los hechos..."

¿Por qué se le pregunta al Alcalde por algo sobre lo que él no tiene competencia? Si estabas tan interesado sobre la investigación ¿Por qué no te dirigiste a la Guardia Civil o al Juzgado de Torrejón de Ardoz donde está la denuncia?

- Asimismo nos informas: "No volvimos a sacar el asunto ... Hasta que en este mes de Abril, llegó al Ayuntamiento una carta de los órganos de investigación oficiales, avisando de que no se está realizando ninguna investigación, ..."

¿De qué órganos de investigación nos hablas? ¿Son todos, incluyendo el Juzgado de Torrejón de Ardoz donde está la denuncia? Digo yo que habrá que esperar a que todos los trámites en el Juzgado concernido se concluyan ¿Sabes si así ha sido?

- Añades: "... preguntamos al Concejal de Seguridad por qué nos mintió en su día sobre las razones de no cumplir la ley de residuos. Como nos contestó con evasivas y a la defensiva, leímos durante el pleno parte de la carta de la Guardia Civil..."

¿De qué mentiras hablas? yo solo sé de la vertida por vosotros sobre que se trataba de un coche abandonado y que nunca habéis rectificado. ¿De qué carta de la Guardia Civil hablas? ¿Por qué no la haces pública?

- Y por si fuera poco nos informas sin el menor sonrojo y como si fuera lo más natural, que la familia víctima de un atentado vandálico ha sido denunciada por lo que tu llamas " los propios organismos oficiales de investigación " ¿Qué se oculta bajo ese eufemismo?, vease la cita:
" Además, durante esta semana nos consta que los propios organismos oficiales de investigación han denunciado al propietario del vehículo por este suceso... "

Me escandaliza que no te escandalice la desprotección e impotencia que puede suponer para la familia víctima que después de sufrir un atentado vandálico, que tal como nos cuenta la propietaria en: http://www.icxparacuellos.com/foro/viewtopic.php?t=1269,

"el penoso incidente de la noche del domingo, penoso y salvaje, pues si yo no hubiera oído el impacto inicial, quizá ahora estuviéramos lamentando un gran incendio y quema de propiedades en el mejor de los casos, si no de victimas"

fue penoso y salvaje y yo añadiría que angustioso.

Pues el hecho de que estas víctimas sean denunciadas, por lo visto a ti te parece lo más natural del mundo.

- Con tu casi última sentencia: "Esperamos que con esto se aclare un poco más todo este asunto."

Me quedo aún más perplejo pues parece que con tus explicaciones se va dar luz a este desafortunado asunto y a mí por el contrario se me han ampliado las dudas.

- Y ya finalmente nos dices: "... no sólo ninguno de los miembros de la JD de ICxP nos escondemos detrás de nuestras siglas ni nada parecido..."

Pues si nadie se esconde que hace Sebastián Fernández que no da la cara, rectifica la falsa afirmación y da cuenta de sus fuentes de información.

Y añades: "... sino que además te reto a que vengas a la próxima comparecencia pública que organicemos, para dar la cara y poder preguntarnos cualquier duda o sugerencia ..."
Me parece una chulería por tu parte andar retando a la gente, lo elegante y con clase hubiera sido invitarme, pero cualquiera se arrima a esas comparecencias públicas después de ser retado.

Bueno y volviendo al sentido inicial de este hilo:

"Gobierno en Mayoría PP-ICxP” iniciado por el desparecido miguel5mayo1975 , ¿a qué esperas miguel5mayo1975 para contestar a mi petición de datos (" detallanos cual ha sido el escenario que te ha llevado a esos resultados ")

Un cordial saludo a todos.
 
Silbo
Silbo
28/04/2009 00:55
Hola,

Seguramente no merece la pena, y Batido conoce más que de sobra la realidad, pero para poder arrojar un poco de luz a los lectores de este post, y sin dejar de aconsejar a todo el mundo que investigue por sus propios medios antes que creerse cualquier cosa, quisiera aclarar lo sucedido alrededor de este lamentable asunto:

- Evidentemente no he preguntado sobre el incidente del coche del familiar de V. Labarquilla "en cada pleno", o "por enésima vez" como trata de confundirnos Batido en este post: en realidad han sido sólo dos, en el turno de preguntas, dentro de una batería de muchas otras preguntas. Una en Enero, y otra en el pleno pasado del mes de Abril. Tal y como se puede comprobar en las actas oficiales de los plenos, donde se recoge casi literalmente todo lo hablado en las reuniones plenarias. Se pueden consultar aquí: http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades.php?idSub=76

- Ya dejamos muy claro que nuestro deseo era el esclarecimiento del incidente, y que se detengan a los responsables. Como ejemplo, el mensaje colgado en este mismo foro donde decíamos:
Cita:
"Desde Iniciativa Ciudadana por Paracuellos lamentamos y reprobamos enérgicamente el suceso de la quema del vehículo de un familiar de nuestro ex concejal Víctor Labarquilla, y esperamos que se investigue a fondo el caso, y se detengan a los responsables..."


- También dejamos claro que nos parecía absolutamente lamentable que se trate de asociar semejante incidente vandálico con nuestro partido, tal y como han hecho desde los medios del ayuntamiento, desde su propia página web (pagada por todos nosotros), y desde Paracuellos Digital. Así como desde diversos entornos cercanos al concejal en cuestión.

- Se nos negó en este foro que por desgracia este tipo de incidentes ocurren con más frecuencia de la deseada (el concejal de medioambiente nos dijo en este foro que "nunca se queman coches en nuestro municipio").

- En Diciembre se quemó otro coche en el Paseo del Radar, y se recogieron los restos (tal y como dictamina la ley de residuos, porque son restos cortantes y oxidados, que representan un gran peligro para los niños que puedan jugar en la zona), en menos de dos horas.

- Recibimos quejas de los vecinos de los familiares del concejal en cuestión, aludiendo a la ley de residuos, y pidiéndonos que traslademos la pregunta en el pleno para ver por qué no se retiran esos restos tan peligrosos para sus hijos que juegan alrededor.

- Por estos motivos trasladamos el asunto al pleno, por primera vez, en el pleno ordinario del 20 de Enero de 2009, y en el turno de preguntas.
La intención de estas preguntas (fueron varias) era por una parte interesarse sobre cómo iban las investigaciones (así Batido puede comprobar que SI hemos trasladado al pleno nuestro interés por el esclarecimiento de los hechos)), y también preguntar sobre la quema del otro coche, y la diferencia de tratamiento en cuanto al cumplimiento de la ley de residuos.
LA transcripción del acta oficial es la siguiente (p.52 del acta oficial del pleno del 20 de Enero, que se puede encontrar en el link indicado más arriba) (turno de preguntas efectuadas por B. Baturone):

Cita:
"6º- ¿Se sabe algo de la investigación sobre al quema de un coche del familiar de un concejal?
Interviene el concejal D. Pedro José López-Novillo y contesta que eso está dentro de la investigación que llevan los cuerpos de seguridad del Estado y por eso, le informa que aunque supieran algún dato, evidentemente no se podría revelar en este Pleno.
7º- ¿Se han quemado recientemente otros coches en el municipio?
El Sr. Alcalde contesta que si, que uno, en el Paseo del Radar, y que cree que fue con un petardo.
8º- Ya que ese, se recogió de la vía pública porque significaba un peligro, ¿Por qué no se recoge el coche quemado del familiar, que está oxidado y con aristas en una zona donde hay muchos niños jugando, y lo consideran un peligro?
Interviene el concejal D. Pedro José López Novillo y contesta que cuando la investigación policial le requiera para la retirada del vehículo porque ya no sea necesario para la investigación, se hará.
El concejal D. Borja Baturone Blanc señala que si es por un requerimiento de la investigación, vale, porque si no fuera así, lo normal, como máximo es que en un mes se retire algo que constituye un peligro, como esto.
El concejal D. Pedro José López-Novillo manifiesta que no, si es un objeto de investigación judicial.”


- No volvimos a sacar el asunto ... Hasta que en este mes de Abril, llegó al Ayuntamiento una carta de los órganos de investigación oficiales, avisando de que no se está realizando ninguna investigación, e instan a que se cumpla la ley de residuos. Afirman que recogieron las pruebas el mismo día de la denuncia, y no han necesitado el objeto más veces, es decir, desde el mes de Noviembre.

- Entonces en el último pleno de la semana pasada, preguntamos al Concejal de Seguridad por qué nos mintió en su día sobre las razones de no cumplir la ley de residuos. Como nos contestó con evasivas y a la defensiva, leímos durante el pleno parte de la carta de la Guardia Civil...

Además, durante esta semana nos consta que los propios organismos oficiales de investigación han denunciado al propietario del vehículo por este suceso...

Esperamos que con esto se aclare un poco más todo este asunto.

Por cierto, para Batido y similares, no sólo ninguno de los miembros de la JD de ICxP nos escondemos detrás de nuestras siglas ni nada parecido (y muchísimo menos detrás de las siglas de otro partido ajeno al nuestro), sino que además te reto a que vengas a la próxima comparecencia pública que organicemos, para dar la cara y poder preguntarnos cualquier duda o sugerencia, y poder debatir sobre ello tranquilamente, y con plena transparencia para nuestro vecinos/as.

Saludos.
 
B
batido
27/04/2009 21:36
seven, Lucil, menudopueblo,PARAC OBAMA, shark pareceis personajes salidos de un libro de Kafka por lo absurdo de vuestras respuestas y argumentaciones, de momento ¡me doy!
seven dijo:

¡Hola!

Batido, ¿ que persona en su sano juicio le va a prestar mas atencion a una pregunta de un pleno, que a la votación de unos puntos que benefician a miramadrid ? se me ocurren que pueden ser algunas personas que estan en contra de todo lo que es miramadrid, y que nos gobiernan ; pero no son tan lelos de decirlo publicamente, para eso estais algunos, para evitar que se hablen de esos puntos y se hable de lo contrario, una historia que hace de victima al malo y de malos a los buenos, dar la vuelta a la tortila.

No te has pronunicado sobre esos puntos Batido, y te centras en una pregunta, la unica pregunta que puedes dar la vuelta a la tortilla, y has llegado a afirmar que el Sr. Borja siempre pregunta lo mismo en todos los plenos, y eso habra que demostrarlo Batido, porque esa afirmacion parece tan falsa como tus buenas intenciones, ¿ porque si lo pregunta en todos los plenos, lo comentas ahora Batido ? para desviar las miradas de los puntos que voto NO, todo encaja a mi modo de ver.

Una semana, esta Puebla que pregunta insistentemente cosas sin sentido sobre icp o sus miembros, y ahora que ya sabemos que voto 2 veces y a 2 partidos distintos en las mismas elecciones, aparece Batido haciendo preguntas insistentes de icp o sus mimebtos por cosas sin sentido, con el objetivo de desviar las miradas.

¿ Quien sera el proximo en INSTAR ?


¡ NO SOMOS TONTOS !
¡ VAYASE, ALCALDE, VAYASE !
¡ VAYASE, LABARQUILLA, VAYASE !

 
L
Lucil
27/04/2009 19:29
Y tú hablas de descalificaciones cuando llamas fontanero a Borja?

Seguramente lo haces porque lo le llegas a la suela de los zapatos.

Ya que insistes: QUE NOS CUENTE VÍCTOR LABARQUILLA POR QUÉ HA VOTADO EN CONTRA DEL TEMA DE LOS BORDILLOS Y DEL VALLADO DE PARCELAS.

Borja todavía no ha votado nada que vaya en contra de los intereses de los vecinos.

ASÍ QUE CUÉNTALO DE UNA VEZ SI NO TIENES NADA QUE OCULTAR, COSA QUE DUDO.

 
B
batido
27/04/2009 19:23
Hola seven y menudopueblo: Teneis un problema y es que yo no soy el concejal Victor Labarquilla, asi que yo esperaría que en vez de descalificaciones de ese señor, contestarais a mis preguntas sobre la actuación del fontanero del PP Borja Baturone en los plenos y su obsesión con el coche quemado.
menudopueblo dijo:

Batido - Víctor eres un pesado, siempre estás con el mismo temita, has perdido toda credibilidad por tránsfuga.

Quien hace lo que tú, quien traiciona a su gente, quien bota en los plenos justo lo contrario de lo que decía antes, quien da vueltas a las cosas para que no se vea la realidad de una traición, quien dice sí sistemáticamente a su amo de quién antes blasfemaba, no merece la pena ni ser escuchado, y mucho menos que haga perder el tiempo a nadie contestando a sus escritos, pero en fin, aunque a una se le revuelvan las tripas cada vez que ve a un esquirol como tú, lo único que me viene a la mente son las escenas en televisión cuando el famoso tamallazo.

Por favor, cállate, no insultes más y si es posible márchate de Paracuellos por que tu presencia no agrada en absoluto, están de mas los esquiroles como tu

 
M
menudopueblo
27/04/2009 18:11
Batido - Víctor eres un pesado, siempre estás con el mismo temita, has perdido toda credibilidad por tránsfuga.

Quien hace lo que tú, quien traiciona a su gente, quien bota en los plenos justo lo contrario de lo que decía antes, quien da vueltas a las cosas para que no se vea la realidad de una traición, quien dice sí sistemáticamente a su amo de quién antes blasfemaba, no merece la pena ni ser escuchado, y mucho menos que haga perder el tiempo a nadie contestando a sus escritos, pero en fin, aunque a una se le revuelvan las tripas cada vez que ve a un esquirol como tú, lo único que me viene a la mente son las escenas en televisión cuando el famoso tamallazo.

Por favor, cállate, no insultes más y si es posible márchate de Paracuellos por que tu presencia no agrada en absoluto, están de mas los esquiroles como tu
 
B
batido
27/04/2009 16:11
Pesadito con el tema está Borja y mentiroso también, pues ya el 25 Nov 2008, como puedes ver en la pagina Noticias de ICxP, Borja y Sebastián, eso si bajo el paraguas del nick ICxP, mentían ¿de donde habían sacado ellos que el coche al parecer estaba abandonado? ¿por qué nunca han rectificado e informado de su fuente de información?
Otra pregunta interesante ¿ Quien ha obligado a Borja a sacar por enésima vez el tema ?Por el hilo se saca el ovillo y sería muy esclarecedor que Borja respondiera a esta última pregunta.
Repito ningún otro concejal, incluidos los dos trasfugas han sacado nunca en un pleno el tema del coche quemado ¿Por qué lo hace solo Baturone?
Lucil dijo:

Batido

Pero qué pesadito eres con el tema.

Está muy claro por qué Borja se ha visto obligado a sacar el tema: porque una panda de mentirosos lo ha utilizado para atacarle a él y a su partido.

En el último pleno, lo sacó con pruebas de las mentiras que se han utilizado en este tema.

Y por supuesto que saca muchos mas temas de interés general, ocurre que la mayoría de las veces ni le dejan hablar o no le dejan sacarlos directamente como el pleno anterior con el tema de vallado de las parcelas y el rebaje de los bordillos, GRACIAS A LA AYUDA DEL TRÁNSFUGA VÍCTOR LABARQUILLA TAN INTERESADO EN ACUSAR CON LO DEL COCHE. Se ve que no tiene nada mejor.


 
L
Lucil
27/04/2009 15:14
Batido

Pero qué pesadito eres con el tema.

Está muy claro por qué Borja se ha visto obligado a sacar el tema: porque una panda de mentirosos lo ha utilizado para atacarle a él y a su partido.

En el último pleno, lo sacó con pruebas de las mentiras que se han utilizado en este tema.

Y por supuesto que saca muchos mas temas de interés general, ocurre que la mayoría de las veces ni le dejan hablar o no le dejan sacarlos directamente como el pleno anterior con el tema de vallado de las parcelas y el rebaje de los bordillos, GRACIAS A LA AYUDA DEL TRÁNSFUGA VÍCTOR LABARQUILLA TAN INTERESADO EN ACUSAR CON LO DEL COCHE. Se ve que no tiene nada mejor.

 
B
batido
27/04/2009 14:11
shark: Dices: " 1. Vamos a ver, tu dices que INSTE a investigar, y yo digo: QUE INSTE, QUE INSTE, porque das a entender que hasta que no lo haga, nadie va a mover un dedo. "
¿Donde doy yo a entender eso? Yo lo que digo y muy claramente es que el concejal Baturone nunca ha pedido en un pleno que se investigue a fondo y eso no me negarás que es verdad, pero en cambio si a instado en varios plenos a que el coche una vez quemado se retire de donde estaba aparcado ¿por qué ese interés en que se retire? ¿por qué no está interesado y lo pide, en que se investigue a fondo el acto vandálico?
Dices: "3. No, no es divertido, es una perdida de tiempo, pero al equipo de gobierno le viene muy bien que se siga hablando del tema, en vez de pronunciarse sobre ...."
¿Quien en el pleno es que siempre está hablando de este tema? Te respondo BATURONE, nadie más que él habla del coche quemado, pleno tras pleno
Y por último en cuanto a mentiras ¿que me dices sobre la mentira que escribió Sebastián (ICxP) en la página de ICxP sobre que el coche estaba abandonado hace años?
batido dijo:

shark: No entiendo porque te parece divertido hablar en el pleno del coche quemado, ¿es por ello que Borja ya hablado varias veces de él? y además es el único concejal que ha dedicado su tiempo a este asunto y en varios plenos.
YO NO ENCUENTRO DIVERTIDO HABLAR DEL COCHE QUEMADO EN LOS PLENOS.
shark dijo:

[quote=batido>Mira Lucil: Lo del coche es un grano que no para de rascarse el fontanero del PP D. Borja Baturone, allá él si se le infecta.
Repito ¿por qué no insta a quien corresponda para que se investigue a fondo QUIEN HA SIDO?

De traca. Es verdad Borja, en el proximo pleno en el poco tiempo que te dejen hablar tienes que decir "Insto solemnemente a investigar (el suceso en cuestión) por quien corresponda, y que lo investiguen a fondo añado".

Es verdad, hasta que Borja no lo pida e inste a investigar ni la policía municipal ni la guardia civil van a mover un dedo.

Luego ya de paso si te queda tiempo, insta a que se cumpla la ley en el vallado de solares, a que según la ley se mantengan los parques infantiles con su vallado protector y en los aspectos más elementales de limpieza, seguridad e higiene, a preguntar quien controla esos 100.000€ mensuales que según Sergio se dedican a MM, si existe un plan de trabajo con objetivos o nadie controla si se cumple por lo que se paga, etc...
Seguramente te hagan caso si instas con fuerza.


Lo dicho de traca y para reirse si no fuera un tema tan serio.
Saludos.

 
Shark
Shark
27/04/2009 13:47
[quote=batido>shark: No entiendo porque te parece divertido hablar en el pleno del coche quemado, ¿es por ello que Borja ya hablado varias veces de él? y además es el único concejal que ha dedicado su tiempo a este asunto y en varios plenos.
YO NO ENCUENTRO DIVERTIDO HABLAR DEL COCHE QUEMADO EN LOS PLENOS.


1. Vamos a ver, tu dices que INSTE a investigar, y yo digo: QUE INSTE, QUE INSTE, porque das a entender que hasta que no lo haga, nadie va a mover un dedo.

2. Creo que las referencias que ICxP ha hecho en el pleno al asunto es a que se cumpla la ordenanza de retirada de vehículos abandonados, dado que directa e indirectamente se ha utilizado ese tema como una cortina de humo para atacarles políticamente e incluso acusandoles subrepticiamente del hecho como consecuencia o antecedente al abandono del partido de uno de sus concejales y la explicación coherente de su posterior y radical cambio de postura.
3. No, no es divertido, es una perdida de tiempo, pero al equipo de gobierno le viene muy bien que se siga hablando del tema, en vez de pronunciarse sobre: el vallado de solares, mantenimiento de los parques infantiles con su vallado protector y en los aspectos más elementales de limpieza, seguridad e higiene, a preguntar como se controlan esos 100.000€ mensuales que según Sergio se dedican a MM, si existe un plan de trabajo con objetivos o nadie hace un seguimientode si se cumple por lo que se paga, donde está la ingente cantidad de pasta que se ha debido de ingresar por MM, a cambio de O servicios, etc...
Eso si sería divertido, escuchar con luz y taquigrafos las respuestas al tema que dío Sergio en este foro o a Victor exponer razones de porqué la seguridad e higiene de MM y por extensión de otras zonas de paracuellos, no es importante, eso si sería divertido.
4. Creo que en el último pleno tambien se desveló una nueva mentira de porqué no se retiraba el vehículo y es eso lo que Borja constató. Si no es así, ruego me corrijas, puesto que repito me baso sólo en lo que he leido.
Saludos.

 
B
batido
27/04/2009 13:30
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO lucil.
Pero entonces ¿puedes explicarme la razón por la este concejal fontanero del PP (Borja) ha dedicado su tiempo y el del resto de los concejales de nuestro Ayuntamiento a hablar del coche quemado en varios plenos?
¿por qué desviaba Baturone la atención de otros temas más importantes?
Pero insisto si un acto vandálico como el que se produjo no mueve a este concejal a pedir el esclarecimiento de los hechos ¿Por qué ha hablado del coche en varios plenos? ¿Que intereses le mueven a hablar del coche?
Lucil dijo:

Batido:

Sabes distinguir entre lo que son funciones de la Policía y lo que hace un Concejal?
Porque parece que tienes un gran batido mental.

Si un Concejal tuviese que llevar a Pleno todos los actos bandálicos, entonces que la Policía Local y Guardia Civil se dediquen a pedir AUDITORÍAS PÚBLICAS Y PRIVADAS para ver que se hace con nuestro dinero. Porque con lo que se ha recaudado desde que se inició el proyecto de Miramadrid, tendría que haber todo tipo de servicios e instalaciones Y NO LAS HAY.

No se puede desviar la atención de temas importantes de esa forma tan infantil.







 
B
batido
27/04/2009 13:23
shark: No entiendo porque te parece divertido hablar en el pleno del coche quemado, ¿es por ello que Borja ya hablado varias veces de él? y además es el único concejal que ha dedicado su tiempo a este asunto y en varios plenos.
YO NO ENCUENTRO DIVERTIDO HABLAR DEL COCHE QUEMADO EN LOS PLENOS.
shark dijo:

[quote=batido>Mira Lucil: Lo del coche es un grano que no para de rascarse el fontanero del PP D. Borja Baturone, allá él si se le infecta.
Repito ¿por qué no insta a quien corresponda para que se investigue a fondo QUIEN HA SIDO?

De traca. Es verdad Borja, en el proximo pleno en el poco tiempo que te dejen hablar tienes que decir "Insto solemnemente a investigar (el suceso en cuestión) por quien corresponda, y que lo investiguen a fondo añado".

Es verdad, hasta que Borja no lo pida e inste a investigar ni la policía municipal ni la guardia civil van a mover un dedo.

Luego ya de paso si te queda tiempo, insta a que se cumpla la ley en el vallado de solares, a que según la ley se mantengan los parques infantiles con su vallado protector y en los aspectos más elementales de limpieza, seguridad e higiene, a preguntar quien controla esos 100.000€ mensuales que según Sergio se dedican a MM, si existe un plan de trabajo con objetivos o nadie controla si se cumple por lo que se paga, etc...
Seguramente te hagan caso si instas con fuerza.


Lo dicho de traca y para reirse si no fuera un tema tan serio.
Saludos.
 
L
Lucil
27/04/2009 13:17
Batido:

Sabes distinguir entre lo que son funciones de la Policía y lo que hace un Concejal?
Porque parece que tienes un gran batido mental.

Si un Concejal tuviese que llevar a Pleno todos los actos bandálicos, entonces que la Policía Local y Guardia Civil se dediquen a pedir AUDITORÍAS PÚBLICAS Y PRIVADAS para ver que se hace con nuestro dinero. Porque con lo que se ha recaudado desde que se inició el proyecto de Miramadrid, tendría que haber todo tipo de servicios e instalaciones Y NO LAS HAY.

No se puede desviar la atención de temas importantes de esa forma tan infantil.






 
Shark
Shark
27/04/2009 13:02
[quote=batido>Mira Lucil: Lo del coche es un grano que no para de rascarse el fontanero del PP D. Borja Baturone, allá él si se le infecta.
Repito ¿por qué no insta a quien corresponda para que se investigue a fondo QUIEN HA SIDO?

De traca. Es verdad Borja, en el proximo pleno en el poco tiempo que te dejen hablar tienes que decir "Insto solemnemente a investigar (el suceso en cuestión) por quien corresponda, y que lo investiguen a fondo añado".

Es verdad, hasta que Borja no lo pida e inste a investigar ni la policía municipal ni la guardia civil van a mover un dedo.

Luego ya de paso si te queda tiempo, insta a que se cumpla la ley en el vallado de solares, a que según la ley se mantengan los parques infantiles con su vallado protector y en los aspectos más elementales de limpieza, seguridad e higiene, a preguntar quien controla esos 100.000€ mensuales que según Sergio se dedican a MM, si existe un plan de trabajo con objetivos o nadie controla si se cumple por lo que se paga, etc...
Seguramente te hagan caso si instas con fuerza.


Lo dicho de traca y para reirse si no fuera un tema tan serio.
Saludos.
 
B
batido
27/04/2009 12:53
En cuanto a tu cita:
" el resto de cosas que parecen estar sacadas de películas de calnes mafiosos mejor se los dejamos a la policía"
Yo también creía que estas cosas de clanes mafiosos solo ocurrían en las películas, pero ya ves, el atentado vandálico tuvo un escenario y una puesta en escena como en las mejores películas de gansters, tres encapuchados con su coctel molotov y todo (existe grabación, como tu decías igual que una película) y estoy de acuerdo que lo que debe hacer un concejal es dejar el tema a la policía.
PARAC OBAMA dijo:

BATIDO, repites una y otra vez que Borja tiene que dedicar el escaso tiempo del que dispone en los Plenos (tiempo que en muchos casos le quita sin motivo y de manera ilegal el alcalde constructor) a temas como el coche quemado del clan Labarquilla.

Personalmente, y creo que la mayoría de los vecinos pensaran como yo (excepto el clan Labarquilla, supongo), prefiero que dedique ese escaso tiempo a temas como los bordillos, el vallado de terrenos sin construir o a las subidas indiscriminadas de impuestos... temas que realmente repercuten en el bienestar de los vecinos... el resto de cosas que parecen estar sacadas de películas de calnes mafiosos mejor se los dejamos a la policía.
 
B
batido
27/04/2009 12:46
Yo no me repito el que se repite es Borja Baturone y a las actas de los plenos me remito.
¿Por qué no ha solicitado en los plenos que este solicite a quien corresponda que se investigue a fondo la autoría del ACTO VANDALICO?
PARAC OBAMA dijo:

BATIDO, repites una y otra vez que Borja tiene que dedicar el escaso tiempo del que dispone en los Plenos (tiempo que en muchos casos le quita sin motivo y de manera ilegal el alcalde constructor) a temas como el coche quemado del clan Labarquilla.

Personalmente, y creo que la mayoría de los vecinos pensaran como yo (excepto el clan Labarquilla, supongo), prefiero que dedique ese escaso tiempo a temas como los bordillos, el vallado de terrenos sin construir o a las subidas indiscriminadas de impuestos... temas que realmente repercuten en el bienestar de los vecinos... el resto de cosas que parecen estar sacadas de películas de calnes mafiosos mejor se los dejamos a la policía.
 
B
batido
27/04/2009 12:43
menudopueblo: No sabeís que inventar, hace unos meses decíaas que era PAM quien mandó quemar el coche, busca en este foro y lo verás.
Si tienes pruebas de lo que dices ve corriendo al cuartel de la Guardia Civil de Daganzo para que paren la investigación y denuncien por mentiras a los dueños del coche quemado.
menudopueblo dijo:

Ehuertas repito por activa y por pasiva que el coche lo quemaron ellos mismos para desviar la atención por el tema del transfuguismo
 
B
batido
27/04/2009 12:38
Mira Lucil: Lo del coche es un grano que no para de rascarse el fontanero del PP D. Borja Baturone, allá él si se le infecta.
Repito ¿por qué no insta a quien corresponda para que se investigue a fondo QUIEN HA SIDO?
Lucil dijo:


Cuántas falacias e invenciones para desviar la atención de la realidad:

-el alcalde imputado por abuso de poder además de cuestiones pendientes con Hacienda.

-El trásfuga Víctor Labarquilla, votando en contra de todos los intereses de los vecinos ¿por qué? ¿es una cuestión de dinero, o tiene miedo de ser colgado en You Tube?

Nadie es capaz de entender este cambio tan descarado que solo beneficia a los intereses del equipo de gobierno.
¿Por qué no da una explicación LÓGICA a lo que está haciendo?

Eso sí, con lo del coche: bla, bla, bla.....
QUE NO SOMOS TONTOS



 
P
PARAC OBAMA
27/04/2009 12:02
BATIDO, repites una y otra vez que Borja tiene que dedicar el escaso tiempo del que dispone en los Plenos (tiempo que en muchos casos le quita sin motivo y de manera ilegal el alcalde constructor) a temas como el coche quemado del clan Labarquilla.

Personalmente, y creo que la mayoría de los vecinos pensaran como yo (excepto el clan Labarquilla, supongo), prefiero que dedique ese escaso tiempo a temas como los bordillos, el vallado de terrenos sin construir o a las subidas indiscriminadas de impuestos... temas que realmente repercuten en el bienestar de los vecinos... el resto de cosas que parecen estar sacadas de películas de calnes mafiosos mejor se los dejamos a la policía.
 
P
PARAC OBAMA
27/04/2009 11:57
BATIDO
 
L
Lucil
27/04/2009 10:50

Cuántas falacias e invenciones para desviar la atención de la realidad:

-el alcalde imputado por abuso de poder además de cuestiones pendientes con Hacienda.

-El trásfuga Víctor Labarquilla, votando en contra de todos los intereses de los vecinos ¿por qué? ¿es una cuestión de dinero, o tiene miedo de ser colgado en You Tube?

Nadie es capaz de entender este cambio tan descarado que solo beneficia a los intereses del equipo de gobierno.
¿Por qué no da una explicación LÓGICA a lo que está haciendo?

Eso sí, con lo del coche: bla, bla, bla.....
QUE NO SOMOS TONTOS


 
P
pollosincabeza
27/04/2009 09:34
menudopueblo dijo:

Seven se te olvidó mencionar que la suegra de Labarquilla también estaba en las filas de icxp, por tanto me da que SI, que el clan Labarquilla quería monopolizar el partido


Y a ti se te olvida mencionar los votos delegados que llevo juan peinado a la famosa asamblea donde se desencadeno todo este lio en el que la opcion la mocion gano por "un" voto. 7 votos. Todo familiares que pertenecen a icxp pero que seguramente ni viven en paracuellos. Y no fue el unico. Esto no lo recuerdo pero creo que usuahia metio a su padre que dudo que viva en su casa ni en miramadrid.
 
B
batido
27/04/2009 09:26
Parecía que ibas a contestar a todos mis puntos pero ya veo que no, por lo que reitero lo que he dicho:
"Pues bien este fontanero del PP no hace más que preguntar que cuando se va a llevar el coche quemado de los suegros de Victor Labarquilla a un desguace, diciendo además mentiras, como muy claro lo explicó la dueña del coche y como a todo aquel que le pregunta ella se lo cuenta. Ese coche no estaba abandonado, tal y como decía el señor Sebastian Fernández que nunca da la cara, siempre se esconde bajo las siglas ICxP, aunque según le convenga Baturone también se camufla bajo esas siglas cuando no quiere dar la cara. Bueno pues ese coche no estaba al parecer abandonado desde hace años como afirmaba Sebastián (¿quien te había informado, cuenta, cuenta, ...) si no como relata su dueña estaba al corriente de pago del impuesto de circulación, con la ITV pasada, con seguro y en uso.
Tampoco entendemos como Borja Baturone no gasta sus energías y el púlpito que le proporcionan los plenos del ayuntamiento, para instar a que se investigue a fondo el atentado vandálico, se identifiquen a los tres encapuchados que "coctel molotof" en mano se dirigieron al lugar donde ese coche no abandonado estaba aparcado y le prendieron fuego, asi como que se determine quien (y por qué lo hizo) envió a esos tres encapuchados a PERPETRAR ESE ACTO VANDÁLICO . Nunca entenderé porque esa preocupación por eliminar la prueba del delito y no solicitar se dediquen los esfuerzos a encontrar a los delincuentes, eso es lo que de verdad importa.
¿Por qué dedicar tantas energías y medios a un coche que se ha quedado aparcado donde estaba antes de que atentataran contra él? ¿A quien molesta? ¿No hay otras cosas más importantes en Paracuellos ?

¿Tienes respuesta a estas preguntas?

seven dijo:

¡Hola!

En el pleno que retransmitieron y que pude ver integro, no coincide lo que vi con lo que dices, Batido Labarquillo. Al Sr. Borja se le llego a oir formular varias preguntas, no solo una.

Y lo mas trasncendente, Batido Labarquillo, fue ver al concejal vecinal votando NO a los puntos de los bordillos y el vallado. Tu lo que intentas es incubrirlo intencionadamente. Pero ¡ NO SOMOS TONTOS !

Nunca entenderé porque esa preocupación por eliminar la prueba del delito y no solicitar se dediquen los esfuerzos a encontrar a los delincuentes, eso es lo que de verdad importa.

¡NO SOMOS TONTOS! En el pleno pude oir que ese vehiculo no esta bajo investigacion alguna Batido Labarquillo, y me parece normal que se pida que se retire, si entraña peligro para los niños. En otro pleno tambien preguntaron por otro vehiculo quemado en el Paseo del Radar.

¿Quien va a votar a ICxP después de que 5 miembros de su lista de 2007 (2º- Victor Labarquilla, 3º- Elvira Pérez Remón, 5º- Ana Gimenez, 6º- Santiago Pradillo y 13º Cristina Labarquilla)

3 miembros de las familias Labaruilla-Remon en las listas Batido ¿ cuantos familiares tenia el Sr. Borja en las listas ? ¿ cuantos de esos afiliados eran familiares de la sociedad Labarquilla-Remon ? Estaria bien que alguna persona, como tu Batido, que posea esos nombres o datos, indique aqui, r si las personas que abandonaron icp fueron, en la mayoria, familiares o no .

Batido ¿ porque habia tantos familiares del concejal vecinal en las listas y en los afiliados ? El concejal vecinal Labarquilla, su señora y una hermana. Que pretendia ¿ controlar ese partido ?

Me parece que tu intencion, y la de otros como tu, vienen del mismo entrenador . Despues de las criticas que ha recibido el concejal vecinal Labaruilla, os han llamado a filas para cambiar y manipular las noticias, hablando del Sr. Borja, del PP, cualquier cosa que distanciara la posicion del concejal vecinal Labarquilla, para que no se sepa que es el unico concejal de miramadrid que vota NO a todas las propuestas para miramadrid.

Podra controlar a la asociacion vecinal, pero este foro, NO.

¡ VIVA MIRAMADRID !
 
M
menudopueblo
27/04/2009 09:14
Ehuertas repito por activa y por pasiva que el coche lo quemaron ellos mismos para desviar la atención por el tema del transfuguismo
 
E
ehuertas70
27/04/2009 00:12
Menos mal que les quemaron el coche para callarles la boca...
 
M
menudopueblo
26/04/2009 23:35
Seven se te olvidó mencionar que la suegra de Labarquilla también estaba en las filas de icxp, por tanto me da que SI, que el clan Labarquilla quería monopolizar el partido
 
B
batido
26/04/2009 18:44
Dode digo: "Y volviendo a las elecciones del 2001" quiero decir: "Y volviendo a las elecciones del 2011", perdonar la errata.
batido dijo:

Hola miguel5mayo1975 o debiera decir mi querida " lecherita ", pues puede que por el camino se te rompa el cántaro.
Y yo me pregunto ¿este resultado es llevando a Zurita en el PP y al fontanero del PP, Borja Baturone, en ICxP? No se si os habeis fijado pero Borja Baturone esta solo para hacer el trabajo sucio del PP, estos van de reinonas, ni Zurita, ni Santos, ni Begoña, ni Perán dicen ni mú, ni se remangan, ni se meten en el fango de la politica local (tampoco lo hace el PP desde su página WEB de Paracuellos), para estas labores "sucias" tienen a Borja Baturone que va de "chica para todo ", algo así como la inefable Gracita Morales, pero sin la dignidad de nuestra cómica.
Como ejemplo teneís la de veces que ha intervenido siguiendo instrucciones de unos individuoas de Paracuellos afiliados al PP, que se dedican a mover los hilos pero nunca a dar la cara, habrá que preguntarse donde tienen las manos.
Pues bien este fontanero del PP no hace más que preguntar que cuando se va a llevar el coche quemado de los suegros de Victor Labarquilla a un desguace, diciendo además mentiras, como muy claro lo explicó la dueña del coche y como a todo aquel que le pregunta ella se lo cuenta. Ese coche no estaba abandonado, tal y como decía el señor Sebastian Fernández que nunca da la cara, siempre se esconde bajo las siglas ICxP, aunque según le convenga Baturone también se camufla bajo esas siglas cuando no quiere dar la cara. Bueno pues ese coche no estaba al parecer abandonado desde hace años como afirmaba Sebastián (¿quien te había informado, cuenta, cuenta, ...) si no como relata su dueña estaba al corriente de pago del impuesto de circulación, con la ITV pasada, con seguro y en uso.
Tampoco entendemos como Borja Baturone no gasta sus energías y el púlpito que le proporcionan los plenos del ayuntamiento, para instar a que se investigue a fondo el atentado vandálico, se identifiquen a los tres encapuchados que "coctel molotof" en mano se dirigieron al lugar donde ese coche no abandonado estaba aparcado y le prendieron fuego, asi como que se determine quien (y por qué lo hizo) envió a esos tres encapuchados A PERPETRAR ESE ACTO VANDÁLICO .
Nunca entenderé porque esa preocupación por eliminar la prueba del delito y no solicitar se dediquen los esfuerzos a encontrar a los delincuentes, eso es lo que de verdad importa.
¿Por qué dedicar tantas energías y medios a un coche que se ha quedado aparcado donde estaba antes de que atentataran contra él? ¿A quien molesta? ¿No hay otras cosas más importantes en Paracuellos?

Y volviendo a las elecciones del 2001, yo pregunto.

¿Quien va a votar al sucedaneo del PP, es decir a ICxP, teniendo al autentico también de candidato?

¿Es que el PP no le va a pagar a Baturone todos sus desvelos? ¿no lo va a llevar en su lista? ¿será Baturone el cabeza de lista del PP? trabajar para ello ya lo creo que lo hace Borja.

¿Quien va a votar a ICxP después de que 5 miembros de su lista de 2007 (2º- Victor Labarquilla, 3º- Elvira Pérez Remón, 5º- Ana Gimenez, 6º- Santiago Pradillo y 13º Cristina Labarquilla) han abandonado el partido ICxP y la mitad de sus afiliados también.

¿Quien, que no vote al PP, va a votar a Baturone, que solo qiere a Zurita de alcalde?

En fin mi querida lecherita, como otros ya te han pedido, porfa detallanos cual ha sido el escenario que te ha llevado a esos resultados.

miguel5mayo1975 dijo:

Aunque aún faltan dos años para la Elecciones Municipales de 2011, he hecho un cálculo aproximativo de cuales serán los resultados:

Votos a Candidaturas: 7271

PP:......2967 votos.......40,80%.....8 CONCEJALES
ICxP:....1330 votos.......18,29%.....3 CONCEJALES
PSOE:....1022 votos.......14,05%.....3 CONCEJALES
IU:.......876 votos.......12,04%.....2 CONCEJALES
AIPJ:.....601 votos.......08,26%.....1 CONCEJAL
JaDi:.....313 votos.......04,30%.....0 CONCEJALES
ALE:......162 votos.......02,22%.....0 CONCEJALES

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que partidos como IU, AIPJ, JaDi y ALE, tendrán crecimiento cero o negativo.
JaDi y ALE, al estar por debajo del 5%, lógicamente no tendrían representación.
Las tres formaciones políticas que se verán favorecidas por el aumento del censo electoral y por consiguiente del número de concejales, se pasa de 13 a 17, serán PP, ICxP y PSOE.
A la hora de formar gobierno, queda muy claro que saldría victorioso y beneficioso para Miramadrid un pacto PP-ICxP.
¿Por qué sería beneficioso?
1º La voz de Miramadrid sería escuchada y las propuestas llevadas a Pleno serían aceptadas al ser PP-ICxP mayoría, no como ahora, que cualquier propuesta es rechazada por estar en minoría.
2º Para ejecutar esas propuestas, nadie mejor que Fernando Zurita que es quien tiene las llaves de la CAM.
No olviden que el Sr. Zurita es quien más desea que Miramadrid sea una de las zonas VIP de Madrid, por algo fue quien la ideó, la empezó a ejecutar y será quien la remate a partir de 2011.

Un saludo

 
B
batido
26/04/2009 18:40
Hola miguel5mayo1975 o debiera decir mi querida " lecherita ", pues puede que por el camino se te rompa el cántaro.
Y yo me pregunto ¿este resultado es llevando a Zurita en el PP y al fontanero del PP, Borja Baturone, en ICxP? No se si os habeis fijado pero Borja Baturone esta solo para hacer el trabajo sucio del PP, estos van de reinonas, ni Zurita, ni Santos, ni Begoña, ni Perán dicen ni mú, ni se remangan, ni se meten en el fango de la politica local (tampoco lo hace el PP desde su página WEB de Paracuellos), para estas labores "sucias" tienen a Borja Baturone que va de "chica para todo ", algo así como la inefable Gracita Morales, pero sin la dignidad de nuestra cómica.
Como ejemplo teneís la de veces que ha intervenido siguiendo instrucciones de unos individuoas de Paracuellos afiliados al PP, que se dedican a mover los hilos pero nunca a dar la cara, habrá que preguntarse donde tienen las manos.
Pues bien este fontanero del PP no hace más que preguntar que cuando se va a llevar el coche quemado de los suegros de Victor Labarquilla a un desguace, diciendo además mentiras, como muy claro lo explicó la dueña del coche y como a todo aquel que le pregunta ella se lo cuenta. Ese coche no estaba abandonado, tal y como decía el señor Sebastian Fernández que nunca da la cara, siempre se esconde bajo las siglas ICxP, aunque según le convenga Baturone también se camufla bajo esas siglas cuando no quiere dar la cara. Bueno pues ese coche no estaba al parecer abandonado desde hace años como afirmaba Sebastián (¿quien te había informado, cuenta, cuenta, ...) si no como relata su dueña estaba al corriente de pago del impuesto de circulación, con la ITV pasada, con seguro y en uso.
Tampoco entendemos como Borja Baturone no gasta sus energías y el púlpito que le proporcionan los plenos del ayuntamiento, para instar a que se investigue a fondo el atentado vandálico, se identifiquen a los tres encapuchados que "coctel molotof" en mano se dirigieron al lugar donde ese coche no abandonado estaba aparcado y le prendieron fuego, asi como que se determine quien (y por qué lo hizo) envió a esos tres encapuchados A PERPETRAR ESE ACTO VANDÁLICO .
Nunca entenderé porque esa preocupación por eliminar la prueba del delito y no solicitar se dediquen los esfuerzos a encontrar a los delincuentes, eso es lo que de verdad importa.
¿Por qué dedicar tantas energías y medios a un coche que se ha quedado aparcado donde estaba antes de que atentataran contra él? ¿A quien molesta? ¿No hay otras cosas más importantes en Paracuellos?

Y volviendo a las elecciones del 2001, yo pregunto.

¿Quien va a votar al sucedaneo del PP, es decir a ICxP, teniendo al autentico también de candidato?

¿Es que el PP no le va a pagar a Baturone todos sus desvelos? ¿no lo va a llevar en su lista? ¿será Baturone el cabeza de lista del PP? trabajar para ello ya lo creo que lo hace Borja.

¿Quien va a votar a ICxP después de que 5 miembros de su lista de 2007 (2º- Victor Labarquilla, 3º- Elvira Pérez Remón, 5º- Ana Gimenez, 6º- Santiago Pradillo y 13º Cristina Labarquilla) han abandonado el partido ICxP y la mitad de sus afiliados también.

¿Quien, que no vote al PP, va a votar a Baturone, que solo qiere a Zurita de alcalde?

En fin mi querida lecherita, como otros ya te han pedido, porfa detallanos cual ha sido el escenario que te ha llevado a esos resultados.

miguel5mayo1975 dijo:

Aunque aún faltan dos años para la Elecciones Municipales de 2011, he hecho un cálculo aproximativo de cuales serán los resultados:

Votos a Candidaturas: 7271

PP:......2967 votos.......40,80%.....8 CONCEJALES
ICxP:....1330 votos.......18,29%.....3 CONCEJALES
PSOE:....1022 votos.......14,05%.....3 CONCEJALES
IU:.......876 votos.......12,04%.....2 CONCEJALES
AIPJ:.....601 votos.......08,26%.....1 CONCEJAL
JaDi:.....313 votos.......04,30%.....0 CONCEJALES
ALE:......162 votos.......02,22%.....0 CONCEJALES

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que partidos como IU, AIPJ, JaDi y ALE, tendrán crecimiento cero o negativo.
JaDi y ALE, al estar por debajo del 5%, lógicamente no tendrían representación.
Las tres formaciones políticas que se verán favorecidas por el aumento del censo electoral y por consiguiente del número de concejales, se pasa de 13 a 17, serán PP, ICxP y PSOE.
A la hora de formar gobierno, queda muy claro que saldría victorioso y beneficioso para Miramadrid un pacto PP-ICxP.
¿Por qué sería beneficioso?
1º La voz de Miramadrid sería escuchada y las propuestas llevadas a Pleno serían aceptadas al ser PP-ICxP mayoría, no como ahora, que cualquier propuesta es rechazada por estar en minoría.
2º Para ejecutar esas propuestas, nadie mejor que Fernando Zurita que es quien tiene las llaves de la CAM.
No olviden que el Sr. Zurita es quien más desea que Miramadrid sea una de las zonas VIP de Madrid, por algo fue quien la ideó, la empezó a ejecutar y será quien la remate a partir de 2011.

Un saludo
 
M
miguel5mayo1975
24/04/2009 15:24
Cuando escribí este mensaje ayer, estaba convencido de lo que escribía.
Hoy con lo del tema de las 500 firmas que expongo en otro mensaje, es que no me cabe la menor duda de que en 2011:
Gobierno en mayoría PP-ICxP.
 
artes1964
artes1964
24/04/2009 13:49
tangueroespanol dijo:

Aquí está el descerebrado/a de arte1964, la neurona que tiene la usa para discutir como todos los rojetes, de política. Porque ahora con la dictadura de izquierda en la que estamos, encima todavía están mal. Claro que cuando uno no llega a más, aparecen elementos como este iluminado.
Probablemente no sepa ni andar dos pasos.



Tanguero/salsero:

De verdad que no me quiero ensañar contigo, porque eres un pobre hombre, muy ignorante y más ridiculo aún. Tienes tan poquita luces que te falta originalidad hasta para insultar.

De verdad, con este tipo de mensajes que te manda la gente, yo me pensaría muy mucho la oportunidad de mantener la boca cerrada:



rebecapalo® Tema: RE: TDT ?alguien coge la cope o la vaughan Fecha: 3/4/2009 12:52
Circunstancial

Alta: 07/07/2008
Mensajes: 19


Joer, Tangueroespañol, te aseguro que no soy votante de los que gobiernan ahora, más bien todo lo contrario, pero me estás haciendo replantearme cambiarme de partido, de verdad que siento vergüenza ajena de tus comentarios. Me considero una persona de derechas y sinceramente, creo que eres lo más parecido a lo que todos entendemos por FACHA. ¡¡Qué barbaridad, creí que no existía gente como tú!!, pero ya veo que sí, espero que seáis pocos, porque si no, voy a empezar a preocuparme.




 
B
blamontab
24/04/2009 13:48
hace un año (27/03/2008) otro forero (http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1903016_.html) hizo un cálculo parecido que salía esto:

--------------------------------


A raíz del tema de si los partidos del gobierno actual (AIPJ, IU, JADI y PSOE) odian o no odian a Miramadrid me he puesto a hacer unos números para demostrar cuán absurda sería esa estrategia y cómo deberían MIMAR a Miramadrid si en las elecciones que viene no quieren darse un gran batacazo, que a priori cuentan con bastantes papeletas simplemente por el tema de crecimiento de población de Miramadrid

Bueno, las premisas o suposiciones de partida de los números han sido las siguientes (es simplemente mi opinión, que he tratado de que tengan lógica)

1) La población de Paracuellos crece un 30% desde mayo 2007 a mayo 2011 pasando a un censo de 7.847 votantes. (En menos de un año ha crecido ya un 12% y está en 6.845 desde los 6.036 del pasado año)

2) El crecimiento de población se produce totalmente en Miramadrid . El crecimiento de otras zonas yo creo q es escaso al compararlo

3) Siendo conservador, se mantiene la participación de voto en el 73% de las elecciones municipales de 2007 (aunque en las últimas al congreso se elevó sustencialmente y eso también favorecería a Miramadrid)

4) El voto nuevo va a PP, PSOE e ICxP de forma mayoritaria en un porcentaje equivalente al que resultaría de si en las elecciones pasadas sólo se hubieran presentado ellos tres. La razón es que son los dos grandes partidos nacionales y el de Miramadrid (ICxP), por el ideario político de los nuevos vecinos de Miramadrid (pocos o muy pocos votará al partido de los Berrocales -JADI-, a IU o a AIPJ) y por el resultado de las mesas de las últimas elecciones. El resto de partidos se mantiene igual de votos

5) Evidentemente, utilizo la ley de D´Hondt para dar los concejales

6) La población va a ser un dato importantísimo. Si pasa de 10.000 habitantes habrá 17 concejales, si no se llega, se quedará en 13 como hasta ahora. Por eso, hice dos supuestos a y b


Situación actual:
PP..... 4 concejales (1.267 votos)
IU..... 3 concejales ( 876 votos)
AIPJ... 2 concejales ( 601 votos)
ICxP... 2 concejales ( 530 votos)
PSoE... 1 concejal ( 522 votos)
JADI... 1 concejal ( 313 votos)
ALE.... 0 concejales ( 162 votos)

total: 13 concejales


----

a) estimación de resultado de elecciones si NO se pasa de 10.000 habitantes (como ahora)

..........escenario central........ abanico

PP................ 5 ............... 4 - 5

IU................ 2 ............... 2

AIPJ.............. 2 ............... 1 - 2

ICxP.............. 2 ................ 2

PSOE.............. 2 ............... 1 - 2

JADI.............. 0 ............... 0 - 1

ALE............... 0 ................ 0

total: 13 concejales


b) estimación de resultado de elecciones si se pasa de 10.000 habitantes (según el último censo del ine de 2007 estamos en 8.500)

..........escenario central........ abanico

PP................ 6 ............... 6 - 7

IU................ 3 ............... 2 - 3

PSOE.............. 3 ............... 2 - 3

AIPJ.............. 2 ............... 2

ICxP.............. 2 ............... 2 - 3

JADI.............. 1 ............... 0 - 1

ALE............... 0 ................ 0

total: 17 concejales


------------

RIESGOS DE DECEPCIONAR SOBRE ESTOS DATOS:

- PP: la postura de Zurita actual, su pasado y su permanencia no favorece ese resultado por mucho efecto arrastre del PP de Madrid q haya en los vecinos nuevos y no tan pegados a la política del municipio
- PSOE: en Paracuellos no tira el PSOE, no sé por qué, pero no tira. Además, su poca visibilidad en este gobierno tampoco le favorece, ya que Fructuoso está eclipsado por Mesa, Molina y Krstic
- JADI: en peligro de desaparecer del consistorio. ¿buscará entrar en alguna lista del actual equipo de gobierno?

RIESGO DE SORPRENDER SOBRE ESTOS DATOS:

- AIPJ: si lo hace bien, al ser el alcalde y cabeza visible del Ayuntamiento actual puede absorber más votos e incluso de partidos en desaparión como ALE
- ICxP: es un partido joven y con gran proyección en su zona de influencia Miramadrid (balsa de nuevos votos)


NEUTROS:
- IU: aunque los resultados de las últimas elecciones nacionales no le favorecen parece estable en voto
- ALE: estoy suponiendo q se presenta a las elecciones, algo poco probable

-------

CONCLUSIONES:

En mi opinión, no volcarse en Miramadrid es un error de los políticos, ya que ahí es donde va a estar la clave de las próximas elecciones municipales, creo que esto lo entiende todo el mundo

Esto es una simulación de lo que puede ocurrir, por lo tanto, p ara modificarla para arriba, cada partido debe currarse Miramadrid



** Nota: esto son mis números y mis opiniones, que no tienen nada que ver con las del resto. Yo he tratado de ser frío y tratarlo todo con una mezcla de matemáticas y lógica, que puede estar más o menos acertada. Y evidentemente esto no es un estudio de SIGMA 2000 para el foro, sino unos números con los que me divierto pq me gusta el excel

Espero que al menos os hayan entretenido un ratillo... y si a alguien le apetece debatir...
 
T
tangueroespanol
24/04/2009 13:31
Aquí está el descerebrado/a de arte1964, la neurona que tiene la usa para discutir como todos los rojetes, de política. Porque ahora con la dictadura de izquierda en la que estamos, encima todavía están mal. Claro que cuando uno no llega a más, aparecen elementos como este iluminado.
Probablemente no sepa ni andar dos pasos.
 
artes1964
artes1964
24/04/2009 13:05
berlinesa dijo:

artes1964 dijo:

menudopueblo dijo:

Por curiosidad ¿en qué te basas para aplicar la teoría del reparto de concejalías?

No digo que no tengas razón!



Hombre, menudopueblo, como osas preguntar el metodo utilizado?. Está clarisimo. Es completamente cientifico:

Te explico:
Empezando por el PP, levanta la mano derecha, se pega una rascada en los cojones y según el número de pelos arrancados esos son los concejales asignados,... y así, sucesivamente.





Exactamente lo mismo que haces tú ,todas las mañanas, con la mano izquierda y dependiendo del número de pelos que te arrenques ,esas son las estupideces que tienes que poner en el foro.



Ummmmmmmmmmmm ..., con la mano izquierda,... ¡¡¡que buena idea!!!. Gracias maja/majete.
 
P
parapepe
23/04/2009 20:27
Tu y yo no hemos coincidido en la facultad de economicas No???. o eres así o quieres hundir a alguno y no sabes como, sea lo que sea... pesado eres un ratito
 
artes1964
artes1964
23/04/2009 19:59
menudopueblo dijo:

Por curiosidad ¿en qué te basas para aplicar la teoría del reparto de concejalías?

No digo que no tengas razón!



Hombre, menudopueblo, como osas preguntar el metodo utilizado?. Está clarisimo. Es completamente cientifico:

Te explico:
Empezando por el PP, levanta la mano derecha, se pega una rascada en los cojones y según el número de pelos arrancados esos son los concejales asignados,... y así, sucesivamente.

 

Fin del hilo
41  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento