Volver al foro
G
guilichu
27/07/2009 10:24

Nuevo radar en el tunel

11.085 lecturas | 46 respuestas
El sábado por la mañana ví un mercedes después del tunel viniendo desde Barajas aparcado a la derecha, ¡ Mucho cuidado es un radar!
 
Taliesin
Taliesin
08/10/2009 22:53
albertoymichelle dijo:

Buenas tardes a todos, simplemente os invito a una pequeña reflexion.
Desde que el seat 600 era el modelo mas vendido en España, y ,  la carreteras eran como eran,el limite de velocidad sigue siendo 120 km/h.Algo falla ¿no?.
Y no quiero ser clasista, pero no es lo mismo un coche que otro, asi que no es la misma seguridad el que lleva un ford orion (por ejemplo) de hace 20 años y circula a 129, que el señor que lleve un serie 7 de bmw (por ejemplo) y vaya a 140.
Un saludo


Menos mal que no quieres ser clasista, pero vamos, la comparación que pones... es decir, que el que tenga un coche mega guay y caro de los que molan, puede hacer lo que le salga del pijo por la carretera y los que van en utilitarios de pobres, a joderse y a la derecha para no molestar a los otros... hay que joderse...

Los límites y las normas están para todos por igual, tengas un A8 o tengas un Twingo, no hay excusa ni milongas que valgan... madre mía lo que tiene uno que leer... qué triste!!!

SalU2
 
A
albertoymichelle
08/10/2009 17:54
Buenas tardes a todos, simplemente os invito a una pequeña reflexion.
Desde que el seat 600 era el modelo mas vendido en España, y ,  la carreteras eran como eran,el limite de velocidad sigue siendo 120 km/h.Algo falla ¿no?.
Y no quiero ser clasista, pero no es lo mismo un coche que otro, asi que no es la misma seguridad el que lleva un ford orion (por ejemplo) de hace 20 años y circula a 129, que el señor que lleve un serie 7 de bmw (por ejemplo) y vaya a 140.
Un saludo
 
pichur
pichur
08/10/2009 12:11
Hola de nuevo, el martes por la tarde entre las 18 y 19h estaba un peugeot 407 negro a la salida del tunel direccion paracuellos, ésta vez estaban con trípode y todo, el coche estaba señalizado con tres conos y en la rotonda estaban parando a todos como moscas.

Coche negro pero con trípode delante y el guardia de verde de pie al lado del radar.

Sin comentarios, la pena es todos los que cayeron,,,
 
S
sabador
29/09/2009 11:23
Los radares moviles del tunel son varios, no solo un mercedes, tb un peugeot 306, un megane y un ibiza
 
S
sabador
29/09/2009 11:22
menudopueblo dijo:

Hay un detector de radares llamado Gespas GPS que cuesta unos 90,00 € y los detecta perfectamente, os lo recomiendo

Para los fijos si vale pero para los moviles ojito, si te cazan con uno receta al canto
 
F
ferari
21/09/2009 16:41
Lo facil para mejorar la seguridad vial es bajar los  limites de velocidad, pero se pueden hacer otras muchas cosas, que costarian dinero , y las autoridades estan mas interesadas en recaudar con las multas, que gastar en infraestructuras.
 
E
EVI CARLOS
21/09/2009 09:03
Yo supongo que la limitación es 80 km/h como en el tunel, ya que según el código de circulación, una prohibición no finaliza hasta que otra señal lo indique (señal de fin de velocidad maxima, o una señal de mas o menos velocidad), no?

Tienes razón, no queda nada bien discutir en los foros,

Un saludo!
 
pichur
pichur
21/09/2009 05:17
Bueno, volviendo al tema del Mercedes, yo lo ví y era de color dorado o "champagne", se puso antes de la primera salida después del tunel sentido paracuellos.

Efectivamente era un Mercedes  clase C de los nuevos nuevos. Esto es, un coche normal que no llama la atención, mi duda es....

En el túnel está limitado a 80km/h, bien, pero cuando sales, yo no veo ninguna limitación hasta que llegas al bar antes de la rotonda, ¿¿a cuánto está limitado el tramo entre la salida del túnel y el bar????

Si alguien lo sabe que informe, gracias.

PD: no discutáis, que no queda bien.
 
Stella_Doianova
Stella_Doianova
15/09/2009 12:42
Chicos, chicos, chicos,

No os perdáis en disputas inútiles. La cuestión que subyace es la de si incumplir las normas entre nosotros tiene tan buena prensa que uno puede clamar en un post por su impunidad con argumentos sólidos.

Y yo sigo diciendo que si en el túnel hay que ir a 80 o menos, no hay razón alguna para ir a más. Y si te pillan, no digas nada porque quedas como un poco tontorrón. A mi cuando me han cazado me ha jorobado bastante, pero no encuentro nadie a quien endosárle la responsabilidad más que a mi misma.

Saludos.
 
agpv13
agpv13
15/09/2009 12:30
Pues me alegro...veo que tu también sabes buscar en google...
 
E
EVI CARLOS
15/09/2009 12:19
agpv13 dijo:

EVI CARLOS dijo:

DGT= Dirección General de Tráfico y pertenece al Ministerio del Interior.
La Dirección General de Carreteras (si acaso DGC), pertenece al Ministerio de Fomento.

Creo que puedes entender la diferencia.

Y por supuesto que estoy contigo en que todo lo que dices es muy peligroso,  incluyendo el ir a 140 Km/h por una autopista, aunque esté en buenas condiciones.

Sigo?


Sigue todo lo que te de la gana...Pero si la DGT hiciera bien su trabajo "Es un órgano colegiado de carácter consultivo, creado para el impulso y mejora del tráfico y la seguridad vial tanto en el ámbito urbano como interurbano, adscrito al ministerio del Interior. "

Si quieres sigo yo también?...


Pues nada, demostrando que todos sabemos buscar en Google muy bien, aqui tienes un link en el que aparecen las funciones de la Direccion Gral de Carreteras:
http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/CARRETERAS/_INFORMACION/ORGANIZACION_Y_FUNCIONES/

Yo por mi parte, no voy a seguir, porque es inutil....
 
E
EVI CARLOS
15/09/2009 12:14
Pues si, lo desconocemos, probablemente porque el caracter latino nos impide acatar las normas... porque ellos cuando tienen limite de velocidad, te puedo asegurar que lo cumplen.

De todas maneras en ningún momento en mi post he hablado sobre el ir o no a 140. He hablado del gusto en este pais por transguedir las normas... nada mas.

Un saludo
 
agpv13
agpv13
15/09/2009 12:07
EVI CARLOS dijo:

DGT= Dirección General de Tráfico y pertenece al Ministerio del Interior.
La Dirección General de Carreteras (si acaso DGC), pertenece al Ministerio de Fomento.

Creo que puedes entender la diferencia.

Y por supuesto que estoy contigo en que todo lo que dices es muy peligroso,  incluyendo el ir a 140 Km/h por una autopista, aunque esté en buenas condiciones.

Sigo?


Sigue todo lo que te de la gana...Pero si la DGT hiciera bien su trabajo "Es un órgano colegiado de carácter consultivo, creado para el impulso y mejora del tráfico y la seguridad vial tanto en el ámbito urbano como interurbano, adscrito al ministerio del Interior. "

Si quieres sigo yo también?...
 
aavmm
aavmm
15/09/2009 11:53
EVI CARLOS dijo:

DGT= Dirección General de Tráfico y pertenece al Ministerio del Interior.
La Dirección General de Carreteras (si acaso DGC), pertenece al Ministerio de Fomento.

Creo que puedes entender la diferencia.

Y por supuesto que estoy contigo en que todo lo que dices es muy peligroso,  incluyendo el ir a 140 Km/h por una autopista, aunque esté en buenas condiciones.

Sigo?


¿Ir a 140 Km/h en una autopista en buenas condiciones muy peligroso?
Pues no sé cómo lo pueden hacer los alemanes, deben de saber algo que nosotros desconocemos...

Saludos.
 
E
EVI CARLOS
15/09/2009 11:47
DGT= Dirección General de Tráfico y pertenece al Ministerio del Interior.
La Dirección General de Carreteras (si acaso DGC), pertenece al Ministerio de Fomento.

Creo que puedes entender la diferencia.

Y por supuesto que estoy contigo en que todo lo que dices es muy peligroso,  incluyendo el ir a 140 Km/h por una autopista, aunque esté en buenas condiciones.

Sigo?
 
aavmm
aavmm
15/09/2009 11:47
agpv13 dijo:
EVI CARLOS dijo:

Lo primero que hay que aclarar es que no es la DGT la que se encarga de la señalización y el cuidado de las carreteras, sino la DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS (MINISTERIO DE FOMENTO). Hay que informarse antes de hacer juicios de valor.



Te has parado a pensar lo que significan la siglas DGT ;)...

Hay muchísimas cosas en las carreteras muchiiisimo mas peligrosas que circular a 140 km/h en una autopista en condiciones buenas...Algunos ejemplos:

- Circular por la izquerda a 100 km/h
- Adelantar y quedarse completamente pegado al morro para no sobrepasar el límite de velocidad.
- Pegar un frenazo al pasar por un portico por si hay algún radar.
- ir hablando por el puñetero móvil
- Sigo?...



Qué razón tienes.

Saludos.

 
agpv13
agpv13
15/09/2009 11:23
EVI CARLOS dijo:

Lo primero que hay que aclarar es que no es la DGT la que se encarga de la señalización y el cuidado de las carreteras, sino la DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS (MINISTERIO DE FOMENTO). Hay que informarse antes de hacer juicios de valor.



Te has parado a pensar lo que significan la siglas DGT ;)...

Hay muchísimas cosas en las carreteras muchiiisimo mas peligrosas que circular a 140 km/h en una autopista en condiciones buenas...Algunos ejemplos:

- Circular por la izquerda a 100 km/h
- Adelantar y quedarse completamente pegado al morro para no sobrepasar el límite de velocidad.
- Pegar un frenazo al pasar por un portico por si hay algún radar.
- ir hablando por el puñetero móvil
- Sigo?...

 

 
E
EVI CARLOS
15/09/2009 10:32

Lo primero que hay que aclarar es que no es la DGT la que se encarga de la señalización y el cuidado de las carreteras, sino la DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS (MINISTERIO DE FOMENTO). Hay que informarse antes de hacer juicios de valor.
Todo es mejorable y queda mucho por hacer, pero eso no es razón para dejar de perseguir, sí sí perseguir a los infractores y sancionarles cuando transgreden las normas de circulación. Si la gente no mira por su vida (qué lástima) que lo haga por su bolsillo, con más Guardia Civil y por supuesto radares.
Basta ya de frivolizar con el tema de la seguridad vial. Mucha gente se deja la vida en la carretera cada año y todo lo que se pueda hacer es poco, pero qué pretendemos cuando en nuestro país no hacemos más que transgredir las normas continuamente y no sólo en la carretera. Y encima queda guay.
Sinceramente desconozco si Pere Navarro tiene carnet o no, ¿pero eso importa?
Es muy fácil criticar pero si alguien tiene ideas mejores para mejorar la seguridad vial que las ponga encima de la mesa.
Por cierto, es una falacia eso que he leído que los Mercedes con radares que tiene Tráfico sean vehículos aprehendidos a particulares. ¿Por qué haremos tanto caso a los rumores? Me han dicho, he oído, por lo visto...
Encima se tiene la desfachatez de decir que en España hay mano dura. Ojalá la hubiese.
Creo que hay mucha gente que no está psicológicamente preparada para conducir un vehículo (tensión, agresividad, maniobras temerarias) y podemos comprobarlo cada día en la carretera o leyendo este foro.

Y por favor, dejemos ya de sentenciar y sentar cátedra cuando escribimos un mensaje.

A los que tienen complejo de corredor de Fórmula 1, que nos dejen en paz y no pongan en peligro nuestras vidas con sus imprudencias.

 
A
anTVgo
15/09/2009 00:13
Buenas noches:

Si hombre sí, que es mejor CUMPLIR LAS NORMAS HOMBRE!!, para eso LA DGT con el sujeto este, el pera navarro a la cabeza, y los ministros despues, por permitirlo, nos PERSIGUEN, y punto, y es así de claro. En lugar de poner  patrullas de gurdia civil, montan radares a cascaporro, que valen 60000 euros cada uno, en lugar de vigilar las carreteras, asegurandose que no haya kinkis, y gentuzas varias que circulan sin carnet, sin seguro, ah, pero eso sí!! estas gentuzas cumplen las normas y los limites de velocidad!!. A ver cuando os dais cuenta, los defensores de las normas, que nos están masacrando NUESTROS sueldos y esfuerzos, para ellos, para poner mas radares, porque todavía estoy por ver, las mejoras en guardarraíles, por ejemplo, o el correcto asfaltado de tramos que están, criminalmente bacheados, y con asfalto deslizante, sin contar del debido rayado de curvas, donde se producen las mayores salidas de carretera, por ser un firme PERALTADO AL REVES, no sé, o esas líneas blancas deslizantes!!, seguid seguid defensores, de las normas, ahí, solo os falta sacar en procesión a SAN PERE NAVARRO, cuando es el mayor imprudente, y causante, por su INEPTITUD, Y GESTIÓN NEFASTA de la DGT, los peores accidentes, por centrar el control, en radares, en lugar de controlar las carreteras pero oye!! que eso sí, es un máquina sableando al personal a base de multas!!
PERO COMO ME VA A DECIR A MI EL TIPEJO ESE, COMO CONDUCIR, SI EL PRIMERO QUE NO TIENE CARNET, ES EL!!. Y sí, defiendo la alta velocidad!! donde se pueda, y por cierto, los defensores, de la velocidad de 80 por hora, cuidado, no vaya a ser que os paren y os denuncien, por llevar sucia la luneta trasera, en un día de lluvia!! pero oye!! que las normas, son las normas!!. VAMOS A SER SERIOS, Y NO DECIR TONTADAS!! LA DGT ROBA y ESTAFA , CADA DIA, al destinar ese dinero, a otras cosas, en lugar de mejorar las carreteras, y si NO ES ESA SU FINALIDAD, MUCHISIMO MENOS, LO ES, QUITARLE EL DINERO A MIS HIJOS. A lo mejor, lo ideal es cursar una denuncia contra el personaje este de pere navarro, como responsable civil subsidiario, de los accidentes, provocados por gente sin carnet, mas que nada, porque el radar, le iba a pedir la documentación a los farruquitos y compañia!!. Adios muy buenas con las normas!! que lo que tiene que PRIMAR ES EL SENTIDO COMÚN, NO TANTA PERSECUCIÓN DESDE HELICÓPTEROS Y PROHIBICIONES.

EH , EH PERE!! VES LA MATRÍCULA?' PUES SÍGUELA!!!!


 
jesuscy
jesuscy
17/08/2009 17:49
tribunillo dijo:

solo comentar que en ningún momento he dicho que estuviese mal multada.



Yo me retiro de esta situación, creo que nadie ha defendido los excesos de velocidad y nadie ha dicho que no se mrereciera las mulstas que le han caido, está claro que es dar caña por dar caña y por hablar de algo. Permitidme salir de esta conversación, por cierto desde 1992 (fecha en que me saqué el carnet y desde la que conduzco) nunca me han multado.

  Saludos cordiales.
 
Taliesin
Taliesin
17/08/2009 12:35
stella_doianova dijo:

jesuscy dijo:

No seamos mas papistas que el Papa, ¿acaso todos circuláis a 30 por la malloría de las calles de Miramadrid?, permitidme dudarlo, ¿acaso todos circuláis a 20 por el paseo del radar?, permitidme dudarlo también. ¿Nunca habéis pisado una línea contínua, ni os habeís saltado un semáforo en ambar?... venga ya hombre, que ha rebasado en 20 Km/h el límite en una zona no peligrosa, hay que tener un poco de cabeza.



Efectivamente, al margen de que no son comparables la imposibilidad de circular a 30Km/h con la posibilidad de hacerlo a 80Km/h en el túnel, a nadie con dos dedos de frente se le ocurre poner por escrito en un post la reivindicación de su derecho a saltarse las normas.

Es la osadía de la ignorancia enciclopédica que poseen estos elementos la que mueve a muchos (al menos a mí) a responder como si estuviésemos deseosos de debate, y no es así; esto nos genera (al menos a mí) frustración, porque queda de manifiesto la calidad de la gente con la cual convivimos.



Y coincido plenamente... aquí nadie creo que puede decir que no se ha saltado alguna vez alguna norma de tráfico, pero de ahí a justificarlo hay un trecho... yo procuro no saltarme semáforos, respetar los límites de velocidad y aparcar en los sitios habilitados al efecto, pero si en alguna ocasión no lo hago, sé a lo que me atengo y si me multan, me joderá pero no me quejaré ni intentaré justificarme de forma alguna. A lo largo de mis 15 años de conductor sólo me han multado dos veces, una por exceso de velocidad (no mucho, pero exceso al fin y al cabo) y otra por pasarme de la hora en una zona azul. Ambas pueden ser consideredas una gilipollez, pero no dejan de ser faltas cometidas por mi persona y, por tanto, sancionables. Las leyes y las normas están ahí para todos, quien quiera circular con su coche, sabe cuales son y si te las quieres saltar, allá tú. Pero nadie se puede quejar después de que no le parecen bien cuando le pillan saltándoselas.

Y la verdad, pocas multas se ponen para la cantidad de burros y subnormales que hay en las carreteras españolas, que no hacen más que poner en riesgo la vida de los demás (la suya propia allá ellos) por intentar correr más de la cuenta y parecer el mejor de todos.

SalU2
 
jesuscy
jesuscy
17/08/2009 11:45
  Stella, te insto a tomarte un refrigerio conmigo en nuestro futuro centro comercial, así vemos los dos con quien convivimos. Después de esta cita ya podremos decidir si realmente merece la pena poder seguir escribiendo algún que otro debate y si además es posible la charla y la convivencia.
  Incluso podría apostar que hasta tribunillo, si se uniera a nuestra quedada junto con algún otro, nos sorprenderían gratamente....

Saludos cordiales.
 
agpv13
agpv13
17/08/2009 10:15
el mismo derecho que tu indicas de ir a mas de 30Km/h...que es mas peligroso ir a 100 en el tunel o a 50 en una urbanización con niños jugando...
 
Stella_Doianova
Stella_Doianova
17/08/2009 09:24
jesuscy dijo:

No seamos mas papistas que el Papa, ¿acaso todos circuláis a 30 por la malloría de las calles de Miramadrid?, permitidme dudarlo, ¿acaso todos circuláis a 20 por el paseo del radar?, permitidme dudarlo también. ¿Nunca habéis pisado una línea contínua, ni os habeís saltado un semáforo en ambar?... venga ya hombre, que ha rebasado en 20 Km/h el límite en una zona no peligrosa, hay que tener un poco de cabeza.



Efectivamente, al margen de que no son comparables la imposibilidad de circular a 30Km/h con la posibilidad de hacerlo a 80Km/h en el túnel, a nadie con dos dedos de frente se le ocurre poner por escrito en un post la reivindicación de su derecho a saltarse las normas.

Es la osadía de la ignorancia enciclopédica que poseen estos elementos la que mueve a muchos (al menos a mí) a responder como si estuviésemos deseosos de debate, y no es así; esto nos genera (al menos a mí) frustración, porque queda de manifiesto la calidad de la gente con la cual convivimos.
 
F
fernax
16/08/2009 22:11

Me sumo a la opinion de jesuscy

 
jesuscy
jesuscy
16/08/2009 19:55
No seamos mas papistas que el Papa, ¿acaso todos circuláis a 30 por la malloría de las calles de Miramadrid?, permitidme dudarlo, ¿acaso todos circuláis a 20 por el paseo del radar?, permitidme dudarlo también. ¿Nunca habéis pisado una línea contínua, ni os habeís saltado un semáforo en ambar?... venga ya hombre, que ha rebasado en 20 Km/h el límite en una zona no peligrosa, hay que tener un poco de cabeza. Y que conste que soy de los que no corre y procuro respetar las señales, pero parece que algunos estáis deseando meter cañita a toda costa.......

saludos cordiales y felices vacaciones a todos.
 
T
tribunillo
13/08/2009 09:06
Hola

Vuestros comentarios no dejan de sorprenderme, pero respeto la forma de ser de cada uno y la libertad para expresar libremente sus pensamientos (aunque llamen criminal a una persona que no conocen de nada).  Ya que os habéis tomado tan en serio mi respuesta, solo comentar que en ningún momento he dicho que estuviese mal multada.

Otra cosa, no tiene retirada de puntos... que cada uno haga su análisis.

Que tengáis un buen día!
 
G
GlareGuard
12/08/2009 19:04
El paletismo al volante es, por desgracia, una realidad que debemos sufrir aquellos que respetamos la normas. No nos engañemos, aparte de la clara finalidad recaudatoria, la falta de respeto y la justificación de lo injustificable esta a la orden del día.
El que quiera entenderlo que lo entienda y el que no , se inventara 20 mil razones para justificar su 'paletismo'.
   A mas de uno le vendria bien un viajecito por Europa, Uk, Alemania,... etc. Se sorprenderian al comprobar que el 99% cumple las normas y el que no lo hace esta muy, pero que muy mal visto. Dudo mucho que cualquier persona en su sano juicio se atreviera  a justificarse ni siquiera en un Foro en Internet.  El tema es ser un cafre o no serlo. Es muy simple.  Por cierto y que no me venga alguno contandome la falsa milonga de que , por ejemplo, en Alemania No hay Limite. Es Absolutamente Falso. En ciertas y muy escasas, super autopistas existe este NO limite, pero hay de aquel que sea infractor y le pillen , por ejemplo a 100 donde debe ir a 60.

No seais cafres .
 
Stella_Doianova
Stella_Doianova
12/08/2009 19:04
Pero si el verdadero problema reside en lo que inconscientemente dejan entrever las palabras de Tribunillo...

Ese: "Ojalá lo hubiera sabido antes".

¿Si hubieras sabido antes qué? ¿Que te iba a costar pasta? Porque la limitación de velocidad la vemos unas mil cuatrocientas veces al año los que vivimos en Miramadrid.

Insisto, es un problema de educación y de determinación de convivir cumpliendo las normas. Y no es sacar las cosas de quicio poner el foco en ésto, como se puede comprobar leyendo las opiniones en contra generadas por el post.

¿Querían simpatía y solidaridad? Pues han recibido antipatía y reproches.

A ver si les sirve...
 
agpv13
agpv13
12/08/2009 14:10
Madre mia me parece que estais sacando las cosas de quicio..Por ir a 100 km/h...por Dios que no iba a 200...
Seguro que todos los que criticais vais siempre a 120 en autopista, nunca os saltais un paso de peatones, siempre indicais los cambios de carril , mirais por los espejos retrovisores y no tomais ni una gota de alcohol..

Tribunillo, gracias por avisarnos...por si algún día voy a 82 km/h y a esta gente les molesto...
 
dfm
dfm
12/08/2009 14:08
Miramadrid1976 dijo:

tribunillo dijo:

Hola

Ya tengo la multa en mi poder y la velocidad a la que iba es 100km/h; mi marido 103km/h, 104km/h y la otra de él no lo sé....

Son 100€, si pagas antes de un mes 70€,  (sin puntos).

id con cuidado


Hay un claro aviso del radar, y  2 cajas grandes con los radares que ni tú ni tu marido habíais visto. Además a veces hay ciclistas, motos, camiones,...a lo mejor tampoco los has visto.
Te lo comento para que estéis pendientes.


Y la señal que prohibe la circulación de ciclistas la han visto los susodichos. Porque esta creo que tu tampoco la has visto. De esto no decimos nada.
Por cierto, no creo que los camiones no los vea.
 
Stella_Doianova
Stella_Doianova
12/08/2009 13:39
tribunillo dijo:

Ya tengo la multa en mi poder y la velocidad a la que iba es 100km/h; mi marido 103km/h, 104km/h y la otra de él no lo sé....
Son 100€, si pagas antes de un mes 70€,  (sin puntos).


Lo que me parece un escádalo es que circules por el túnel a 100Km/h y te vaya a costar solamente 70€.

¿Cuando nos adelantabas a todos los demás, qué pensábas de nosotros? ¿Que éramos retrasados mentales puestos ahí para dificultar tu meteórica carrera vital?

Por que no se dará con más frecuencia que uno de estos tarados tenga un accidente y mate a uno de sus hijos, por ejemplo, para que piensen de una vez (y sin que sirva de precedente) que los demás pueden ser ellos mismos...

Salud.
 
miramadrid1976
miramadrid1976
12/08/2009 10:19
tribunillo dijo:

Hola

Ya tengo la multa en mi poder y la velocidad a la que iba es 100km/h; mi marido 103km/h, 104km/h y la otra de él no lo sé....

Son 100€, si pagas antes de un mes 70€,  (sin puntos).

id con cuidado


Hay un claro aviso del radar, y  2 cajas grandes con los radares que ni tú ni tu marido habíais visto. Además a veces hay ciclistas, motos, camiones,...a lo mejor tampoco los has visto.
Te lo comento para que estéis pendientes.
 
E
EVI CARLOS
12/08/2009 09:11

La cuestion es sencilla, si hay que ir a 80 Km/h y vas a 100 km/h, que esperas? que te aplaudan? Me parece normal que pongan las multas ya que en un tunel es muy peligroso saltarse las normas...

 
T
tribunillo
12/08/2009 08:49
Hola

Ya tengo la multa en mi poder y la velocidad a la que iba es 100km/h; mi marido 103km/h, 104km/h y la otra de él no lo sé....

Son 100€, si pagas antes de un mes 70€,  (sin puntos).

id con cuidado
 
M
motocop34
12/08/2009 08:12
aasd dijo:

Bueno, lo de correr en el túnel y frenar antes de llegar al radar se va a acabar:

La nueva arma secreta de Tráfico
En otoño empezará en pruebas en el túnel de Guadarrama un sistema de control de velocidad media que en primavera se extenderá a otros puntos.

Los planes de la DGT pasan por controlar primero túneles (trayectos especialmente peligrosos, donde los accidentes resultan mucho más graves), y después extenderlo a otros recorridos;


Editado por aasd 10/08/2009 12:10

Eso ya está funcionando en la cuesta de las perdices, Carretera de la Coruña altura hipodromo
 
Commander
Commander
10/08/2009 19:33
Esos mercedes y demás carrazos pertenecen en su mayoría a embargos a traficantes y demás gentuza. Y a mi, perosonalmente, no me parece mal que los usen para eso.

 
aasd
aasd
10/08/2009 12:09
Bueno, lo de correr en el túnel y frenar antes de llegar al radar se va a acabar:

La nueva arma secreta de Tráfico
En otoño empezará en pruebas en el túnel de Guadarrama un sistema de control de velocidad media que en primavera se extenderá a otros puntos.

Los planes de la DGT pasan por controlar primero túneles (trayectos especialmente peligrosos, donde los accidentes resultan mucho más graves), y después extenderlo a otros recorridos;


Editado por aasd 10/08/2009 12:10
 
M
motocop34
10/08/2009 11:28
tribunillo dijo:

... pues entre mi marido y yo ya juntamos 400 €  (4) de multas-- y eso que no nos pasamos practicamente-- en el dichoso tramo  entre la última quincena de mayo y la primera de junio... ÓJALA lo hubiese sabido antes

gracias por vuestra información

A parte de estar indicado en las dos entradas del tunel que mas necesitais? Esos radares llevan puestos 5 años
 

Fin del hilo
47  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento