En las reuniones que mantuvimos con los partidos politicos antes de las elecciones, algunos (PP) dijeron desconocer el proyecto, y el resto que se hayaba en fase embrionaria y que desconocian que visos tenia. Habia una entidad relacionada con la Comunidad de Madrid que promovia el proyecto (no recuerdo el nombre de esta entidad), pero segun parece, esta entidad ha desaparecido. En todo caso, parece ser que unicamente la CAM podria aprobar que el espacio rustico que necesitaria el puerto seco se recalifique para este proposito.
El puerto seco afecta a 2 millones de metros cuadrados, el hecho de que los haya sin construir aun en Paracuellos y su cercania al aeropuerto, M-50,... lo hacen un sitio de interes para este tipo de proyectos. Es probable, en mi opinion, incluso que si este no sale adelante, no se tarde tiempo en salir el siguiente.
Os podeis imaginar que semejante cantidad de metros cuadrados a la venta, siempre genera unos intereses economicos muy fuertes por parte de los propietarios de los mismos asi como de otros que, disponiendo probablemente de algo mas de informacion y contactos, pretendan aprovechar la situacion actuando en algun formato de intermediario entre los propietarios y los compradores finales. Se aqui que haya a quien le pueda interesar difundir que el tema esta hecho y que esto va adelante.
Lo cierto es que si sale adelante, habra posiblemente dos lados, uno, el de quienes se vean favorecidos por la venta de terrenos (particulares), ingresos de impuestos por nuevas licencias de construccion e impuestos y tasas sobre las empresas de distribucion y transporte que se asienten (Ayuntamiento) y el otro, por los vecinos no propietarios de suelo, y que se encontrarian con que, despues de haber hecho la inversion de su vida en una vivienda para tener una determinada calidad de vida, entiendan que no es compatible con la actividad industrial a gran escala que priduce un puerto seco.
Recordemos el lema de comercial de Hercesa: LA NATURALEZA URBANA.