antiquo, no se porque me parece que sabes mas del tema y te haces el despistado... en caso que no te resumo como está el tema del juicio por intento de compra que me hizo un mensajero del PP en janui de 2007 por 300 mil euros:
1. En las elecciones municipales de 2007 Fernando Zurita del PP, no consigue la mayoría para gobernar Paracuellos.
2. En junio 2007 antes del pleno de eleccion de alcalde (fecha del intento de soborno) una persona que se anunciaba como portavoz del PP intenta sobornar a Sergio Krstic, éste le graba y le denuncia. Algunas personas representativas de la política local, nos reconocen privadamente que también ellos fueron tentados como Sergio Krstic.
3. Reunidos los responsables de JaDi se toma la decisión de denunciar los hechos ante los tribunales y los concejales electos de IU y PSOE apoyan la denuncia. JaDi siempre publicó los datos
( http://www.jaramadirecto.com/noticias/denuncia_intento_soborno.php )
Paralelamente IU denuncia con una querella criminal a Zurita, pero no se le imputa.
4. Como prueba del delito Sergio Krstic aporta:
a. Las grabaciones originales. Tienen una duración de 125 minutos, donde obviamente no todas entraban en la memoria del MP3 al mismo tiempo y hubo que volcarlas a un CD (es una de las razones que usan para decir que hubo "manipulación" de las mismas).
b. Un resumen de la grabación original. Para facilitar el trabajo, aporta también un resumen de la grabación con los momentos en los que se le hacen las ofertas de un piso, dinero, etc. (esta sería la otra "manipulación")
5. Sorprendentemente para los abogados, tres años después (2010) el fiscal decide imputar a Sergio Krstic por cohecho indicando que el concejal pudo haber intentado venderse.
6. A principios de 2010 se cita a Sergio Krstic para la vista en la que se tratará su imputación por el supuesto cohecho. No se presenta el fiscal que le acusa, en ninguna de las 2 citaciones.
7. De ese modo “casualmente” llega la convocatoria electoral sin que el caso se haya resuelto en los tribunales y aparecen carteles y pintadas por todo Paracuellos acusando aSergio K. de estar imputado por cohecho ¿por que de esta extrañísima maniobra del fiscal? ¿a quien bebefició ?
8. El 20-5-2011, el último día hábil antes de las elecciones, nos notifican que se ha sobreseído a Sergio Krstic de la ya en su momento increible imputación por cohecho.
9. En todos estos 4 años...y seguiremos mas, han habido altas y bajas de jueces, de oficiales del juzgado que llevaban el caso, fiscales que retraasan todo lo posible las cosas, etc, etc. de manera que lo ultimo que me dicen es que el juzgado está atestado y que mi juicio parece no está entre los urgentes de resolver... de momento la democracia sigue sin aclararse.
¿a que nuestra justicia parece tercermundista?
Sergio KG