Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
25/05/2012 11:36

RESUMEN PLENO ORDINARIO DE MAYO

¿Cuáles fueron las mociones urgentes presentadas en el Pleno Municipal de 22-5-2012?

1.680 lecturas | 4 respuestas

PLENO ORDINARIO MUNICIPAL DE 22-5-2012

1º.- Lectura del acta anterior
2º.- Decretos de Alcaldía
El Concejal de IU fue el único que planteó algunas cuestiones a los Decretos:
   El Decreto 385 del Alcalde-Presidente, aprueba dos facturas de Digicen Servicios SL por un importe total 8.113 € por trabajos de actualización de la base de datos del catastro inmobiliario urbano, que es un trabajo que correspondería a la Dirección General del Catastro del Ministerio de Hacienda.

 El Decreto 392 de la Concejala de Mayores, Mujer y Servicios Sociales aprueba una factura de servicio de conserjería en el Centro de Servicios Sociales, cuya contratación nace del Decreto 192 que está recurrido por IU


3º.- Modificación de los Estatutos de la Mancomunidad del Este por el que se aprueba la adhesión del Ayuntamiento de Mejorada del Campo y su cuota
Es una modificación de trámite obligado a realizar cada vez que se adhiere un nuevo ayuntamiento. IU está a favor

 Puntos urgentes:
Se presentaron 3 mociones por vía de urgencia: dos del PSOE y una de IU. Las tres fueron rechazadas su tramitación con la mayoría absoluta del gobierno PP-ICxP

Los dos del PSOE: Para la eliminación de exenciones del IBI a la Iglesia y para la creación de una Comisión de investigación por la adjudicación a una empresa para impartir las clases de padel en el Polideportivo

La de IU fue la siguiente:
“El pasado 2 de marzo el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en el congreso de los diputados hizo una serie de preguntas en las que, entre otros puntos, interrogaba al Gobierno del PP si tenía previsto seguir el ejemplo de Italia, donde recientemente se ha acordado que la Iglesia pague el IBI por sus bienes inmuebles.

La respuesta escrita del Gobierno del PP fue: “tales bienes estarán inscritos a favor de la entidad católica que corresponda y serán los ayuntamientos los que deben girar el correspondiente impuesto y la iglesia justificar, en su caso, la exención correspondiente”.

Ante tal respuesta el Grupo Municipal de IU presenta la moción para instar al Gobierno de Paracuellos que aplique la respuesta del Gobierno del PP, así como para solicitar al Gobierno de España que revise el acuerdo de 1979 con la Iglesia Católica sobre Asuntos Económicos y a las Cortes Generales para que modifiquen la Ley de Haciendas Locales para evitar injustificables exenciones del IBI.

El motivo de la urgencia viene dado porque con la interpretación que hace el Alcalde sobre el Reglamento Orgánico, fuerza a los grupos municipales a tener que presentar las mociones por vía de urgencia.”

 

  Ruegos de IU
Al Alcalde-Presidente:
En el decreto 408 de 4 de mayo usted aprueba dos facturas, una de 9.922,62 € por “estudio de incidencia operacional en relación al aeropuerto de actuaciones urbanísticas del municipio”, la otra de 15.340 € por “estudio de compatibilidad con servidumbres aeronáuticas y estudios aeronáuticos de seguridad en zona delimitada del municipio”. Le ruego me facilite el acceso a la información contenida en esos estudios.


Al Concejal de Participación Ciudadana:
En la web del ayuntamiento se ha hecho público el documento con el que da por terminado el proceso de elaboración de los presupuestos participativos, quiero felicitarle por ello y hacerle dos ruegos a) que este tipo de procesos participativos se finalicen y hagan públicos antes del debate y aprobación de los presupuestos municipales; b) que comience el próximo proceso en septiembre para que el presupuesto sea aprobado en los plazos que marca la ley

   Preguntas de IU:
 

Del Pleno anterior
- Al Alcalde-Presidente.
Mediante Bando de Alcaldía hecho público el 9 de marzo sobre los rebajes de los bordillos para entrada de los vehículos a los garajes, se fijaba el 31 de marzo como fecha límite para presentar las correspondientes solicitudes. ¿Cuántas solicitudes han sido presentadas?
158 solicitudes.
Lo que pone de manifiesto la magnitud del problema que el Concejal Juan Peinado cifraba en miles de casos


- A D. Borja Baturone, Concejal de Organización y RRHH.
En la resolución 318 de 29 de marzo pasado, usted aprobó una factura de 3,540 euros en concepto de honorarios a jya garrigues slp, por estudio de documentación sobre la validez y eficacia de la comunicación del 1 de junio de 2010 del Concejal de Organización y Régimen Interior. Al margen de que podría haber ahorrado esos 3.540 euros a las arcas municipales encargando ese estudio a la asesoría jurídica municipal o que podría ser auditada esa comunicación por la Cámara de Cuentas, le pregunto: ¿Qué aspectos de la comunicación citada le llevaron a gastar 3.540 euros en una asesoría jurídica externa? ¿Cuál ha sido la conclusión del estudio sobre la validez y eficacia de la citada comunicación?
Pidió disculpas por el olvido y contestará con posterioridad.


- A Dª Teresa García-Donas. Concejala de Medio Ambiente.
En el pinar de Belvis se ha realizado una tala de árboles, considerada de excesiva y “salvaje” por algunos vecinos. ¿Quién ha realizado esa tala y con qué finalidad? ¿Contaba esa tala con todos los permisos necesarios para realizarse? ¿Se tiene previsto replantar nuevos pinos por quien tenga la responsabilidad de haberse realizado esa tala?
Ante el riesgo por posibles incendios y cercanías a las viviendas, desde la Consejería de Medio Ambiente se pusieron en contacto con los propietarios y enviaron agentes forestales para determinar qué árboles había que cortar, la tala se hizo a cargo de los propietarios bajo las indicaciones de la Consejería. No sabe si se tiene previsto replantar, por ser un asunto de la Consejería.

Preguntas orales:
Al Alcalde, D. Fernando Zurita

El artículo 191 del RDL 2/2004 de 5 de marzo, Texto Refundido de la Ley Reguladora de Hacienda Local (TRLRHL), obliga a la liquidación del presupuesto del ejercicio anterior antes del 1 de marzo y cuya aprobación corresponde al Alcalde.
Han pasado casi tres meses y aún no ha aprobado la liquidación del presupuesto de 2011.
¿Cuándo tiene previsto aprobar la liquidación del presupuesto de 2011?

El artículo 212 del mismo RDL en su punto 1 establece “Los estados y cuentas de la entidad local serán rendidos por su presidente antes del 15 de mayo del ejercicio siguiente al que correspondan”
¿Ha cumplido con este precepto legal?
Si no es así ¿Cuándo tiene previsto cumplirlo?
Contestará en el próximo Pleno


Al Concejal de Hacienda, D. Santos Miñambres

El artículo 187 del TRLRHL establece un Plan de disposición de fondos de la tesorería al que deben acomodarse las órdenes de pago
¿Se ha realizado el citado plan?
Si no es así ¿cuándo tiene prevista su realización?
¿Va a darlo a conocer al conjunto de la Corporación?
Se está elaborando y si tiene intención de darlo a conocer

Al Presidente de la Comisión Especial de Cuentas, D. Borja Baturone

El artículo 212 del TRLRHL en su punto 2 establece que la cuenta general será sometida a informe de la CEC antes del día 1 de junio. Considerando que estamos a 22 de mayo, ¿para cuándo tiene previsto convocar la CEC para informe de la cuenta general?
Contestará en el próximo Pleno

Al Concejal de Industria, D. Juan Peinado

En el anterior Pleno ordinario, a una pregunta escrita, usted respondió que no le constaba que la actividad de aparcamiento de coches en las instalaciones de la antigua empresa Santa Bárbara contase con alguna autorización ni tampoco que la hubiesen solicitado al ayuntamiento. ¿Ha ordenado usted alguna actuación para comprobar la situación de legalidad de esa actividad?. ¿Ha ordenado la realización de una inspección para comprobar que la actividad cumple con la normativa de industria que es de aplicación?. ¿Ha solicitado algún informe urbanístico sobre los usos permitidos en esa instalación?

Tras intentar contestar de una manera poco clara, interviene el Alcalde para decir que se lo explicarán al concejal de IU fuera del Pleno.
Desde IU entendemos que puede estar motivado por una cuestión de seguridad.
 


Editado por IU-Paracuellos-Belvis 25/05/2012 11:40
 
loro60
loro60
28/05/2012 14:58

Hay que ver cómo te gusta meterte con 3125. Parece que para nunca tiene nada de razón. El Estado español es aconfesional, así que...

Dice IU

Cita:

Al Alcalde-Presidente:
En el decreto 408 de 4 de mayo usted aprueba dos facturas, una de 9.922,62 € por “estudio de incidencia operacional en relación al aeropuerto de actuaciones urbanísticas del municipio”, la otra de 15.340 € por “estudio de compatibilidad con servidumbres aeronáuticas y estudios aeronáuticos de seguridad en zona delimitada del municipio”.

 

Con esa cantidad no creeis que vale la pena intentar un buen gabinete de abogados para el tema de la gasolinera?

Seguro que encontraban la solución

 
TAMBOR
TAMBOR
26/05/2012 13:56

Las mociones pueden ser una chorrada o no, pero están recogidas en la ley de regimen local. Muchas si son una pérdida de tiempo pero no en el pleno sino para quien las tiene que escribir.

Los ruegos es un punto obligatorio del orden del día de los plenos ordinarios, está así la ley, va junto con las preguntas. Nunca pueden estar fuera de lugar porque son obligatorios por ley en un pleno normal. Otra cosa es que nadie quiera hacer ningún ruego que es la forma legal para hacer solicitudes de forma pública al gobierno.

antiquo, no entiendo que te parezca fuera de lugar que se pida que se cumpla con los plazos que marca la ley, en este caso sobre los presupuestos. Lo que está fuera de lugar es que se aprueben los presupuestos de 2012 en el mes de junio de 2012. Un poco más y pueden hacer unos presupuestos muy bien hechos en noviembre de 2012 para el 2012. Los plazos que marcan las leyes son importantes y hay que cumplirlos y nunca están fuera de lugar, tienen su sentido.

Lo de las 158 solicitudes claro que tiene mucha importancia. Tu no te acordarás pero la campaña de ICXP y del PP con el rebaje de los bordillos fue, digamos solo que muy intensa. Exigían al anterior gobierno que con fondos del ayuntamiento se hiciesen los rebajen y argumentaban que era un problema que afectaba amuchos vecinos, a miles de vecinos. La solución que han dado creo que ya la conoces, cada uno paga el rebaje (antes no se admitía esto) y se perdona dos años la tasa de vado. Ahora resulta que lo que era un problema de miles solo parece que afecte a 158 o que solo 158 han querido sumarse a la solución del gobierno (nada que ver con lo que decían y exigían antes). IU con esa pregunta pone en evidencia que el problema no era ni tan grande ni tan grave como hicieron creer. Reconozco que IU no se equivocaba mucho cunado decía que el problema era de 200-250 vados en todo Miramadrid. Los hechos le dan la razón. La solución del gobierno de Zurita además es injusta para los demás vecinos.

Estoy de acuerdo contigo en que eso del aparcamiento de Santa Bárbara no puede ser una cuestión de seguridad. IU se equivoca si no va a seguir pidiendo que tenga los permisos que tenga que tener porque le digan que es una cosa de seguridad.

Lo de no contestar en el pleno ya es una rutina


Editado por TAMBOR 26/05/2012 13:57
 
loro60
loro60
25/05/2012 14:56
Cita:

Al Concejal de Participación Ciudadana:
En la web del ayuntamiento se ha hecho público el documento con el que da por terminado el proceso de elaboración de los presupuestos participativos, quiero felicitarle por ello

No me parece que sea para felicitarle por cumplir con algo que prometieron en campaña y menos cómo lo ha hecho sin publicar el documento hasta que ya estaban aprobados los presupuestos

Debemos estar perdiendo el norte todos. Si no se cumple lo que se promete, es lo normal. Si se cumple lo que se promete, hay que felicitar.

No estoy de acuerdo?

 
loro60
loro60
25/05/2012 14:46

¡Vaya pleno!

Un solo punto del orden del día

Pues menos mal que la oposición intentó meter 3 más y que luego hizo preguntas, que si no salía como las entradas de futbol a 1 euro el minuto. No a 3 por lo menos.

Es que el gobierno parece que se han quedado ya exhaustos con hacer un presupuesto y organizar unas fiestas.

Lo de la pregunta de IU a Peinado y eso de que se lo dirán fuera del pleno parece de coña. Ni que estuviesen fabricando una bomba atómica y necesitan coches de alta gama para hacerla de lujo

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento