PREGUNTAS DE IU
a) Del Pleno anterior:
- A D. Borja Baturone, Concejal de Organización y RRHH. (Realizada el 17 de abril, no contestada hasta ahora)
En la resolución 318 de 29 de marzo pasado, usted aprobó una factura de 3,540 euros en concepto de honorarios a jya garrigues slp, por estudio de documentación sobre la validez y eficacia de la comunicación del 1 de junio de 2010 del Concejal de Organización y Régimen Interior. Al margen de que podría haber ahorrado esos 3.540 euros a las arcas municipales encargando ese estudio a la asesoría jurídica municipal o que podría ser auditada esa comunicación por la Cámara de Cuentas, le pregunto: ¿Qué aspectos de la comunicación citada le llevaron a gastar 3.540 euros en una asesoría jurídica externa? ¿Cuál ha sido la conclusión del estudio sobre la validez y eficacia de la citada comunicación?
Respuesta: La comunicación era sobre horas extras que no serían pagadas en dinero si no en tiempo de descanso. Como necesitaban refuerzos de la Policía Local en las fiestas de 2011, querían pagarlas en dinero, porque en tiempo les originaba problemas. La conclusión del estudio es que una nota informativa no genera derechos no obligaciones.
Más allá de que quiera o no pagar horas extras, lo que no hacía falta era gastarse ese dinero en un estudio además hecho por el despacho de Garrigues. Cualquier sindicalista de una administración sabe la conclusión del estudio.
- Al Alcalde, D. Fernando Zurita
El artículo 191 del RDL 2/2004 de 5 de marzo, Texto Refundido de la Ley Reguladora de Hacienda Local (TRLRHL), obliga a la liquidación del presupuesto del ejercicio anterior antes del 1 de marzo y cuya aprobación corresponde al Alcalde.Han pasado casi tres meses y aún no ha aprobado la liquidación del presupuesto de 2011.
¿Cuándo tiene previsto aprobar la liquidación del presupuesto de 2011?
El artículo 212 del mismo RDL en su punto 1 establece “Los estados y cuentas de la entidad local serán rendidos por su presidente antes del 15 de mayo del ejercicio siguiente al que correspondan”.
¿Ha cumplido con este precepto legal?. Si no es así ¿Cuándo tiene previsto cumplirlo?
Pese a que las preguntas están dirigidas al Alcalde, le encarga al Concejal de Hacienda que conteste y viene a responder prácticamente lo mismo a los dos temas: que están trabajando en esos asuntos, pero que hay mucho volumen de trabajo y que tienen previsto resolverlo en breve, en este mes o en el que viene.
- Al Presidente de la Comisión Especial de Cuentas, D. Borja Baturone.
El artículo 212 del TRLRHL en su punto 2 establece que la cuenta general será sometida a informe de la CEC antes del día 1 de junio. Considerando que estamos a 22 de mayo, ¿para cuándo tiene previsto convocar la CEC para informe de la cuenta general?
Hace lo mismo que el Alcalde y encarga al Concejal de Hacienda que responda. Miñambres responde lo mismo, que en cuanto esté y que esperan que sea en breve.
b) Preguntas orales en este Pleno:
- Al Alcalde-Presidente:
En su Decreto 452 de 18 de mayo aprueba una factura por importe de 3.304 € a favor de Mike Plonsky, por “jornada de grabación día 9-3-12”. ¿En qué ha consistido esa jornada? ¿Qué finalidad tiene la grabación?
En el Decreto 516 de 8 de junio aprueba una factura por importe de 3.398,40 € a favor de Gestión Catastral y Servicios SL, por el concepto “confección urbanística del suelo urbano y urbanizable programado del municipio”. ¿En qué ha consistido esa “confección urbanística”? y ¿Qué finalidad tiene la misma?
Contestará en el próximo Pleno
- A Dª Mª Ángeles Perán, Concejala de Deportes
Me requiere un vecino para que pregunte cuál es el motivo de que en las pasadas fiestas locales, en las competiciones para menores de 16 años y concretamente en la carrera de infantiles no se dio ninguna medalla a los tres primeros clasificados o ningún diploma acreditativo de haber participado, como se ha venido realizando tradicionalmente y que además supone un incentivo para participar en estos eventos.
Respuesta: Se estimó así por la Concejalía de Deportes.
- A D. Javier Cuesta, Concejal de Comunicación, Cultura y Urbanismo
En el Decreto 497 de 1 de junio aprueba una factura por importe de 1.863,93 € a favor de Alejandro Moreno Pita, por el concepto “montaje gráfico para el ayuntamiento”. ¿En qué ha consistido ese “montaje gráfico”? y ¿Qué finalidad tiene?
En el Decreto 472 de 22 de mayo aprueba una factura por importe de 2.360 € a favor de Maquetas Edificios Valverde SL, por el concepto “maqueta para el ayuntamiento”. ¿Qué finalidad tiene esa maqueta?
En el Decreto 454 de 18 de mayo aprueba una factura por importe de 2.950 € a favor de Torroja Ingeniería SL, por el concepto “estudio de movimiento de tierras en Paracuellos de Jarama”. ¿De qué trata ese estudio? y ¿qué finalidad tiene?
Contestará en el próximo Pleno
-A D. Juan Peinado, Concejal de Industria
¿Tiene previsto impulsar desde la Concejalía de Industria la tramitación de la modificación de los usos permitidos en la parcela en la que se ubica el Centro Comercial Miramadrid?
Contestará en el próximo Pleno
http://iuparacuellos.wordpress.com/2012-2/