1º.- Acta anterior.
El Concejal de IU corrige una frase en el reverso del folio A1457342. A una pregunta del Portavoz del PSOE dirigida a D. Borja Baturone, sobre si van a cumplir al término del año la devolución del IBI según el pacto de gobierno, el acta recogía “que lo cumplirán según el pacto”, sin embargo lo que el Concejal de Organización y RR.HH. dijo fue “los que han cumplido en tiempo y forma se le han devuelto”, como puede comprobarse en la grabación del Pleno en el minuto 138.
2º.- Decretos de alcaldía.
3º.- Aprobación inicial de la modificación del Reglamento de Participación Ciudadana
- Parece que el PP ha decidido recortar la participación ciudadana cuando le resulta incómoda. Así hace en la Asamblea de Madrid y así trae esta propuesta apoyada por ICxP
- En qué consiste esta modificación del artículo 7. Derecho de intervención en las sesiones públicas municipales?
- En el punto 1, apartado c, aparentemente sólo añaden la frase “a la vista de su contenido”, pero es para que el Alcalde pueda denegar la intervención y que se complementa con un nuevo apartado que añaden, el f que dice que la intervención versará “sobre asuntos que le afecten directamente como vecino, sin que en ningún momento formen parte del debate político”. Eso en un órgano de la administración formado por políticos, dando al Alcalde completa discrecionalidad para interpretar si el contenido de una intervención es política o no.
- Pero además en ese mismo punto 1 quitan del apartado d) el derecho a réplica que contiene el actual Reglamento, para que el vecino no pueda contestar.
- En el punto 2 ponen una limitación temporal a la iniciativa ciudadana, que en el actual Reglamento no existe: la intervención la limitan a 10 minutos.
- Eliminan los puntos 4º y 5º cambiándolos por un párrafo, que rompe la estructura del artículo. En ese párrafo, sobre las preguntas tras el Pleno, añaden una frase, excesivamente discrecional: se admitirán las preguntas “que se consideren de interés público”. Con el Reglamento actual se tienen que admitir todas las preguntas debidamente presentadas. Ahora sólo las que el Alcalde quiera, según las considere o no de interés público.
- IU vota en contra porque lo que se pretende con esta modificación es dar más poder de discrecionalidad al Alcalde, para que de manera caprichosa o interesada pueda coartar las intervenciones o las preguntas de los vecinos y las vecinas, porque les resulten molestas o pongan en evidencia su gestión y su actitud.
- En el debate D. Borja Baturone afirma que el Reglamento es mejorable mediante el procedimiento establecido y que para su modificación invitaría a Germán Basoa, a lo que este responde que con quien hay que contar es con las entidades asociativas y vecinales para su modificación, no como lo han hecho ahora.
PUNTOS URGENTES
Tan sólo IU ha presentado mociones en este Pleno
MOCIÓN CONTRA LA NO REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES
Porque la NO revalorización de las pensiones aprobado el pasado 30 de noviembre va en contra de la Ley General de Seguridad Social; porque la actualización de las pensiones fue una de las claves del programa electoral del PP; y porque es una medida inconstitucional.
El motivo de la urgencia es por la pérdida de capacidad adquisitiva de nuestros mayores.
El Alcalde dice que no es una competencia municipal. Se rechaza con los votos del PP e ICxP
MOCIÓN CONTRA LOS RECORTES SOCIALES en Sanidad, en Educación, en Transporte público y con la Reforma injusta, insolidaria e ineficaz de la legislación Laboral.
El motivo de la urgencia es por la interpretación que hace el Alcalde sobre la inclusión de puntos en el orden del día en un Pleno.
El Alcalde dice que no es una competencia municipal. Se rechaza con los votos del PP e ICxP
MOCIÓN PARA LA NO REDUCCIÓN DE MÁS DEL 50% EN LA FINANCIACIÓN PARA LA BESCAM EN LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Porque esta reducción supone un cambio unilateral y sustancial en los Convenios que la Comunidad suscribió con los Ayuntamientos. Porque esta reducción es una grave lesión para la financiación de este Ayuntamiento, dada la situación económica y financiera del mismo. Reducción para este Ayuntamiento que según el Concejal de Hacienda, D. Santos Miñambres, estaría en torno a los 200.000 euros.
El motivo de la urgencia es porque dentro de dos días se votan los Presupuestos de la CM para el 2013.
El Alcalde dice que el convenio suscrito es hasta el 2015 y que por tanto no es urgente.
Se rechaza con los votos del PP e ICxP