Quién le iba a decir hace dos años a IU que un comunicado suyo en el foro hablando de un comunicado de otro partido (en donde se dice lo que ha pasado en un pleno), tendría más repercusión ahora que cuando los publicaban estando Zurita con temas de choferes, barriles de cerveza, avionetas…. bueno, no me sorprende mucho cuando hace poco hasta palmeaban a Goyarri, porque decía, entre otras cosas, que ICxP tenía la culpa del Instituto, cuando ese personaje siempre ha defendido que el instituto lo teníamos que pagar los vecin@s y que el PP lo hizo bien... entiendo que opinaran igual, o les habrá jugado una mala pasada el entusiasmo del hilo en cuestión, pero ahí están reflejadas sus +1. Viendo eso, pues no me sorprende nada ver lo activos que están algunos que llegan al punto de meterse por primera vez a un comunicado de IU… pero hay que aprovechar la ocasión, aunque sea por un motivo que no afecta para nada el bolsillo de los vecin@s, ni a su bienestar.. era un tema puramente político y precisamente sobre lo mismo que ha hecho en el primer mensaje de este hilo: un titular, pero como es contra ICxP, desenfundan los teclados y disparan.
Para hablar de los proyectos que no aprueban algunos partidos en un pleno extraordinario, no aparecen por el foro a reprocharles nada, y ahí se retratan, para eso no se mojan, de la gestión de la oposición. Ellos cobran por apoyar, abstenerse o no apoyar los puntos plenarios, en donde a veces, sí, es verdad, algunos asuntos, desde fuera, pueden ser un rollo y aburrimiento, pero son trámites administrativos de competencia plenaria según normativa y deben llevarse allí. Han llevado propuestas interesantes que hemos apoyado, han aportado opiniones que luego se han tenido en cuenta para modificar puntos en el pleno, hay cosas que están bien, como otras propuestas, como la que ha presentado IU sobre un comunicado de un partido, que, en mi opinión, debería tratarse en una reunión entre partidos.
Pero hay temas muy importantes como fue la aprobación de proyectos que tienen incidencia directa en servicios futuros para los ciudadanos, en donde esos partidos “correctos”, no votaron a favor de hacer un centro joven, ni parques con juegos infantiles, ni biblioteca, soterramiento de contenedores, pista deportiva junto al Colegio Navas de Tolosa, ni nada de nada… eso sí, son “correctísimos” en un pleno, pero ni un reproche a esos partidos de trapecio, de aralia, de ascuas, socratezzz, del otro multi nicks… del grupito, como no ha sido ICxP el que ha votado en contra de esos proyectos, no hablan mal, pero, si hubiera sido al revés…. El foro se incendia!!
Menos mal que hay foreros de corte imparcial que no han perdido su identidad entre tanto Nick que aparece y desaparece, con el permiso del maestro sieso, que es de lo mejor que tenemos en el foro, y otros foreros que suelen dar opiniones distintas, incluidas críticas y quejas, pero participan en una comunidad hablando de todo, otros solamente de política local. La pena es aquellos que, llevando mucho tiempo, han dejado de participar, por unos motivos u otros, aunque, la verdad que se dice poco los años que llevamos aquí, que habrá sido de aquellos compañeros de aventuras y desventuras con Hercesa… Entiendo el desánimo que pueden tener algunos con las expectativas que había de tener resultados inmediatos, pero están llevando más tiempo, se está trabajando, llevamos 15 de los 48 meses, y durante ese tiempo que queda, llegarán los resultados.
Podéís contactar para cualquier duda, queja o sugerencia:
http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/concejalias
http://www.icxparacuellos.com/category/buzon-del-vecino/
Tipical, tu seguirás hablando lo que no has querido hablar durante 4 años, 
pero estoy convencido de que cambiarás de opinión o escribirás menos, o puede que tengas razón y seamos tan, tan, tan malos, malísimos que tendríamos que irnos y no volver a presentarnos más, algo en lo que estaría de acuerdo si acabamos la legislatura con suspenso, pero hay tiempo para remontar, y remontaremos bastante.
Ahh, si, lo de los helados… claro ascuas, el post inicial del que hablas, iniciado por algún usuario que decía que no encontraba publicado el bando en la web, cuando poniendo en el buscador “quiosco” aparece. Vaya un cuento chino, ese usuario puso lo que puso para generar lo que estaba pensado generar, si el problema que planteaba era la publicación que no encontraba, se ha visto que era lo de menos para el juego que ha dado el hilo, ahora que luego venga el grupito a pedir explicaciones? No sé qué explicaciones hay que dar si hasta apareció el del puesto en cuestión, contando lo que ha pasado. Si te fijas, en el segundo mensaje aparece un enlace con la publicación del bando en la página web, y que además se publica en los edificios municipales en los tablones, y tuvo difusión como noticia en la web municipal hablando del inicio del procedimiento:
http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/noticias/se-inicia-el-procedimiento-para-adjudicar-un-quiosco-en-la-piscina-y-vender-un-vehiculo
Si estuvo bien o mal, ya cada cual tiene su opinión, pero no hay dudas de que es legal. Precisamente el no hacerlo público de ninguna manera, es la ilegalidad. Ya cuestiones morales, éticas… cada uno que piense lo que quiera, y mi opinión personal no la voy a compartir aqui, con algunos personajes.
Sobre lo del bar del polideportivo, ya hartamente debatido y sigues con ello. Hablas de Alcobendas… si, y en otros muchos polideportivos… pero la diferencia es que aquí un vecin@ presentó una denuncia… has probado a hacer lo mismo en Alcobendas? pero sí, entiendo que igualmente tenemos la culpa de todo.
Un saludo y buen finde.