RUEGOS DE IU
- Al Alcalde-Presidente:
1- Le ruego no demore por más tiempo la presentación del presupuesto de 2013, que debería haber sido definitivamente aprobado antes del 31 de diciembre de 2012, según manda la Ley
2- Tanto usted como su gobierno vienen demostrando que parecen confundir la arbitrariedad con la discrecionalidad. Sin embargo, mientras que la arbitrariedad está prohibida por la Constitución, la discrecionalidad está regulada por Ley y requiere de motivación. Ustedes han convocado dos puestos de libre designación, uno de Jefe-a del Departamento Financiero-Tributario y otro de Director-a del Área de Deportes. Le ruego que asegure que ni usted ni su gobierno confundan la libre designación con los nombramientos de confianza, que no actúen con arbitrariedad y que motiven debidamente los nombramientos de libre designación, como acto discrecional regulado por la Ley de Procedimiento Administrativo.
PREGUNTAS DE IU
PENDIENTES DEL PLENO ANTERIOR:
- Al Alcalde-Presidente:
1.- Según distintas fuentes, usted en calidad de Alcalde ha realizado un viaje a China, cuyo gasto no ha aparecido en la documentación a la que tenemos acceso la oposición, pese a que según parece era un viaje oficial.
¿Qué finalidad ha tenido ese viaje?
¿Cuál ha sido el resultado de las gestiones que ha realizado en China?
¿Quién o quienes han costeado los gastos ocasionados por ese viaje?
Responde que no es momento para dar esas contestaciones, pero que no costó dinero al Ayuntamiento
2º.- En relación con los ejercicios militares que se realizan en nuestro término municipal, no precisamente en campos de maniobras debidamente señalizados ni en zona acuartelada, sobre todo los ejercicios que se realizan con munición, aunque sea de fogueo.
¿A usted como máxima autoridad local, le ha comunicado la correspondiente autoridad militar la realización de los mismos?
¿Va a exigir que ese tipo de ejercicios de la BRIPAC sean realizados en campos de maniobras militares o en zonas debidamente señalizadas?
Responde que no consta que fuese el ejército, un cuerpo especial, que no ha determinado que fuese la BRIPAC.
- Al Concejal de Comunicación, Cultura y Urbanismo
1º.- En el Decreto 135 aprueba un pago de 10.890 € a Vegas Arquitectura SL en concepto de honorarios por imágenes de desarrollos urbanísticos. ¿En qué ha consistido ese trabajo? y ¿cuál era su finalidad?
Contesta que la finalidad es la de impulsar el desarrollo urbanístico, fundamentalmente el industrial y el trabajo concreto ha consistido en la realización de planos, fotografías y montajes
2º.- En la parcela ubicada en el Camino de la Granja, colindante con la ubicación de la empresa Lavacolla, se ha podido observar días atrás, un movimiento de maquinas trabajando en la misma. ¿Tiene la correspondiente licencia urbanística? y ¿qué actividad estaban realizando las máquinas?.
Se han estado realizando vertido, extendido y nivelación del terreno sin la correspondiente licencia urbanística, por lo que se ha abierto un expediente sancionador.
- Al Concejal de Personal
En la Junta de Gobierno de 13 de diciembre usted propone por urgencia y se aprueba, remover del puesto de trabajo como Jefe Departamento Financiero Tributario e Inspección de Tributos a Dª Rafaela Marrón a propuesta del Concejal de Hacienda.
Recoge el acta de esa Junta que consta en el expediente l la comunicación a la Comisión de Valoración de Puestos de Trabajo, la cual se pronuncia.
Sin embargo en esa misma sesión, el punto 7º se retira y se trataba de la aprobación de la Comisión de Valoración de Puestos de Trabajo.
¿En que sentido se ha pronunciado esa Comisión?
¿Quienes eran los integrantes de la citada Comisión?
¿Cómo explica que se comunique la remoción y se pronuncie al respecto una Comisión que no ha sido aprobada?
Estas preguntas se realizaron en el Pleno de enero a D. Borja Baturone que las dejó para el siguiente, pero al producirse su dimisión del Concejal quedó sin contestar. El Concejal de IU reiteró las preguntas al Alcalde o al Concejal de Personal que designe para este Pleno, pero ninguno de los dos da contestación, por lo que vuelve a reiterar las mismas.
PREGUNTAS ORALES:
- Al Concejal de Industria:
Hace ya meses le pregunté por la situación de legalidad del aparcamiento y almacenamiento de vehículos, cuya actividad irregular se está realizando en el solar de la antigua empresa Santa Bárbara y que usted reconoció conocer. ¿Qué medidas ha adoptado a fin de regularizar esa situación?
Se ha realizado visita, pero ya le había dado una explicación al concejal de IU, a lo que éste responde que lo que ahora pregunta es sobre las medidas adoptadas. Interviene el alcalde para cortar la respuesta y viene a decir que esto no es un tema para tratarlo aquí.(¡¡??)
- Al Concejal de Hacienda
El Alcalde ha aprobado la liquidación del Presupuesto de 2011 con un remanente de tesorería de 2.902.272 € frente a los 4.175.593€ de la liquidación de 2010. En el decreto de aprobación de la liquidación del Presupuesto de 2011, con un resultado presupuestario de 1.595.617,99€, aparecen dos nuevos conceptos: a) Desviaciones positivas de financiación con 2.524.294,47 € y b) Resultado presupuestario ajustado con 4.119.912,46 €. Para usted ¿qué significado tienen estos dos conceptos y cómo los valora?
Contestará en el próximo Pleno
- Al Concejal de Obras y Servicios
Con fecha 5 de febrero y nº de entrada en registro 1.302, un vecino presentó un escrito en el que exponía el deterioro que maquinaria diversa había originado en el patrimonio municipal, en la Avenida de Circunvalación con vuelta a la Avenida de los Hoyos, en el solar junto al colegio. En el Pleno anterior dijo que se tomaron las medidas que cualquier Equipo de Gobierno hubiera tomado, pero la acera seguía deteriorada. ¿Se ha arreglado ya la acera y el báculo de iluminación?. ¿Ha pagado los costes de la reparación la empresa responsable?
Contestará en el próximo Pleno