Implantación Granja Escuela

Me alegro que se haya anulado esas permutas. No olía bien y además iba a ser ilegal, por lo que se ve.

Aunque el gobierno haya quedado en evidencia es mejor que en un mes haya rectificado. Creo que hay que felicitar a UxP

Parecen buenas noticias:

"Tras estudiar el recurso de reposición presentado por los dos concejales de Unidos por Paracuellos (UxP) y, basándose en el informe jurídico elaborado por la secretaria municipal, el equipo de gobierno ha decidido estimar el recurso interpuesto. El concejal de Urbanismo, Javier Cuesta, manifestó que “tras la entrada en vigor de la Ley 27/2013 de  Racionalización y Sostenibilidad Local, aprobada el 27 de diciembre de 2013, con posterioridad al convenio suscrito, no queda acreditado el interés público y la necesidad de la permuta que recogía el convenio, por la solicitud vecinal de la creación de la granja escuela”.

Gracias a la oposición.

A ver si  ahora conseguimos que no nos vendan el pádel por 30 años.

¿Alguna novedad?

¿Alguna explicación?

Cri, cri, cri .....

PD: Deben estar muy ocupados, echo en falta alguna entrada o una ilustre nota como la de la rotonda / avión.

Parece que este equipo de gobierno, no contento con la ilegalidad de los presupuestos, quiere volver a cometer otra con las permutas para la granja.

Según UxP la decisión tomada en pleno por los partidos que componen el equipo de gobierno PP-ICxP es ilegal por no satisfacer el interés público, y van a presentar un Recurso de Reposición contra el convenio para implantar la Granja Escuela Privada.

En este enlace se dan más detalles-->

Para nomes y cruzdemorales:

Ciertamente este no es post para debatir los encargos, trabajos y aportes que hizo Baturone...pero no pienso abrir un post, sobre el particular, que lo haga el que le votó y se siente engañado., yo le "calé" hace años y se muy bien quien es y que hizo.

Tan solo confirmar que mi punto de vista se baza en lo que he vivido los años que coincidimos en el Ayto, si queréis uno de primerísima mano, recordar el interesante blog que inició (y aún sigue aunque ya no se publicite en paracuellosdigital) el mismísimo Victor Labarquilla... si ese señor que presidío la aavvmm en sus inicios, luego formo ICxP y apoyó junto con Borja la alcaldía de Zurita, para luego cambiar diametralmente, (cuando le quemaron el coche)  y terminar en una cruzada para desenmascarar a Baturone.

http://porlarenovacion-paracuellos.blogspot.com.es/2009/10/quitese-la-careta-sr-baturone-icxpp.html

y muchos artículos de parte de alguien que sufrió en sus carnes la manipulación y el robo de un trabajo, proyectos e ilusión; de parte de un maestro del marketing, que ahora que cumplió su trabajo, se fue por la puerta trasera del Ayto y se estará riendo de todos nosotros...

Leer los asuntos sobre este personaje que es BB y luego me decís si mi opinión es asilada y fuera de la realidad.

En un artículo sobre el tema de este post, en el blog de Labarquilla, dice lo siguiente:

Ahora Zurita ha vuelto. Ha trabajado duro por sus amistades durante estos casi tres años. Pero ya las parcelas urbanizables no tienen tanto  valor por exceso de oferta, no hay más que ver los fracasos en los intentos de enajenación de parcelas que se han dado.  Una legislatura, la actual, ahora marcada por los intentos de pelotazo: Eurovegas, Chinavegas ... lo que haga falta para sacar algo a las parcelas. Y, como parece que por ahí no se progresa, pues al menos echamos una manita en lo que se pueda y se hacen unas permutas para sacar adelante un negocio, que lo será únicamente para la familia amiga. Lo "vestimos" de beneficio al Ayuntamiento, los vecinos ganamos unas parcelas urbanizables que nadie quiere urbanizar y volvemos al punto de inicio. Con la "sinergia" entre el colegio anteriormente adjudicado y la granja escuela el nuevo modelo parece de éxito económico seguro para todos menos para las familias.

Leyendo esto, cuesta poco deducir que el PP e IcxP son casi la misma cosa, porque si como dicen algunos incrédulos, cuando el intento de moción de censura no funcionó, ICxP debería haberse ido del gobierno y dejarle en minoría... y no hacer chanchullos como este de la granja y muchos otros ¿no te parece nomes?

Sergio KG

Ya está desviado el tema. Ya no se habla de chanchullo y demás

A tu pregunta, me remito a lo que dije en un par de post y que para ti son contradictorios...la cuestión es "temporal" estimado nomes:

INICIALMENTE el PP contrata a Borja Baturone en 2006 y le come el coco a la mayoría de la antigua aavvmm que a la postre fue ICxP y que en junio de 2007 intentó poner a Zurita de alcalde...luego Labarquilla se da cuenta y se va casi con el 50% del partido, pero que mantiene Baturone y que sigue adorando a Zurita el resto de la legislatura 2007-11... en las elecciones de 2011 Baturone, convence nuevamente a los de su partido de que gobernar con Zurita es lo mejor y así lo hacen... PERO LUEGO A FINALES DE 2012 Baturone se ve obligado por los de su partido a reconocer que Zurita era lo PEOR e intentan una moción de censura... y en ese mar de confusión Baturone tira la toalla y abandona el Ayto.

¿ves que una postura no se solapa con la otra y que hay años y diferentes personas de por medio?

Por ello digo que el "contratado" por el PP  fue Baturone y no el partido entero.

Sergio KG

A tu pregunta, me remito a lo que dije en un par de post y que para ti son contradictorios...la cuestión es "temporal" estimado nomes:

INICIALMENTE el PP contrata a Borja Baturone en 2006 y le come el coco a la mayoría de la antigua aavvmm que a la postre fue ICxP y que en junio de 2007 intentó poner a Zurita de alcalde...luego Labarquilla se da cuenta y se va casi con el 50% del partido, pero que mantiene Baturone y que sigue adorando a Zurita el resto de la legislatura 2007-11... en las elecciones de 2011 Baturone, convence nuevamente a los de su partido de que gobernar con Zurita es lo mejor y así lo hacen... PERO LUEGO A FINALES DE 2012 Baturone se ve obligado por los de su partido a reconocer que Zurita era lo PEOR e intentan una moción de censura... y en ese mar de confusión Baturone tira la toalla y abandona el Ayto.

¿ves que una postura no se solapa con la otra y que hay años y diferentes personas de por medio?

Por ello digo que el "contratado" por el PP  fue Baturone y no el partido entero.

Sergio KG

Ya que paracuellosdigital no pone aquí su artículo sobre este tema, lo pongo yo,porque me parece interesante además para volver al hilo

 Polémica en Paracuellos por la permuta de unas parcelas municipales para la creación de una granja escuela

Paracuellos 28/04/14.- El equipo de gobierno ratificó  en el pleno del pasado martes, el convenio suscrito por el Alcalde, en representación de este Ayuntamiento, y varias empresas para la implantación de una Granja Escuela en Paracuellos de Jarama, mediante la permuta de unas parcelas.  La polémica surge al conocerse que las empresas beneficiadas son afines al PP.

El líder de JADI, Sergio  Krstic en el foro de nuevosvecinos.com, asegura que “la permuta de terrenos parece será para beneficiar a una conocida familia de los Berrocales y hará que como tantas otras veces, los paracuellenses perdamos patrimonio (las parcelas municipales) a cambio  de alguna obra que luego adjudicarán a empresas satélites.esa permuta beneficiará”

Según señala I.U. el convenio suscrito por el Alcalde, se ha realizado “con Gilda Inversiones Inmobiliarias y con Miramadrid Inversiones Inmobiliarias.

    Gilda, según el Registro Mercantil, tiene como objeto social “la prestación de servicios de administración y/o gestión, mantenimiento, reparación y limpieza de toda clase de bienes inmuebles”. Lo mismo que Miramadrid Inversiones.

    Ambas empresas son propiedad de Anta Real con otras empresas, que en realidad es poco más que una misma familia, vecina de Berrocales, y que forma la UTE del Colegio Antamira junto con la constructora COPASA, vinculada con miembros del PP.

Ambas empresas son propiedad de Anta Real con otras empresas, que en realidad es poco más que una misma familia, vecina de Berrocales, y que forma la UTE del Colegio Antamira junto con la constructora COPASA, vinculada con miembros del PP.
  
Con el convenio de permuta, estas empresas consiguen agrupar parcelas dispersas hasta sumar más de ciento diez mil metros cuadrados se dice para hacer una Granja Escuela en suelo no urbanizable, tanto protegido como preservado. Por ello se está obligado a solicitar la Calificación Urbanística a la CM.
    El convenio recoge la reversión de la permuta en el caso de incumplimiento de las solicitudes de licencias municipales, pero no dice nada en el supuesto de que la Calificación Urbanística de la CM resulte negativa para el proyecto.

    Además el convenio está firmado en noviembre de 2013, antes de la reforma de la Ley de Régimen Local que deja a los Ayuntamientos sin ninguna competencia educativa por lo que el teórico objeto del convenio, la granja escuela, queda fuera del marco competencial del Ayuntamiento.”

La respuesta la conocemos todos, porque el PP es muy hábil "comprando " gente... lo hizo en 1999 cuando le birlo el PP al anterior líder, lo repitió en 2003 con algunos concejales del casco urbano, luego conmigo lo intentó en 2007 y no funcionó, pero hubo otros "suplentes" como diría su mensajero que me venía a ver a casa...

Y para los que no se "vendieron" estaba  Borja Baturone es un tío muy hábil manipulando gente, y lo contrató en su día el PP para manipular a Labarquilla en aquel junio de 2007, para manipular a la mayoría de afiliados de ICxP en aquel 2008 cuando el partido se partió en dos y expulso a Labarquilla y mas recientemente en la precampaña de 2011 por manipular a Javier Cuesta y otros... curioso que toda esa gente que manipulo en su día, ahora mismo, estoy convencido que no repetirían su apoyo a Zurita.

Lo triste es que aunque esta película ya la exhibieron en Paracuellos , es ciertamente probable que vuelva a repetirser... por mas que se intenta abrir los ojos a la gente (y en eso Paracuellosdigital está en la eterna cruzada), votamos con mas corazón y revanchismo que con cabeza ¿no es cierto?

Sergio KG

Jorge, en la parte positiva, bienvenida tu aclaración, porque luego del :

"Si no es por VICTOR LABARQUILLA, esas permuta se hubiesen llevado a cabo con el cuatripartito."

Si correspondía un :

"me consta que tu eras de los del "no" a las permutas."

Con lo fácil que hubiera sido dejarlo claro la primera vez...pero dirás que un despiste de este calibre lo tiene cualquiera ¿no? Por eso me cabreó tu insinuación por omisión que me había vendido a Hercesa.

Respecto a Victor, cierto que demostró ser a la postre uno de los mas honestos y que mas caro pago la lealtad a sus principios y eso le honra por encima de todos en la pasada legislatura. Pero ese error que tu le restas importancia del principio donde SI se vendió a Zurita, pudo habernos costado carísimo a los paracuellenses. Y otro defecto que veo es que no se quiso mojar, porque un tío válido como él debería haber asumido concejalías y currar, no limitarse a levantar las manos en decisiones unos pocos días al mes. Si te presentar, debes asumirlo, si te vas a quedar para ver los toros desde la barrera no te presentes (caso Labarquilla, pero también caso Molina, Baturone, etc, etc.), Mientras él solo le dedicaba al Ayto unas horas al mes, otros que si renunciamos a nuestras respectivas carreras profesionales temporalmente (incluso hasta por menos sueldo como fue mi caso)... pero se que esto a ti no te importa.

Para terminar gracias nuevamente por contestarme y a diferencia de ti, yo si se diferenciar lo profesional de lo personal y por ello te tengo entre los ciudadanos paracuellenses destacables, amén de que te critique cuando creo metes la pata.

Sergio KG

Vaya antiquo, se esperaba algo más de un abogado como tú en este tema tan jurídico y corrupto

Mira Sergio, hace mucho que intento no hablar de ti, ni para bien ni para mal, me consta que tu eras de los del "no" a las permutas. Por eso he dicho que el que este libre de pecado, que tire la primera piedra, tu ya la has tirado, ahora esperaremos sentados a ver quien es el siguiente que la tira... lo de sentados es por no esperar de pie.

En cuanto a mi amadisimo pseudo-tránsfuga como le llamas, creo que esta a años luz de ti. Con 3 amadisimos como ese dejábamos Paracuellos mas limpio que una patena, la pena es que los buenos se van y a los malos o los echan o se quedan.

Yo defiendo a quien quiero, esto no significa que pueda estar equivocado, pero confío en Victor Labarquilla y nunca he tenido ningún problema en decirlo publicamente. Desde que vivo en Paracuellos, siempre he tenido claro quien ha defendido los intereses de los vecinos y quien no, y Labarquilla, sin obviar que se equivocó en su momento, es uno de esos defensores.

Lo que no puedo admitir es que al final lo que queda son los panfletos que hablaban mal de Víctor y en cambio seguimos teniendo en la Alcaldía al peor Alcalde que podíamos tener. Víctor nunca quiso tener a Zurita de Alcalde y el tiempo le esta dando la razón. Este pueblo deja a los pies de los caballos al que no coge el dinero de la hipoteca y tiene de Alcalde al que la ofrece.

En cuanto a Pedro Antonio Mesa, a mi no es que me parezca el malo de la película, lo que me parece es que Paracuellos necesita gente honrada y eso es lo que echo de menos. La jugada de la gasolinera me demuestra que honrados en Paracuellos, me refiero a políticos, se cuentan con los dedos de una mano.

PD. No estás en posición de exigirle nada a nadie, de hecho, siempre queda mejor pedir las cosas por favor, queda más elegante, además esconde y disimula la soberbia, esa que te permite repudiar a alguien que nunca ha hecho nada en tu contra.

PD2. Si yo fuese vengativo, te habrías enterado hace mucho tiempo, no ayer.

PD3. A mi no me tienes que jurar nada, si tu duermes con la conciencia tranquila con eso me vale.

PD4. Que tu hables mal de Víctor Labarquilla, por el mero hecho de no haberte puesto yo a su nivel, deja bien claro en el nivel que estás y también al que nunca vas a llegar.

PD5. El amadísimo, también ostenta el record de ser uno de los pocos que pudiendo poner a su mujer con un cargo en el Ayto ofertado junto con la hipoteca, no lo hizo, no muchos pueden decir lo mismo, ni siquiera tu.

PD6. Cruz de morales, se siente aludido porque jarama directo es un pais en si mismo, es como IKEA, la republica independiente de su casa, se defiende de todo el mundo porque piensa que todo el mundo esta en su contra, nunca lo he entendido y sigo sin entenderlo.

Aprovecho este post, para contestarte también a la pildorita de miranews, con la PD7.

PD7, Miranews no desapareció para dejar de criticar a nadie, no creo que deba explicarte los motivos por los que desapareció, como sabes leer y seguro que los leíste te debieron quedar claros, aunque veo que en jaramalandia no ha sido así. Miranews si te lees del primer al último número critico mucho más a ICxP que a Jarama directo, por lo que tu afirmación se cae por su propio peso. Eso si coincido en que en este momento nos vendría muy bien un Miranews, que pusiese a cada uno en su sitio, a ti no, que estás bien donde estás. Creo que voy a tener que sacarte de mi lista de personas ignoradas y meterte en vengativos y repudiados.

Mira Jorge, sabes te admiro por muchas cosas y te repudio por otras, y con esto has tirado para la segunda. Se que ignoras todo lo bueno que pude haber hecho y no te recrimino tu vengativo silencio, pero no te admito mentiras. Sabes tienes credibilidad y por ello te exijo rectifiques lo anteriormente citado.

100% seguro que afirmas cosas sin conocimiento de causa, porque entre otras cosas TU NO ESTUVISTE EN LA FAMOSA REUNIÓN del gobierno del 2009 con Jose Cercadillo donde se trató este tema. Además te juro por lo mas sagrado que JAMAS como concejal (ni como otra cosa) he recibido dinero de vías ilegales, ni lo he intentado conseguir.

Te cuento lo que realmente ocurrió, para que te quede claro a ti y a quien lo lea:

Un servidor ya había tenido una reunión previa con Labarquilla y llegamos con un pacto de NO a la permuta. Una vez allí, antes de entrar el alcalde Pedro Antonio Mesa (ese que injustamente siempre te pareció el malo de la película) nos dijo textualmente antes de entrar: "yo pongo a disposición el salón de la alcaldía para no ser descortés pero no apruebo este tema".  Y finalmente una vez iniciada la charla nos sorprendimos al ver que los "promotores de la permuta con Hercesa eran increíblemente IU (cuando estaba Santiago Molina) y mas creíble, el PSOE de Fructuoso. De mas está decir que la cosa no prosperó y se quedó ahí.

Ahora verás porque me hicieron tan desproporcionada campaña para que JaDino saliera... para que cosas como esta se quedaran en silencio... pero la verdad es la verdad, caiga quien caiga.

Por cierto, tu amadísimo pseudo-tránsfuga que ahora subes a los altares, parece se te olvidó que en campaña 2007 promulgó a los 4 vientos que había que quitar a Zurita... para que el día de la elección interna de alcalde, salida del despacho del líder del PP, con el voto para hacerle alcalde. No te imaginas lo bien que estuvo la esposa de Santiago Molina cuando le enseñó una camiseta pintada con el texto, algo así "A POR LA HIPOTECA" (la que le había prometido sufragar Zurita)....... vamos que luego Labarquilla rectificó y fue consecuente, pero si no es por la maniobra que todos recordamos, el que en ese momento si fue tránsfuga (aunque no lo pudo materializar) nos la clavaba hasta el fondo.

Sergio KG

Yo no pierdo la esperanza, estoy convencido de que es la única alternativa, si ellos tampoco son capaces (y de momento no lo están siendo), pues solo nos queda seguir aguantando, porque no haremos nada mas, aguantar y tragar.

Está bien que no pierdas la esperanza y sigas confiando en ICxP, pero en este tema es ICxP quien lo está llevando adelante y defendiéndolo en el Pleno.

Cierto Cruz de Morales y ya para cerrar el circulo,añado:

Si no es por VICTOR LABARQUILLA, esas permuta se hubiesen llevado a cabo con el cuatripartito. Y el que ese libre de pecado que tire la primera piedra. Labarquilla recibió presiones para que se hiciesen y gracias al "vilipendiado tránsfuga", en lugar de permutas hay viviendas de protección oficial.

En este pueblo se hacen pintadas, se tiran panfletos y se queman coches, cuando a alguno le da por no hacer lo que quieren los del cortijo, en cambio para sacar la basura no hacemos nada.

Creo que ha quedado bastante clarito.

Dicho esto aún confio en que ICxP consiga hacer la limpieza que necesita este pueblo.

Vaya Nomes,

Parece que te enfadas, subes el tono de las palabras, te alteras y cometes algunas faltas gramaticales impropias de ti, no sé por qué.

¿Molesta hacer preguntas? , ¿pedir explicaciones? ¿que se las pidamos a Urbanismo?

No he sido yo quien ha dicho que son todas rústicas y todas en Paracuellos, cierto es, que según dices, ha sido afirmado en el Pleno, y no lo pongo en duda.

Si es así, que Urbanismo informe de las parcelas permutadas y que también informen de las condiciones legales de la permuta, cesión y usufructo. De otras concejalías si se ha informado dejando claras las responsabilidades de unos y otros. Inigualable ocasión para demostrar claridad, transparencia e información a sus vecinos.

¿ o acaso te parece mal que lo haga o incluso lo pida por el foro?

¿Te parece ridículo comparar tamaños y ubicaciones de parcelas?, no aporto nada con mis comparativas, lo sé y tengo claro; pero ¿no sirven para ilustrar, aun siendo totalmente ridículos los ejemplos, que una cosa no es igual que la otra?.

Parece que a ti no te sirve, a mi si.

Y yo añadiría otra pregunta más ¿Por qué ICxP apoyó a este alcalde?

El ejemplo ser ridículo para ti, a lo mejor tienes algún interés en ello, pero no es lo mismo una parcela céntrica, cercana la pueblo, que un parcela en el límite opuesto del término municipal de Parcuellos rodeado por todos sus límites por carreteras por poner un ejemplo. De la misma manera, no es lo mismo una parcela de 1000 m2 que 10 parcelas de 100m2 dispersas y no limítrofes.

Tu eres es que dice que da igual y que el valor económico es el mismo. A mí no me da igual y creo que hay razones para pensar que no es igual. Como tampoco lo es lo que a medio-largo pueda suceder en cuanto a recalificaciones y demás historias que ahora no conocemos pero de seguro alguien puede tener en mente.

Si tu dices que “no pasa nada” demuestra con hechos y datos que no es así.
En cuanto a política se refiere, “pienso mal y seguro que acertaré” . La presunción de inocencia que parece que quieres transmitir, para mí, hace tiempo que dejó e existir. Todo esto se arregla con TRANSPARENCIA, HONRADEZ y CLARIDAD. ¿Existe esto en nuestro Ayuntamiento?.

A eso voy, y a lo que de eso se puede derivar a futuro también.

Demos tiempo a nuestros “pollitos calimero” a que nos lo cuenten. Tienen la oportunidad de mostrar en un plano la permita de parcelas, no tiene tampoco por qué pedir permiso ( ¿ o sí? ) por que de ellos es la concejalía ¿ o no entra esto en Urbanismo ?.

Hace tiempo que dejaron de ser vecinos y amigos y pasaron a ser POLITICOS.

Unos señores compran unos terrenos para especular, se acaba la gallina de los huevos de oro de la construcción y aparece Papa PP e Icxp para rescatarles,  reagruparles sus terrenos y que puedan seguir haciendo negocios.

Y encima se les llena la boca a Icxp diciendo que es una demanda de los vecinos de las reuniones participativas. (para eso quieren las reuniones, para tergiversar los hechos)

Pero de que vais, era una demanda de una granja, para que pudieran asistir nuestros hijos y organizado por el Ayuntamiento o instituciones sin ánimo de lucro, no para que llegaran unos señores a forrarse y a montar negocios con nuestro suelo.

Efectivamente, el colegio Antamira es un ejemplo más. Si buscáis en post de hace tiempo se puede ver todo el complejo y enrevesado trapicheo de este colegio.

Un concurso "público" al que acceden 4 cooperativas, 2 de ellas de las más reputadas en cuanto a cooperativas de colegios concertados de nuestro país, cogemos las bolitas, las metemos en una urna y por arte de magia... sale una UTE que no ha construido un colegio nunca y que sale ganadora... buscamos un poquito y nos damos cuenta de que la magia no existe y de que Merlin es del PP.

ICxP, no podeis ser cómplices de esto, me da igual que las permutas sean legales o inocuas, lo que no se puede permitir es que los de siempre sigan haciendo de las suyas, hasta cuando vais a estar callados, a que esperaís para sacar todo a la luz, desde luego mi voto no lo tendreís más hasta que vea que de una vez por todas ponéis fin a lo que en principio aborreceís, pero del cual también sois responsables y cada día que pasa un poco más.

No entiendo el interés que puede tener eso de saber dónde están las parcelas. Parece claro que las privadas son muchas y dispersas y las municipales son pocas, más grandes y más juntas. La posibilidad de aprovechar mejor las parcelas y por tanto el valor comercial mayor se tiene que dar en buena lógica en las parcelas más grandes y más juntas.

En cualquier caso quienes tiene que tener esos datos son los de ICxP, por el concejal de urbanismo, y los del PP por el alcalde. Ellos podrían facilitar esos datos, aunque para mi que no va a aclarar nada

Con rodo este sospechoso lío de la Granja Escuela he estado haciendo algunas búsquedas sobre Gilda Inversiones Inmobiliarias y Miramadrid Inversiones Inmobiliarias, las del convenio.

Detras de Gilda está Anta Real con 3.005 € y Corcel Inversiones con 1€. Su representante es Germán Luís García Cordero Celis. A su vez esta persona es copropietaria de Corcel, de Anta Real y de Anta Internacional.

Los propietarios de Miramadrid Inversiones son el mismo Germán Luis y su hermano Ángel (parece que con algún socio más).

También parece que los dos hermanos son copropietarios de Anta Educación, que posee el 50% del Colegio Antamira.

Lo que más me llama la atención es que el objeto social de Gilda y de Anta Real son los mismos.

¿Por qué crean la misma familia una empresa nueva para la Granja Escuela?

¿No será como esas empresas tapadera del os casos de subvenciones de formación a parados?. Esas que solicitan la subvención para los cursos y se quedan con el dinero y desaparecen.

No se quienes son esas personas, pero ¿por qué crean tantas empresas para lo mismo o parecido?

Estimado Nomes,

Ya que sabes o das a entender que sabes que parcelas son las permutadas, supongo que no habrá ningún problema en ilustrasnos, saber qué parcela se cede y cuales y donde se nos ceden a cambio.

Con esto te refieres a los que siempre han financiado ilegalmente al PP?

O te refieres a caciques locales que buscan su beneficio sin pagar peaje?

Tal cómo están las cosas y lo que se sabe ya, va a ser lo primero, aunque también lo segundo.

Cambio un chalet en la Moraleja por diez casas rústicas en Soria por poner un ejemplo ......

¿Qué parcelas cedemos y cuales recogemos?.

Siendo sincero, la verdad es que he entrado en este post, sin saber nada del convenio no de las condiciones de la granja actual.

mi intervención se basa en información que recibí hace unos meses sobre la intención de hacer una granja escuela y el proyecto estaba apalabrado con gente afín a los de siempre. Eso parece que no ha cambiado mucho, por lo que al final, seguramente esto se hace para beneficiar a empresas o personas afines, como ocurre con la mayoría de las cosas que se hacen en este pueblo y en este país.

Hasta que no venga alguien con un par de cojones y acabe con esto, vamos a seguir igual mucho tiempo.

seven no se puede contratar a personal pero si podemos contratar asesores, podríamos contratar de nuevo al famoso personaje que seguro que sabe sacar jamones y chorizos. 

Siendo sincero, la verdad es que he entrado en este post, sin saber nada del convenio no de las condiciones de la granja actual.

mi intervención se basa en información que recibí hace unos meses sobre la intención de hacer una granja escuela y el proyecto estaba apalabrado con gente afín a los de siempre. Eso parece que no ha cambiado mucho, por lo que al final, seguramente esto se hace para beneficiar a empresas o personas afines, como ocurre con la mayoría de las cosas que se hacen en este pueblo y en este país.

Hasta que no venga alguien con un par de cojones y acabe con esto, vamos a seguir igual mucho tiempo.

seven no se puede contratar a personal pero si podemos contratar asesores, podríamos contratar de nuevo al famoso personaje que seguro que sabe sacar jamones y chorizos. 

Si me engañas una vez, la culpa es tuya.

Si me engañas muchas veces, la culpa es mía.

Entre unos inútiles, otros muy enterados y otros que aún llevando ... ¿cuantos años ?   no se enteran .....  

A estas alturas eso ya no me vale. Al menos a mí.

Puede ser, pero después de 20 años financiándose ilegalmente de operaciones con las administraciones públicas, del PP te puedes esperar cualquier cosa. Incluso que tengan engañados a los de ICxP que al parecer no se enteran de mucho

Y si no fuese sólo eso?